№ 9600
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110168697 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 година от 15..30 часа,
за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че
в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други
доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 и по чл. 422,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Ищецът „И.Ф.“ ЕООД твърди, че въз основа на сключен Договор за предоставяне
на кредит от разстояние № 284203/06.02.2020 г. е предоставил на ответника парична сума в
размер на 1000 лева. Заявява, че до входиране на заявлението по чл.41 ГПК ответникът
е платил сумата от 166.40 лева, разпределена на 50.07 лева-главница; 33.00
лева-лихва и 83.33 лева-неустойка. Претендира да бъде установени вземанията за сумата от
949.93 лева, представляваща главница и за сумата от 222.75 лева,
представляваща договорна лихва за периода от 07.03.2020 г. до 02.12.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на заявлението- 27.01.2021 г. до окончателното изплащане и
1
разноските.
3. Ответникът С. К. Н. е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК не е подал отговор на исковата молба.
4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя,
както следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително
правоотношение между страните по договор за предоставяне на кредит от
разстояние с посоченото в исковата молба съдържание, както и че е изпълнил
задълженията си по договора, предоставяйки на ответника съответната парична сума и
ползването от последния на сумата, както и забавата на ответника.
5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищецът установи
горепосочените факти, заплащането на претендираната сума в срок, респ.
основание за недължимост.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и
извърши необходимите справки, включително и в счетоводните книги на страните, да
отговори на задачите, посочени в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 500 лева, който следва да се внесе от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., с телефон 0879 123 133, като в призовката до
него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една
седмица преди заседанието.
ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 4996/2021 година по
описа на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково
производство с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като връчването на книжата да
се посочи изрично и коректно в призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3