№ 10104
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110140008 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на Определение
№24655/13.07.2023г. по гр.д. №38385/2022г. на СРС, с което е отделена искова молба вх.
№55158/28.02.2023г., подадена от „Рила Комерс“ ЕООД.
С Разпореждане №122605/05.10.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба,
като е указал на ищеца да представи нова поправена искова молба, с препис за ответниците,
съдържаща всички реквизити съгласно разпоредбата на чл. 127 ГПК, в която да посочи
ответниците, както и техните адреси, да формулира надлежен петитум, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, като индивидуализира спорния
имот, съгласно действащата кадастрална карта, като посочи всички индивидуализиращи го
белези /идентификатор, площ, граници, местонахождение и др., да представи данъчна
оценка на процесния имот, схема на имота съгласно действащата кадастрална карта и
документ за внесена държавна такса в размер на 50,00 лв. по сметка на СРС.
По делото е постъпила молба вх. №332780/21.11.2024г., с която са направени
уточнения от ищеца относно ответниците, предствен е документ за внесена ДТ, но не са
изпълнени в цялост указанията на съда, като не е представена искова молба, съдържаща
всички реквизити съгласно разпоредбата на чл. 127 ГПК, като не е формулиран надлежен
петитум, съобразно изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, не е
индивидуализиран спорния имот, съгласно указанията на съда, не са представени данъчна
оценка и схема на имота съгласно действащата кадастрална карта, не са представени
преписи от исковата молба и доказателствата за ответниците. С молбата е направено искане
за издаване на съдебно удостоверение, като такова е издадено на 31.01.2024г.
С Разпореждане №11984/23.01.2024г. съдът отново е оставил без движение исковата
молба, като е указал на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок да отстрани посочените нередовности, като представи нова/поправена
искова молба, с препис за всички ответници (ведно с приложенията), съдържаща всички
реквизити съгласно разпоредбата на чл. 127 ГПК, в която да изложи обстоятелствата, на
които се основава иска, като формулира надлежен петитум, включително като
индивидуализира спорния имот, съгласно действащата кадастрална карта, като посочи
всички индивидуализиращи го белези /идентификатор, площ, граници, местонахождение и
др., както и да представи данъчна оценка на процесния имот и схема на имота съгласно
действащата кадастрална карта. На ищеца изрично е указано, че в случай, че не изпълни
дадените указания в цялост, производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е
връчено на 22.02.2024г.
В указания срок, по делото е постъпила молба вх. №69450/29.02.2024г., с която
ищеца отново е отправил искане до съда за издаване на съдебно удостоверение, като са
изложени съображения, че ищеца се нуждае от СУ за данъчна оценка и схема, като е
направено искане за издаване на СУ само за данъчна оценка.
Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с препис от
1
Разпореждане №11984/23.01.2024г. е връчено на ищеца на 22.02.2024г. на посочения в
исковата молба адрес. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в
разпореждането на съда е изтекъл на 29.02.2024г., като същите не са отстранени – по делото
няма постъпила искова молба, съобразена с дадените от съда указания, с формулиран
надлежен петитум и индивидуализация спорния имот, съгласно действащата кадастрална
карта, нито по делото са представени данъчна оценка на и схема на процесния имот. С
депозираната молба ищеца е поискал издаване на СУ за данъчна оценка, което искане е
уважено още с предходната молба и е издадено, като и към днешна дата се намира в
кориците на делото, тъй като не е получено от ищеца. С депозираната молба вх.
№69450/29.02.2024г., не е направено искане за издаване на СУ за схема на имота, нито
искане за продължаване на срока. С последното Разпореждане №11984/23.01.2024г., съдът
изрично е указал на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, да отстрани
посочените в разпореждането нередовности, като изрично е указал, че при неизпълнение на
дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено.
Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е
изтекъл към настоящия момент и същите не са отстранени – по делото няма постъпила
искова молба, съобразена с дадените от съда указания. Налице е неизпълнение на дадените
от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на
закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е
преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното
процесуално действие.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №40008/2023г. по описа на Софийски
районен съд.
ВРЪЩА искова молба вх. №55158/28.02.2023г., подадена от „Рила Комерс“ ЕООД,
ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата
молба.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2