№ 2247
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20211110160074 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „С******“ АД срещу
ЛЮБК. ХР. В.. Исковата молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В исковата молба ищецът е направил доказателствено искане, в случай, че ответникът
оспори да е потребител на предоставените за процесния имот в исковия период ВиК услуги,
съдът на основание чл. 186 ГПК да изиска от Столична община, р-н „Надежда“, отдел
„Общински приходи“ да предостави удостоверение, за това кое е данъчно задълженото лице
за имот с административен адрес: ***** за периода от 10.01.2019г. до 10.02.2021г., а в
случай, че не е възможно да бъде издадено удостоверение въз основа на справка по адреса
на имота, удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно
задължено лице ответникът ЛЮБК. ХР. В., както и да бъде допусната комплексна съдебно-
счетоводна и техническа експертиза. Съдът намира, че с оглед становището на ответника
във възражението по чл. 414 ГПК, доказателствените искания на ищеца по чл. 186 ГПК и за
допускане на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза се явяват
основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.03.2022г. от 09:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 28424/2021г. по описа на СРС, 31 състав по настоящото дело
за послужване.
1
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 200 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице С*, тел. ******. Специалност: Водоснабдяване и
канализация.
Да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М***. Специалност: Счетоводство и контрол.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, р-н „Надежда“,
отдел „Общински приходи“ да предостави удостоверение за това кое е данъчно задълженото
лице за имот с административен адрес: ***** за периода от 10.01.2019г. до 10.02.2021г., а в
случай, че не е възможно да бъде издадено удостоверение въз основа на справка по адреса
на имота, удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно
задължено лице ответникът ЛЮБК. ХР. В., с ЕГН **********.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. 79, ал. 1 ЗЗД
и чл. 86, ал. ЗЗД от „С******“ АД срещу ЛЮБК. ХР. В. с искане да се признае за установено
спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 1831,59 лв., представляваща цена на
потребена вода за периода от 08.12.2018г. до 04.01.2021г. в имот- ап. 208, находящ се в ****,
кл. № 1*****, ведно със законната лихва за забава от 21.05.2021г. до окончателното
изплащане на задължението, мораторна лихва в размер на 143,42 лв. за периода от
10.02.2019г. до 10.02.2021г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 28424/2021г. по описа на СРС, 31-ви
състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е налице облигационно
правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги за недвижим имот, находящ се на
адрес: *****, договорна сметка **********, регламентирано от „Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „С******“ АД“, както и че
през процесния период ответникът е ползвал доставените му ВиК услуги- по доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, но не е заплатил стойността им.
Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Във
възражението по чл. 414 ГПК Л.В. е възразила срещу сумите, за които е издадена заповедта
за изпълнение, като е посочила че сумите и начислените лихви са произволно установени,
както и че част от тях са погасени по давност. Заявила е, че не е в договорни отношения с
ищеца. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
2
1) по иска за главница: наличието на валидно правоотношение между ищеца и
ответника по договор за доставка на В и К услуги през процесния период, количеството на
реално доставената от него по договора вода за процесния период и нейната стойност.
2) по иска за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг, изпадането
на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност ищецът следва да
докаже факти и обстоятелства, с които законът свързва спиране или прекъсване на
давността, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ищеца по посочения
електронен адрес, а на ответника чрез ***********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3