РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. , 21.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20231220100325 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявена искова
молба А. Ш. А. от с.А., обл.Благоевград и адрес за призоваване с.Б...,
обл.Благоевград против С. С. А. от с.Г... обл.Благоевград. Иска се да бъде
прекратен с развод брака между страните, като дълбоко и непоправимо
разстроен по вина на ответника, на ищцата да се предостави упражняването
на родителските права относно роденото от брака дете и местоживеенето му
да бъде при нея, а на ответника се определи режим на лични отношения с
детето и бъде осъден да му заплаща издръжка. Иска се след развода ищцата
да носи предбрачното си фамилно име А.. Не се претендира за издръжка
между съпрузите, както и за ползване на семейното жилище.
Твърди се от ищцата, че с ответника са съпрузи, сключили са брак на ...
г. На .. г. се родило детето им С. С. А.. Скоро след раждането му семейството
заминало да живее в гр.С..ъдето ответника започнал работа. Съпруга
започнал да злоупотребява с алкохол, между двамата започнали да възникват
скандали от различно естество, като ответника започнел и да бие ищцата.
След един от побоите, които той ѝ нанесъл, на ... г. ищцата се прибрала в
1
с.А.., заедно с детето, като се настанили в къщата на родителите ѝ. Оттогава
страните са разделени, не са правили опити да се съберат, не поддържат
контакти. Ответника не се интересува и от детето, не му заплаща издръжка,
виждал го е един единствен път, около година след раздялата. През 2017 г.
ищцата започнала съжителство с друг мъж и заедно с детето се преместила
при него в с.Б... Предвид изложеното са предявени настоящите искове.
В първото по делото съдебно заседание ищцата е оттеглила иска съдът
да се произнесе по вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Правното основание на предявените искове е по чл. 49, ал.1 във вр. с
чл.139, чл.142 и чл.143 от Семейния кодекс.
Ответника не е открит на посочения по делото и на допълнително
установените адреси, поради което му е назначен особен представител. От
страна на особения представител е постъпил отговор на исковата молба.
Заявява, че намира молбата за редовна и допустима. Оспорва твърдението, че
вина за разстройството на брака има ответника. Поради липса на връзка с
него, заявява, че отношение по основателността на иска ще изложи след
събиране на всички доказателства по делото. Счита, че няма направено
изрично искане съдът да се произнесе по въпроса за вината за разстройството
на брака, поради което разноските следва да се понесат от двете страни.
От събраните по делото доказателства се установи във фактическо
отношение следното:
Страните са съпрузи, сключили граждански брак на ... г. в гр.Х..,
обл.Благоевград. На .... г. се родило детето им С. С. А..
Между съпрузите възникнали разногласия и те се разделили през 2015
г., като детето останало при майка си – ищцата по делото. След раздялата на
съпрузите, двамата не са поддържали връзка и никой от тях не е направил
опит да се съберат, да заздравят брака си и да продължат да живеят като
семейство. За последен път ответника се видял с детето си, когато то било в
детската градина, след това не е поддържал връзка с него и не се е
интересувал от развитието му.
Преди около 6-7 години ищцата заживяла с друг мъж – свидетеля М. Б.,
като двамата поели грижите за непълнолетния С., както и за детето на Б. от
предходно съжителство.
По делото е приложено становище от Дирекция „Социално
2
подпомагане“, гр.Хаджидимово, в който се заявява, че опитите им за връзка с
ответника били неуспешни. По данни на кмета на с.Годешево от около 10
години С. А. пребивава в чужбина с неизвестно местонахождение, поради
което те не могат да изготвят социален доклад относно него.
Представен е социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“,
гр.Гоце Делчев, според който по данни, предоставени от г-жа А., тя и
съпругът ѝ са разделени през 2015 г. През 2017 г. тя встъпила в съжителство с
г-н М.Б.. и тя и синът ѝ живеят в дома на г-н Б.., намиращ се в с. Брезница,
общ. Гоце Делчев. Домът разполага с необходимите хигиенно - битови
условия за отглеждането на малолетното дете. Според данните от ищцата и от
справка в средата за междурегистров обмен на данни REGIX, А. работи като
шивач към фирма „...“ ЕООД, с. Б... Според ищцата тя получава минималното
за страната трудово възнаграждение. Споделила, че към момента е бременна
в 6 м. и е в болничен. Като биологичен баща на очакваното от нея дете тя
определя съжителя си г-н М. Б.. Г-жа А. заявила, че към настоящия момент не
поддържа никакви отношения със съпруга си и няма данни относно
местонахождението му. След настъпване на фактическата раздяла по между
им ответника не е търсил контакт със сина си, не се е интересувал от
развитието му и не е участвал по никакъв начин в живота на малолетния.
Посочено е в социалния доклад, че към настоящия момент основните грижи
за малолетния С. С. А. се полагат от майка му, като в грижите за детето тя
получава помощ и подкрепа от страна на родителите си и съжителя си г-н М.
Б.... Майката осигурява основните нужди и потребности на детето си - храна,
облекло, дневни средства, образователни и здравни нужди.
По делото е изготвена справка за трудовите договори на ищцата, от
която се установява, че от ... г. и до датата на справката – .. г. тя е трудово
правоотношение с „...“ ЕООД, с. Б.. на длъжност „машинен оператор шиене“.
Съгласно приложено удостоверение за съпруг/а и родствени връзки № ..
г. на ОбА Сатовча, обл.Благоевград, освен сина си С. С. А., ответника има
още едно дете – В.-Ния А., родена на ... г.
По делото не са представени писмени доказателства за доходите на
страните.
Разпитан са по делото свидетели, според които ищцата и ответника са
разделени от повече от 7 години. От 6-7 години ищцата живее на съпружески
3
начала със свидетеля М. Б. в с.Б.. Малолетното дете С. А. се отглежда от
майката и съжителя ѝ. Откакто ищцата и детето живеят в с.Брезница,
ответника не е осъществявал контакт със сина си, не е изпращал средства за
издръжката му. Никой от свидетелите не знае къде се намира ответника, дали
работи, има ли доходи и в какъв размер. Свидетеля Х. Ю.., работодател на
ищцата, заявява, че тя получава минималното възнаграждение.
При така установеното, съдът намира предявените искове за допустими,
като подадени от лице, имащо правен интерес от предявяването им, срещу
легитимиран ответник и пред надлежния съд.
По същество намира иска за прекратяване на брака с развод за
основателен.
Данните по делото сочат, че между двамата съпрузи съществуват
дълбоки и непреодолими проблеми и брачната им връзка е опразнена от
дължимото според закона и морала съдържание. Характерните за нормално
протичащия брак взаимна привързаност, разбирателство и уважение не
съществуват помежду им. Двамата се намират във фактическа раздяла от
около 8-9 години, като не са правили опити да продължат съвместният си
живот. Брака е дълбоко и непоправимо разстроен, а съществуването му - само
формално, поради което не е в полза нито на страните и роденото от брака
дете, нито на обществото и следва да бъда прекратен.
Тъй като ищецът оттегли искането за произнасяне относно вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, а и от страна на ответника
не се прави такова искане, съдът няма да постановява решение в тази насока.
Ищцата прави искане упражняването на родителските права върху
роденото от брака дете да се предостави на нея. Съгласно разпоредбата на
чл.59, ал.4 от СК, въпроса относно родителските права съда решава след като
прецени всички възможни обстоятелства с оглед интересите на децата. В
разглеждания случай детето от раждането си и до настоящия момент се
отглежда от майката. От представеният социален доклад от Дирекция
„Социално подпомагане“ гр.Гоце Делчев се установява, че майката осъзнава
своите задължения и отговорности като родител за задоволяване
материалните и емоционални потребности на детето С. С. А.. За детето се
полагат грижи съобразно възрастта и потребностите му, гарантирана е и
сигурността му при отглеждане в семейна среда от страна на майката. От своя
4
страна ответника не е виждал детето откакто то е било в детска градина (от
около 5 години), не се е интересувал от развитието му, не прави искане да му
се присъдят родителските права.
Въз основа на събраните по делото данни за родителските качества на
страните, отношението на двамата родители към детето и желанието и
възможностите на същите да полагат нужните грижи, съдът намира, че
интересите на малолетното дете С. А. налагат то да бъде предоставено за
отглеждане на неговата майка, на която да бъде възложено упражняването на
родителските права и при която да бъде и местоживеенето му. Изцяло в
съответствие с интересите на детето е то да запази настоящото си
местоживеене и социална среда.
Предвид възлагането на родителските права на майката, на бащата
следва да се определи режим на лични отношения с детето. Съдът намира че
поддържането на пълноценни лични контакти между бащата и детето, без
съмнение е изцяло в интерес на последното, тъй като дава възможност за
запазване на родствената връзка баща - дете и за запълване на липсата на този
родител, която детето несъмнено ще изпитва в ежедневието си. С оглед на
изложеното и предвид възрастта на детето, съдът намира, че на ответника
следва да бъде определен следния режим на лични контакти с детето, а
именно – да вижда и взема при себе си детето всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, за времето от 10.00 часа до 17.00 часа, както и за 20 дни
през лятото, което време да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката. При осъществяване на режима на лични отношения, бащата следва
да вземе детето и да го връща по местоживеенето му при майката.
Същевременно няма пречка, при добро желание и общо съгласие от
страна на двамата родители, контактите с бащата да бъдат разширени и над
определения режим, стига това да е от полза за детето. Няма ограничение
също така за в бъдеще, при евентуална промяна на обстоятелствата да бъде
поискано определянето на нов режим на лични отношения.
След като на майката се предоставя упражняването на родителските
права, бащата следва да бъде осъден да заплаща издръжка на детето си.
Родителят, който няма да упражнява непосредствено родителските права
дължи издръжка на своето дете до навършване на пълнолетие. Задължението
за издръжка е безусловно и доколкото причини които да водят до обективна
5
невъзможност за даване на издръжка няма, ищеца следва да бъде осъден да
заплаща такава на непълнолетното си дете, като при определяне размера на
дължимата издръжка намира приложение разпоредбата на чл.142 от СК,
според която съдът следва да се ръководи от нуждите на децата и от
възможностите на родителя.
Към момента детето С. С. А. е на 12 години, няма данни за по-особени
здравословни проблеми. Съответно съдът намира, че за задоволяване на
нуждите на С. за храна, облекло и др. са необходими около .. лева на месец.
Майката работи, като няма писмени данни за дохода ѝ, но според
заявеното от свидетеля Ю., нейн работодател, тя получава минималното
възнаграждение за страната. Не се събраха доказателства за други доходи,
както и тя да притежава недвижими имоти или друго имущество със
значителна стойност, като възможен източник на доходи. Няма данни тя да
има задължение за издръжка и към други лица. Макар да има данни, че
ищцата е бременна, съдът не взема предвид това обстоятелства, доколкото
издръжка се дължи от момента на раждане на детето, не и преди това.
Не се събраха данни по делото дали бащата С. А. работи, дали има
доходи, дали притежава недвижими имоти или друго имущество със
значителна стойност, като възможен източник на доходи. Установи се от
представеното удостоверение за родствени връзки, че той дължи издръжка и
на детето си от друго съжителство - В.-Ния А., родена на .. г.
Преценявайки нуждите на детето С. С. А. и възможностите на ищеца и
ответника, съдът намира че бащата следва да заплаща на това дете месечна
издръжка от .. лева, а останалите нужни му средства следва да се поемат от
майката. Усилията, които се полагат в този случай от родителя при
ангажираността му във връзка с отглеждането на децата, следва да се вземат
под внимание при определяне размера на издръжката, която той дължи, в
посока намаляване на същата (Постановление №5/1970 г. на Пленума на ВС).
Същевременно съдът взема предвид и че няма данни дали ответника работи и
има доходи, както и обстоятелството, че дължи издръжка и на друго свое
дете. Издръжката следва да се присъди както е поискана – от датата на
подаване на исковата молба, доколкото липсва друго искане, направено от
ответника.
Съдът намира, че на основание чл. 242, ал.1 от ГПК следва да постанови
6
предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка.
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК, съдебните разноски по
брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, а
когато няма вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са
виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях,
както са ги направили. Тъй като в настоящият случай няма вина, т.е. съдът не
се произнася относно вината за настъпилото разстройство на брака, то следва
разноските да останат за ищцата, както са направени.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК, държавната такса по присъдената
издръжка, която определена на основание чл. 69, ал.1, 6 от ГПК е в размер на
338.40 лева, следва да се присъди в тежест на ответника. Съдът на основание
чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК определя окончателна държавна такса по допускане на развода в размер
на 20 лева, която, съобразно чл. 329, ал.1, изр.2, пр.1 от ГПК, следва да се
възложи в тежест на двете страни по равно, т.е. всяка от тях ще заплати
държавна такса от по 10 лева, ведно с по 5 лева, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между А. Ш. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес с.А.. обл.Благоевград и С. С. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес с.Г.., обл.Благоевград, сключен на ... г. в гр.Х..,
обл.Благоевград.
Бракът се прекратява като дълбоко и непоправимо разстроен, без
произнасяне относно вината за разстройството му.
Предоставя упражняването на родителските права на роденото от брака
дете С. С. А., ЕГН **********, роден на ... г. на неговата майка и законен
представител А. Ш. А., ЕГН **********, като местоживеенето на детето ще
бъде при майката.
Бащата С. С. А., ЕГН ********** с постоянен адрес с.Г..,
обл.Благоевград има право на лични отношения с детето С. С. А., ЕГН
**********, роден на .. г. като взема при себе си детето всяка първа и трета
7
събота и неделя от месеца, за времето от 10.00 часа до 17.00 часа, както и по
20 (двадесет) дни през лятото, което време да не съвпада с платения годишен
отпуск на майката. При осъществяване на режима на лични отношения,
бащата следва да взема детето и да го връща по местоживеенето му при
майката.
Осъжда С. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с.Г..,
обл.Благоевград да заплаща на месечна издръжка в размер на ...) лева за
детето си С. С. А., ЕГН **********, роден на ... г., чрез неговата майка и
законен представител А. Ш. А., ЕГН **********, считано от датата на
подаване на исковата молба - ... г. до настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване, като издръжката се заплаща до 10-то
число на месеца, следващ този, за който се дължи, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноски.
След прекратяване на брака А. Ш. А. ще носи предбрачното си
фамилно име – А..
Осъжда А. Ш. А. (А. след прекратяване на брака), ЕГН **********, с
постоянен адрес с.А.., обл.Благоевград да заплати на Районен съд гр.Гоце
Делчев окончателна държавна такса по молбата за развод в размер на .. лева,
както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен
лист.
Осъжда С. С. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с.Г..,
обл.Благоевград да заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев окончателна
държавна такса по молбата за развод в размер на .. лева, държавна такса в
размер на ...) по определената издръжка, както и държавна такса в размер на 5
(пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Постановява предварително изпълнение на решението, в частта
относно присъдената издръжка.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние, за отразяване на гражданското състояние на
страните по делото в регистрите на населението.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Благоевград в
двуседмичен срок от деня на получаване на съобщението за изготвянето му и
за двете страни.
8
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
9