№ 125
гр. Варна , 22.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Владимир Чавдаров Станков (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело за възобновяване № 20213000600174 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор ЧАВДАРОВ.
Осъденото лице Д. Д. Т., редовно призован, не се явява, за него се явява
адв.К.Ю. Х. от АК – СИЛИСТРА, надлежно упълномощен и приет от съда
от днес.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
АДВ.Х.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДАСКАЛОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, поддържам искането на Главния прокурор.
1
Производството е искане за възобновяване на НОХД № 49/2021 година
на РС – Силистра, по което с протоколно определение № 16/04.02.2021
година е било одобрено споразумение, с което обвиняемия Д. Д. Т. се е
признал за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като
на основание чл.55, ал.1, т.1 НК се е съгласил да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3 месеца и на основание чл.66 от НК
изтърпяването му е било отложено с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не е било наложено кумулативно
предвидено по-леко наказание по вид глоба.
Също така на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обвиняемия Т. е било наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца.
Относно допустимостта на искането за възобновяване същото е
направено от Главния прокурор на 13.04.2021 година, т.е. в законния 6
месечен срок от влизане в сила на споразумението. Съгласно чл.420, ал.1, пр.
последно от НПК искането е направено от Главния прокурор в
законоустановения срок, визиран в чл.421, ал.2 от НПК осъденото лице не е
било освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК и акта,
чието възобновяване се иска на РС - Силистра, т.е. искането за възобновяване
е допустимо.
По основателността на искането за възобновяване Главния прокурор
счита, че определението, с което е одобрено споразумение е постановено при
съществени нарушения на закона и на процесуалните правила по смисъла на
чл.348, ал.1 т.1 и т.2 от НПК. В хода на разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК е допуснато нарушение на материалния закон, изразяващо
се в неправилно приложение разпоредбата на чл.343г от НК.
Видно от приложените по ДП справка за нарушител водач, акт за
установяване на нарушение № 293570, протоколи за разпит на свидетели, Т. е
неправоспособен водач и не притежава свидетелство за правоуправление.
Съгласно трайната съдебна практика, а именно ППВС № 1/17.01.1983
година по НД № 8/1982 година, както и решение № 433/02.11.2011 година по
НП № 2057/2021 година на ВКС, първо НО, както и решение №
2
296/22.06.2015 година по НД № 748/2015 година на ВКС, второ НО
лишаването от право да се управлява МПС може да бъде наложено като
наказание само по отношение на лице, което притежава такова право или е
било временно лишено от него.
Като е одобрил споразумението за решаване на делото, с което на
обвиняемия Димов е било наказание лишаване от право, което всъщност той
не притежава въобще всъщност решаващия съд е допуснал съществено
нарушение на материалния закон по чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Съдът не е спазил разпоредбата на чл.382, ал.7 от НПК и вместо да
предложи на страните промени в споразумението в този смисъл го е одобрил
въпреки противоречието със закона, с което е нарушил процесуалните
правила. Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348, ал.1,
т.1 и т.2 и е налице основанието по чл.422, ал.1, т.5 за възобновяване на
наказателното дело.
Считам, че нарушенията могат да бъдат отстранени от Апелативния съд
по реда на чл.425, ал.1, т.4, т.к. отмяната на незаконосъобразно наложено
наказание лишаване от правоуправление на МПС е в полза на осъдения.
Иска се да бъде възобновено НОХД № 49/2021 година на РС - Силистра,
да бъде изменено постановеното определение № 16/04.02.2021 година за
одобряване на споразумението за решаване на делото в ДП, като бъде
отменено в частта, с което на основание чл.343, вр.37, ал.1, т.7 от НК Д. Д. Т.
е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като е
приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 19.12.2020 година, съгласно чл.59, ал.4 от
НК.
С оглед всичко изложено считам, че искането за възобновяване е
основателно и следва да бъде уважено, в този смисъл и пледирам.
АДВ.Х.: – Ув. Апелативни съдии, присъединявам се към казаното от
представителя на държавното обвинение. Също считам, че искането е
допустимо и основателно и в този смисъл е и безспорното ми становище, че
постановеното определение за одобряване на споразумението следва да бъде
3
изменено и отменено в частта посочена от представителя на държавното
обвинение.
ОС.Л. Т.: - Поддържам това каза защитата ми и съжалявам за това, което
съм направил.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за
което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4