О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 700
гр. Пловдив, 06.12. 2019 г.,
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав,
на шести декември две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ИВАН
РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН
ГАНЕВ
като
разгледа докладваното от съдията ХРИСТО КРАЧОЛОВ ВЧНД
№
591 по описа за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 440 НПК.
С определение от 07.11.2019 г. по ЧНД № 704/2019 г. Пазарджишкият
окръжен съд е оставил без уважение молбата на осъдения С.А.П.
за условно предсрочно освобождаване от
остатъка на наказанието в размер на 2 месеца от определеното му наказание в
размер на 8 месеца лишаване от свобода с Протокол № 374/19.04.2019 г. на PC гр.
*по НОХД № 331 /2019 г.
Недоволен от така посоченото
определение е останал осъденият, който го е обжалвал с искане то да бъде
отменено и неговата молба да бъде уважена. Жалбата е изпратена по пощата и
видно от отметката на плика е депозирана пред администрацията на затвора в срок,
а именно на 13.11.2019 г.
Началникът на Затвора гр. * е изразил писмено становище за неоснователността на
жалбата.
Окръжна прокуратура гр. * не е взела становище по жалбата.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и
във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Пловдивският апелативен съд
намира, че в атакуваното
определение обстойно е проследено поведението на осъдения С.А.П. и протичането на
корекционния процес.
Обосновано първостепенният
съд е преценил, че осъденият все още не е
дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието.
Правилно е прието, че предвид цялостното поведение на
осъдения, непромененият профил на нуждите и липсата на трайна положителна
промяна в поведението му, не сочат за
постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. При него липсва и мотивация за промяна, въпреки че веднъж е осъждан за
същото престъпление и е ползвал института на УПО.
За да достигне
до този извод, първостепенният съд е приел за безспорно установено, че с протокол № 374/19.04.2019 г. на ПРС по НОХД № 331 /2019 г. С.А.П. е признат
за виновен в това, че на 22.06.2018 г. в гр. *в едногодишния срок на
административно наказание управлявал МПС, без свидетелство за управление, поради
което и на основание чл. 343в НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 14.05.2019 г. Към
23.10.2019 г. фактически е изтърпял 5
месеца и 9 дни, от работа – 6 дни, или общо 5 месеца и 15 дни. Остатъкът
за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 15 дни. Към датата на първоинстанционното
съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 2 месеца.
Във връзка с оценката на риска от рецидив в
становището на началника на затвора *се посочва, че рискът от рецидив на престъплението е в
ниските граници 23 точки с основни проблемни зони: настоящо правонарушение, злоупотреба
с алкохол. Не е доволен от размера на присъдата. Не разпознава и сам не може да
решава проблемите си, не мисли за последствията, липсват ясни цели.
Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието
е определен като среден за него, среден за останалите лишени от свобода и нисък
за персонала. За момента не се отчитали фактори, които да отключат вредно
поведение, но според становището е възможно да възникнат проблеми при
нарушаване на личното пространство и от нарушаване на задълженията.
От друга страна, рискът от вреди в условията на
свобода е висок за него, обществото и непознат възрастен или деца.
Не се наблюдава мотивация за внасяне на устойчива
поведенческа промяна, както и че осъденият отговаря само на формалните
предпоставки по чл. 70 от НК, възползвал се е веднъж от института на УПО за
същото престъпление и не е дал никакви доказателства, че се е поправил.
В същия смисъл е и депозираното по делото
психологическо становище.
С оглед гореизложеното Пловдивският
апелативен съд също счита, че макар и да са налице формалните предпоставки на
чл.70, ал.1, т.1 НК, към настоящия момент не са постигнати целите на
наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на осъдения С.А.П.. Предвид необходимостта от продължаване на корекционния процес и
настоящата инстанция счита, че не е налице втората изискуема предпоставка на
закона - наличие на доказателства за поправянето на лишения от свобода.
С оглед изложеното молбата му за
условно предсрочно освобождаване правилно е оставена без уважение.
Предвид изложеното и Пловдивският апелативен съд намира,
че атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 07.11.2019 г. по ЧНД № 704/2019 г. на Пазарджишкия
окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на осъдения С.А.П. за
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 2
месеца от определеното му наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода с протокол
№ 374/19.04.2019 г. на PC гр. * по НОХД № 331 /2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.