Присъда по дело №198/2013 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 август 2013 г. (в сила от 2 януари 2014 г.)
Съдия: Елица Денчева Бояджиева Георгиева
Дело: 20133310200198
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юни 2013 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А  

№       , 07.08.2013г., гр.Исперих

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

      

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на седми август две хиляди и тринадесета година

в публично  заседание, в следния състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

 

           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.З.

 

                                                  Е.П.

         

Секретар А.В.

Прокурор Пенчо Минков

като  разгледа докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 198 по описа за 2013г.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д., роден на *** ***, област Разградска, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че :

на 07/ 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска в съучастие с подсъдимият М.С.А.,*** като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50.00 /петдесет лева/ и една кутия пилешки бульон “Маги” на стойност 6.40 /шест лева и четиридесет стотинки/, всичко на обща стойност 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ от владението на К.Н.К. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д. със снета по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че :

за времето от месец декември 2012г. до 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с подсъдимият М.С.А.,*** е отнел чужди движими вещи :

- парична сума в размер на 10.00 /десет лева/ от владението на П.П.В. ***;

- един чифт дамски кожени ботуши на стойност 31.50 /тридесет и един лева и петдесет стотинки/, 1 брой ел.игра “Сони Плей Стейшън Портабъл” на стойност 185.00 /сто осемдесет и пет лева/, 1 брой тонколона – буфер “Jensen Rocket 1000” на стойност 30.00 /тридесет лева/ 2кг. домашна наденица на стойност 40.00 /четиридесет лева/ - всички вещи на обща стойност 286.50 /двеста осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ от владението и собственост на Н.Х.А. ***.;

- 1 брой мъжко шушлеково яке на стойност 415.64 /четиристотин и петнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, 1 брой мъжки спортни обувки от плат марка “Адидас” на стойност 191.68 /сто деветдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, 5 броя телешки сух суджук /домашен/ - 1.200кг. на стойност 24.00 /двадесет и четири лева/ и 2 парчета телешка пастърма /домашна/ - 1.5кг на стойност 57.00 /петдесет и седем лева/, всички отнети вещи на обща стойност 1295.64 /хиляда двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ от владението и собственост на И. ***;

-  28 броя домашен телешки суджук – 14кг. на стойност 280.00 /двеста и осемдесет лева/ от владението и собственост на С.И.К. ***;

- 1 брой флаш памет “Трансценд” 8 гигабайта на стойност                         21.00 /двадесет и един лева/, 1 брой автоусилвател “Сони Експлоуд” – 600 вата на стойност 197.00 /сто деветдесет и седем лева/, 1 брой цилиндрична тонкулона тип буфер на стойност 98.75 /деветдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ - всички отнети вещи на обща стойност 317.25 /триста и седемнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ от владението и собственост на Е.Г.В. ***,

като всички вещи са отнети без съгласието на владелците и собствениците, с намерение противозаконно да бъдат присвоени и са на обща стойност 2189.39 /две хиляди сто осемдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/, като кражбата е извършена от две лица – подсъдимите Д.Д. и М.А., сговорили се предварително за нейното осъществяване, не представлява маловажен случай и е немаловажен случай, тъй като е извършена повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д. със снета по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че :

за времето от месец декември 2012г. до 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи :

- 1 брой мобилен телефон марка “Нокия С2 - 01” със СИМ карта на мобилен оператор “Глобул” двете на обща стойност 121.44 /сто двадесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/ от владението и собственост на С.И.К. ***, като кражбата е немаловажен случай, тъй като е извършена повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д. със снета                  по-горе самоличност ЗА НЕВИНОВЕН в това, че е извършил гореописаното               деяние – отнемане на чужди движими вещи  1 брой мобилен телефон марка                     “Нокия С2 - 01” със СИМ карта на мобилен оператор “Глобул” двете на обща стойност 121.44 /сто двадесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/ от владението и собственост на С.И.К. *** в условията на съучастие с подсъдимия М.С.А. и при предварителен сговор, като деянието не представлява маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по по чл.195, ал.1, т.5 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК поради което и на осн. чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по първоначално въздигнатото обвинение в тази част.

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д. със снета                  по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25/ 26.12.2012г. в град Исперих, област Разград, в съучастие като извършител с подсъдимият М.С.А. *** противозаконно е унищожил чужд собственост – на “КИТ АГРО” ЕООД град Исперих – движима вещ представляваща 1 брой задна врата на л.а. “ВАЗ 21214” с рег.№ РР 82 06 АК на стойност 231.67 /двеста тридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/ с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.216, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК  поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.23 от НК на подсъдимия Д.С.Д. за всички извършени деяния ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на              най-тежкото “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното ОБЩО наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим на изтърпяване на наложеното ОБЩО наказание СТРОГ.

ЗАЧИТА на осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК времето през което подсъдимият Д.С.Д. е бил задържан и с мярка за неотклонение “Задържане под стража” считано от 08.01.2013 година. 

ПРИЗНАВА подсъдимият М.С.А. роден на *** ***, област Разградска, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че :

на 07/ 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска в съучастие с подсъдимият Д.С.Д.,*** като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50.00 /петдесет лева/ и една кутия пилешки бульон “Маги” на стойност 6.40 /шест лева и четиридесет стотинки/, всичко на обща стойност 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ от владението на К.Н.К. *** намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия М.С.А. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимият М.С.А. със снета по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че :

за времето от месец декември 2012г. до 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с подсъдимият Д.С.Д.,*** е отнел чужди движими            вещи :

- парична сума в размер на 10.00 /десет лева/ от владението на П.П.В. ***;

- един чифт дамски кожени ботуши на стойност 31.50 /тридесет и един лева и петдесет стотинки/, 1 брой ел.игра “Сони Плей Стейшън Портабъл” на стойност 185.00 /сто осемдесет и пет лева/, 1 брой тонколона – буфер “Jensen Rocket 1000” на стойност 30.00 /тридесет лева/ 2кг. домашна наденица на стойност 40.00 /четиридесет лева/ - всички вещи на обща стойност 286.50 /двеста осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ от владението и собственост на Н.Х.А. ***.;

- 1 брой мъжко шушлеково яке на стойност 415.64 /четиристотин и петнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, 1 брой мъжки спортни обувки от плат марка “Адидас” на стойност 191.68 /сто деветдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, 5 броя телешки сух суджук /домашен/ - 1.200кг. на стойност 24.00 /двадесет и четири лева/ и 2 парчета телешка пастърма /домашна/ - 1.5кг на стойност 57.00 /петдесет и седем лева/, всички отнети вещи на обща стойност 1295.64 /хиляда двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ от владението и собственост на И. ***;

-  28 броя домашен телешки суджук – 14кг. на стойност 280.00 /двеста и осемдесет лева/ от владението и собственост на С.И.К. ***;

- 1 брой флаш памет “Трансценд” 8 гигабайта на стойност                        21.00 /двадесет и един лева/, 1 брой автоусилвател “Сони Експлоуд” – 600 вата на стойност 197.00 /сто деветдесет и седем лева/, 1 брой цилиндрична тонкулона тип буфер на стойност 98.75 /деветдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ - всички отнети вещи на обща стойност 317.25 /триста и седемнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ от владението и собственост на Е.Г.В. ***,

като всички вещи са отнети без съгласието на владелците и собствениците, с намерение противозаконно да бъдат присвоени и са на обща стойност 2189.39 /две хиляди сто осемдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/, като кражбата е извършена от две лица – подсъдимите Д.Д. и М.А., сговорили се предварително за нейното осъществяване и не представлява маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия М.С.А. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимият М.С.А. със снета                  по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25/ 26.12.2012г. в град Исперих, област Разград, в съучастие като извършител с подсъдимият Д.С.Д. *** противозаконно е унищожил чужд собственост – на “КИТ АГРО” ЕООД град Исперих – движима вещ представляваща 1 брой задна врата на л.а.                       “ВАЗ 21214” с рег.№ РР 82 06 АК на стойност 231.67 /двеста тридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/ с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.216, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК  поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия М.С.А. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.23 от НК на подсъдимия М.С.А. за всички извършени деяния ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното ОБЩО наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим на изтърпяване на наложеното ОБЩО наказание СТРОГ.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимите  Д.С.Д. и М.С.А. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на К.Н.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимите  Д.С.Д. и М.С.А. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на П.П.В. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата               10.00 /десет лева/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимите  Д.С.Д. и М.С.А. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на И.А.И. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 1295.64 /хиляда двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимите  Д.С.Д. и М.С.А. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на С.И.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата                  280.00 /двеста и осемдесет лева/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимия Д.С.Д. ДА ЗАПЛАТИ на С.И.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 11.04 /единадесет лева и четири стотинки/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 07.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ иска предявен от С.И.К. против подсъдимият М.С.А. за заплащане на сумата 11.04 /единадесет лева и четири стотинки/ представляваща причинени имуществени вреди в резултат на деянието КАТО НЕОСНОВЕТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК в полза на държавата веществените доказателства приложени по делото – 1 брой отвертка с червена дръжка, 1 брой сатър самоделен с дървена дръжка, 1 брой жълта запалка с вградено фенерче и 1 брой газов пистолет “ATMACA 2004 LIGHT” № 4821, последния находящ се на съхранение в РУП – Исперих, които сле влизане на присъдата в сила д бъдат унищожени.

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д.С.Д. да заплати за разноски на досъдебното производство в полза на държавния бюджет сумата 37.50 /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ и по сметка на Районен съд – Исперих държавна такса върху уважените размери на гражданските искове – сума в общ размер на                      150.92 /сто и петдесет лева и деветдесет и две стотинки/.

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М.С.А. да заплати за разноски на досъдебното производство в полза на държавния бюджет сумата 37.50 /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ и по сметка на Районен съд – Исперих държавна такса върху уважените размери на гражданските искове – сума в общ размер на                       100.83 /сто лева и осемдесет и три стотинки/.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

 

      2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

П Р И С Ъ Д А  

№       , 07.08.2013г., гр.Исперих

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

      

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на седми август две хиляди и тринадесета година

в публично  заседание, в следния състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

 

           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.З.

 

                                                  Е.П.

         

Секретар А.В.

Прокурор Пенчо Минков

като  разгледа докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 198 по описа за 2013г.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д., роден на *** ***, област Разградска, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че :

на 07/ 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска в съучастие с подсъдимият М.С.А.,*** като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50.00 /петдесет лева/ и една кутия пилешки бульон “Маги” на стойност 6.40 /шест лева и четиридесет стотинки/, всичко на обща стойност 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ от владението на К.Н.К. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д. със снета по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че :

за времето от месец декември 2012г. до 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с подсъдимият М.С.А.,*** е отнел чужди движими вещи :

- парична сума в размер на 10.00 /десет лева/ от владението на П.П.В. ***;

- един чифт дамски кожени ботуши на стойност 31.50 /тридесет и един лева и петдесет стотинки/, 1 брой ел.игра “Сони Плей Стейшън Портабъл” на стойност 185.00 /сто осемдесет и пет лева/, 1 брой тонколона – буфер “Jensen Rocket 1000” на стойност 30.00 /тридесет лева/ 2кг. домашна наденица на стойност 40.00 /четиридесет лева/ - всички вещи на обща стойност 286.50 /двеста осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ от владението и собственост на Н.Х.А. ***.;

- 1 брой мъжко шушлеково яке на стойност 415.64 /четиристотин и петнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, 1 брой мъжки спортни обувки от плат марка “Адидас” на стойност 191.68 /сто деветдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, 5 броя телешки сух суджук /домашен/ - 1.200кг. на стойност 24.00 /двадесет и четири лева/ и 2 парчета телешка пастърма /домашна/ - 1.5кг на стойност 57.00 /петдесет и седем лева/, всички отнети вещи на обща стойност 1295.64 /хиляда двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ от владението и собственост на И. ***;

-  28 броя домашен телешки суджук – 14кг. на стойност 280.00 /двеста и осемдесет лева/ от владението и собственост на С.И.К. ***;

- 1 брой флаш памет “Трансценд” 8 гигабайта на стойност                         21.00 /двадесет и един лева/, 1 брой автоусилвател “Сони Експлоуд” – 600 вата на стойност 197.00 /сто деветдесет и седем лева/, 1 брой цилиндрична тонкулона тип буфер на стойност 98.75 /деветдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ - всички отнети вещи на обща стойност 317.25 /триста и седемнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ от владението и собственост на Е.Г.В. ***,

като всички вещи са отнети без съгласието на владелците и собствениците, с намерение противозаконно да бъдат присвоени и са на обща стойност 2189.39 /две хиляди сто осемдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/, като кражбата е извършена от две лица – подсъдимите Д.Д. и М.А., сговорили се предварително за нейното осъществяване, не представлява маловажен случай и е немаловажен случай, тъй като е извършена повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д. със снета по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че :

за времето от месец декември 2012г. до 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи :

- 1 брой мобилен телефон марка “Нокия С2 - 01” със СИМ карта на мобилен оператор “Глобул” двете на обща стойност 121.44 /сто двадесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/ от владението и собственост на С.И.К. ***, като кражбата е немаловажен случай, тъй като е извършена повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д. със снета                  по-горе самоличност ЗА НЕВИНОВЕН в това, че е извършил гореописаното               деяние – отнемане на чужди движими вещи  1 брой мобилен телефон марка                     “Нокия С2 - 01” със СИМ карта на мобилен оператор “Глобул” двете на обща стойност 121.44 /сто двадесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/ от владението и собственост на С.И.К. *** в условията на съучастие с подсъдимия М.С.А. и при предварителен сговор, като деянието не представлява маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по по чл.195, ал.1, т.5 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК поради което и на осн. чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по първоначално въздигнатото обвинение в тази част.

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.С.Д. със снета                  по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25/ 26.12.2012г. в град Исперих, област Разград, в съучастие като извършител с подсъдимият М.С.А. *** противозаконно е унищожил чужд собственост – на “КИТ АГРО” ЕООД град Исперих – движима вещ представляваща 1 брой задна врата на л.а. “ВАЗ 21214” с рег.№ РР 82 06 АК на стойност 231.67 /двеста тридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/ с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.216, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК  поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.23 от НК на подсъдимия Д.С.Д. за всички извършени деяния ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на              най-тежкото “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното ОБЩО наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим на изтърпяване на наложеното ОБЩО наказание СТРОГ.

ЗАЧИТА на осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК времето през което подсъдимият Д.С.Д. е бил задържан и с мярка за неотклонение “Задържане под стража” считано от 08.01.2013 година. 

ПРИЗНАВА подсъдимият М.С.А. роден на *** ***, област Разградска, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че :

на 07/ 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска в съучастие с подсъдимият Д.С.Д.,*** като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50.00 /петдесет лева/ и една кутия пилешки бульон “Маги” на стойност 6.40 /шест лева и четиридесет стотинки/, всичко на обща стойност 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ от владението на К.Н.К. *** намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия М.С.А. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимият М.С.А. със снета по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че :

за времето от месец декември 2012г. до 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с подсъдимият Д.С.Д.,*** е отнел чужди движими            вещи :

- парична сума в размер на 10.00 /десет лева/ от владението на П.П.В. ***;

- един чифт дамски кожени ботуши на стойност 31.50 /тридесет и един лева и петдесет стотинки/, 1 брой ел.игра “Сони Плей Стейшън Портабъл” на стойност 185.00 /сто осемдесет и пет лева/, 1 брой тонколона – буфер “Jensen Rocket 1000” на стойност 30.00 /тридесет лева/ 2кг. домашна наденица на стойност 40.00 /четиридесет лева/ - всички вещи на обща стойност 286.50 /двеста осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ от владението и собственост на Н.Х.А. ***.;

- 1 брой мъжко шушлеково яке на стойност 415.64 /четиристотин и петнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, 1 брой мъжки спортни обувки от плат марка “Адидас” на стойност 191.68 /сто деветдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, 5 броя телешки сух суджук /домашен/ - 1.200кг. на стойност 24.00 /двадесет и четири лева/ и 2 парчета телешка пастърма /домашна/ - 1.5кг на стойност 57.00 /петдесет и седем лева/, всички отнети вещи на обща стойност 1295.64 /хиляда двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ от владението и собственост на И. ***;

-  28 броя домашен телешки суджук – 14кг. на стойност 280.00 /двеста и осемдесет лева/ от владението и собственост на С.И.К. ***;

- 1 брой флаш памет “Трансценд” 8 гигабайта на стойност                        21.00 /двадесет и един лева/, 1 брой автоусилвател “Сони Експлоуд” – 600 вата на стойност 197.00 /сто деветдесет и седем лева/, 1 брой цилиндрична тонкулона тип буфер на стойност 98.75 /деветдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ - всички отнети вещи на обща стойност 317.25 /триста и седемнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ от владението и собственост на Е.Г.В. ***,

като всички вещи са отнети без съгласието на владелците и собствениците, с намерение противозаконно да бъдат присвоени и са на обща стойност 2189.39 /две хиляди сто осемдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/, като кражбата е извършена от две лица – подсъдимите Д.Д. и М.А., сговорили се предварително за нейното осъществяване и не представлява маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия М.С.А. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимият М.С.А. със снета                  по-горе самоличност ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25/ 26.12.2012г. в град Исперих, област Разград, в съучастие като извършител с подсъдимият Д.С.Д. *** противозаконно е унищожил чужд собственост – на “КИТ АГРО” ЕООД град Исперих – движима вещ представляваща 1 брой задна врата на л.а.                       “ВАЗ 21214” с рег.№ РР 82 06 АК на стойност 231.67 /двеста тридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/ с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.216, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК  поради което и на осн. чл.373, ал.2 в.в. чл.372, ал.4 от НПК в.в. чл.58а, ал.3 в.в ал1 от НК МУ ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

НАМАЛЯВА на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия М.С.А. с една трета, като МУ НАЛАГА за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.23 от НК на подсъдимия М.С.А. за всички извършени деяния ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното ОБЩО наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим на изтърпяване на наложеното ОБЩО наказание СТРОГ.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимите  Д.С.Д. и М.С.А. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на К.Н.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимите  Д.С.Д. и М.С.А. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на П.П.В. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата               10.00 /десет лева/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимите  Д.С.Д. и М.С.А. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на И.А.И. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 1295.64 /хиляда двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимите  Д.С.Д. и М.С.А. ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на С.И.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата                  280.00 /двеста и осемдесет лева/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимия Д.С.Д. ДА ЗАПЛАТИ на С.И.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 11.04 /единадесет лева и четири стотинки/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 07.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ иска предявен от С.И.К. против подсъдимият М.С.А. за заплащане на сумата 11.04 /единадесет лева и четири стотинки/ представляваща причинени имуществени вреди в резултат на деянието КАТО НЕОСНОВЕТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОТНЕМА на осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК в полза на държавата веществените доказателства приложени по делото – 1 брой отвертка с червена дръжка, 1 брой сатър самоделен с дървена дръжка, 1 брой жълта запалка с вградено фенерче и 1 брой газов пистолет “ATMACA 2004 LIGHT” № 4821, последния находящ се на съхранение в РУП – Исперих, които сле влизане на присъдата в сила д бъдат унищожени.

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д.С.Д. да заплати за разноски на досъдебното производство в полза на държавния бюджет сумата 37.50 /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ и по сметка на Районен съд – Исперих държавна такса върху уважените размери на гражданските искове – сума в общ размер на                      150.92 /сто и петдесет лева и деветдесет и две стотинки/.

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М.С.А. да заплати за разноски на досъдебното производство в полза на държавния бюджет сумата 37.50 /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ и по сметка на Районен съд – Исперих държавна такса върху уважените размери на гражданските искове – сума в общ размер на                       100.83 /сто лева и осемдесет и три стотинки/.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

 

      2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към Присъда № 93/ 07.08.2013г.

постановена по НОХД № 198/ 2013г.

по описа на РС – Исперих

 

Районна прокуратура – Исперих е повдигнала следните обвинения на  Д.С.Д. и М.С.А. :

По отношение на Д.Д. :

1.          че на 07/ 08.01.2013г. в град И, област Р в съучастие с подсъдимият М.С.А.,*** като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50.00 /петдесет лева/ и една кутия пилешки бульон “Маги” на стойност 6.40 /шест лева и четиридесет стотинки/, всичко на обща стойност 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ от владението на К.Н.К. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК;

2.     че за времето от месец декември 2012г. до 08.01.2013г. в град И, област Р, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с подсъдимият М.С.А.,*** е отнел чужди движими вещи :

- парична сума в размер на 10.00 /десет лева/ от владението на П.П.В. ***;

- един чифт дамски кожени ботуши на стойност 31.50 /тридесет и един лева и петдесет стотинки/, 1 брой ел.игра “Сони Плей Стейшън Портабъл” на стойност 185.00 /сто осемдесет и пет лева/, 1 брой тонколона – буфер “Jensen Rocket 1000” на стойност 30.00 /тридесет лева/ 2кг. домашна наденица на стойност 40.00 /четиридесет лева/ - всички вещи на обща стойност 286.50 /двеста осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ от владението и собственост на Н.Х.А. ***.;

- 1 брой мъжко шушлеково яке на стойност 415.64 /четиристотин и петнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, 1 брой мъжки спортни обувки от плат марка “Адидас” на стойност 191.68 /сто деветдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, 5 броя телешки сух суджук /домашен/ - 1.200кг. на стойност 24.00 /двадесет и четири лева/ и 2 парчета телешка пастърма /домашна/ - 1.5кг на стойност 57.00 /петдесет и седем лева/, всички отнети вещи на обща стойност 1295.64 /хиляда двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ от владението и собственост на И. ***;

-  28 броя домашен телешки суджук – 14кг. на стойност 280.00 /двеста и осемдесет лева/ от владението и собственост на С.И.К. ***;

- 1 брой флаш памет “Трансценд” 8 гигабайта на стойност                         21.00 /двадесет и един лева/, 1 брой автоусилвател “Сони Експлоуд” – 600 вата на стойност 197.00 /сто деветдесет и седем лева/, 1 брой цилиндрична тонкулона тип буфер на стойност 98.75 /деветдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ - всички отнети вещи на обща стойност 317.25 /триста и седемнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ от владението и собственост на Е.Г.В. *** брой мобилен телефон марка “Нокия С2 - 01” със СИМ карта на мобилен оператор “Глобул” двете на обща стойност 121.44 /сто двадесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/ от владението и собственост на С.И.К. ***,

като всички вещи са отнети без съгласието на владелците и собствениците, с намерение противозаконно да бъдат присвоени и са на обща стойност 2189.39 /две хиляди сто осемдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/, като кражбата е извършена от две лица – подсъдимите Д.Д. и М.А., сговорили се предварително за нейното осъществяване, не представлява маловажен случай и е немаловажен случай, тъй като е извършена повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК;

3.   че на 25/ 26.12.2012г. в град И, област Р, в съучастие като извършител с подсъдимият М.С.А. *** противозаконно е унищожил чужд собственост – на “КИТ АГРО” ЕООД град Исперих – движима вещ представляваща 1 брой задна врата на л.а. “ВАЗ 21214” с рег.№ РР 82 06 АК на стойност 231.67 /двеста тридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/ с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.216, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК;

 

По отношение на М.С.А. :

1.          че на 07/ 08.01.2013г. в град И, област Р в съучастие с подсъдимият Д.С.Д.,*** като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50.00 /петдесет лева/ и една кутия пилешки бульон “Маги” на стойност 6.40 /шест лева и четиридесет стотинки/, всичко на обща стойност 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ от владението на К.Н.К. *** намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК;

2.      че за времето от месец декември 2012г. до 08.01.2013г. в град Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с подсъдимият Д.С.Д.,*** е отнел чужди движими   вещи :

- парична сума в размер на 10.00 /десет лева/ от владението на П.П.В. ***;

- един чифт дамски кожени ботуши на стойност 31.50 /тридесет и един лева и петдесет стотинки/, 1 брой ел.игра “Сони Плей Стейшън Портабъл” на стойност 185.00 /сто осемдесет и пет лева/, 1 брой тонколона – буфер “Jensen Rocket 1000” на стойност 30.00 /тридесет лева/ 2кг. домашна наденица на стойност 40.00 /четиридесет лева/ - всички вещи на обща стойност 286.50 /двеста осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ от владението и собственост на Н.Х.А. ***.;

- 1 брой мъжко шушлеково яке на стойност 415.64 /четиристотин и петнадесет лева и шестдесет и четири стотинки/, 1 брой мъжки спортни обувки от плат марка “Адидас” на стойност 191.68 /сто деветдесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, 5 броя телешки сух суджук /домашен/ - 1.200кг. на стойност 24.00 /двадесет и четири лева/ и 2 парчета телешка пастърма /домашна/ - 1.5кг на стойност 57.00 /петдесет и седем лева/, всички отнети вещи на обща стойност 1295.64 /хиляда двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/ от владението и собственост на И. ***;

-  28 броя домашен телешки суджук – 14кг. на стойност 280.00 /двеста и осемдесет лева/ от владението и собственост на С.И.К. ***;

- 1 брой флаш памет “Трансценд” 8 гигабайта на стойност                        21.00 /двадесет и един лева/, 1 брой автоусилвател “Сони Експлоуд” – 600 вата на стойност 197.00 /сто деветдесет и седем лева/, 1 брой цилиндрична тонкулона тип буфер на стойност 98.75 /деветдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ - всички отнети вещи на обща стойност 317.25 /триста и седемнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ от владението и собственост на Е.Г.В. ***,

като всички вещи са отнети без съгласието на владелците и собствениците, с намерение противозаконно да бъдат присвоени и са на обща стойност 2189.39 /две хиляди сто осемдесет и девет лева и тридесет и девет стотинки/, като кражбата е извършена от две лица – подсъдимите Д.Д. и М.А., сговорили се предварително за нейното осъществяване и не представлява маловажен случай, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК;

3.    че на 25/ 26.12.2012г. в град И, област Р, в съучастие като извършител с подсъдимият Д.С.Д. *** противозаконно е унищожил чужд собственост – на “К А” ЕООД град И – движима вещ представляваща 1 брой задна врата на л.а.  “ВАЗ 21214” с рег.№   на стойност 231.67 /двеста тридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/ с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.216, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Предлага следните наказания по отношение на всеки един от двамата подсъдими по всяко едно от множеството престъпления както следва :

По отношение на подсъдимият Д. прокурорът излага доводите че същият бил с предишни осъждания, имало и повторност по отношение на кражбата, а по пунктове и степен на тежест деянията се разпределяли по следният начин :  най-тежкото било престъплението „Грабеж” като за него в закона  било предвидено  наказание „Лишаване от свобода” от 3 до 10 години, следвало престъплението „Кражба” за което законът предвиждал наказание „Лишаване от свобода” от 1 до 10 години и накрая като най-леко съобразно наказуемостта се явявало престъплението „Унищожаване и увреждане на  вещи”, за което било предвидено наказание до 5 години “Лишаване от свобода”.

Прокурорът е заявил предложение съдът да наложи на подсъдимият Д. за осъщественото деяние по чл.198 от НК - „Грабеж” над средния размер или в цифри казано 9 години “Лишаване от свобода”,  като се приложи разпоредбата на чл. 58а от НК и така определеното наказание се намали с 1/3.

По отношение на кражбите, тъй като те били множество прокурорът предлага наказанието да бъде над средния размер, а именно 6 години „Лишаване от свобода” като се приложи разпоредбата на чл. 58а от НК и така определеното наказание се намали с 1/3.

Относно деянието по чл.216 от НК, за което законът е предвидил               най-лекото наказание - до 5 години „Лишаване от свобода” на подсъдимият Д. да се наложи наказание около средния размер или 3 години  „Лишаване от свобода”  като и тук се приложи разпоредбата на чл. 58а от НК и така определеното наказание се намали с 1/3.

Така на основание чл.23 от НК след като съда определял наказания за всяко едно от деянията, следвало да се наложи едно общо наказание в размер на най-тежкото, което е предложено – това за деянието Грабеж, да бъде зачетено времето през което лицето е било с наложена мярка за неотклонение “Задържане под стража” считано от 09.01.13г. от общото наказание, което съда следва да му определи, като така определеното Общо наказани следвало да бъде изтърпяно Ефективно, при първоначален  „Строг” режим, в затворническо общежитие от закрит тип.

По отношение на подсъдимият А. прокурорът излага доводите, че към момента на деянията лицето не е било осъждано.

Към настоящия момент имал две присъди, но предвид чистото съдебно минало към момента на осъществяване на престъпната дейност предмет на разглеждане в настоящото производство държавното обвинение намира, че следвало да бъде прието като смекчаващо вината обстоятелство този факт. Предлагам на съда при определяне на  наказанието за деянието „Грабеж” на лицето да бъде наложено наказание от  6 години “Лишаване от свобода” с редукция по чл. 58а от НК.

За деянието „Кражба”, отчитайки факта че същото било осъществено в условията на продължавано престъпление и в съучастие т.е. по квалифициран състав от НК, прокурорът предлага също наказание „Лишаване от свобода” с ефективно изтърпяване, към средния размер предвиден от закона - от                    6 години, което да бъде редуцирано с 1/3.

За деянието “Унищожаването на капака на лек автомобил” прокурорът да бъде наложено наказание към средния размер установен от закона, както и при другият подсъдими Д. - 3 години “Лишаване от свобода”, ефективно с редукцията по чл.58а от НК.

На основание чл.23 от НК е отправено предложение на подсъдимият да му бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от трите като това било предложеното за деянието “Грабеж” - „Лишаване от свобода”   за срок от 6 години с редукцията по чл. 58а от НК. За този подсъдими нямало предпоставки за приспадане, поради липса на предварително задържане.

В края на своята пледоария прокурорът предлага  съдът да се произнесе с отделно постановление за веществените доказателства - 1бр. отвертка,            1бр. сатър,  1бр. запалка  и 1бр. газов пистолет, като за тях предлага да се отнемат в полза на държавата, а конкретно газовият пистолет да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

 

В процеса в качеството им на граждански ищци са конституирани пострадалите лица : К.Н.К., П.П.  В., И.А.И., С.И.К., като предявените от тях граждански искове срещу двамата подсъдими са приети за съвместно разглеждане в наказателният процес. Всеки един от гражданските ищци е поискал съдът да осъди двамата подсъдими да им заплатят причинените в резултат на деянията имуществени вреди.

 

Служебно от съда е била насрочена процедура по предварително изслушване на страните, като в тази процедура са взели участие служебният защитник на подсъдимият Д.Д. от досъдебното производство и определен служебен защитник за подсъдимия М.С.А., изискан от съда служебно.

В съдебно заседание подсъдимият Д.Д. е заявил, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебно заседание подсъдимият М.А. е заявил, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е да не се събират доказателства за тези факти.

Предвид заявеното становище от лицата и техните защитници, че желаят процедурата по предварително изслушване да се проведе по реда на чл.371, т.2 от НПК съдът с определение по чл.372,ал.4 от НПК е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията  направени  от двамата подсъдими без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Защитника на подсъдимия Д.Д. адвокат М.К. моли за всяко от трите деяния на подзащитният му да бъде наложено наказание в абсолютният минимум от Три години “Лишаване от свобода”.

Защитника на подсъдимия М.А. адвокат С.Д. моли за всяко от трите деяния на подзащитният и да бъде наложено наказание в минимален размер, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок.

В дадената последна дума подсъдимият Д. изказва съжаление за извършените престъпления.

В дадената последна дума подсъдимия А. дава обещания повече да не краде.

Съдът, след като изслуша подсъдимият и прочете доказателственият материал съдържащ се в ДП № ЗМ – Их - 10/13г. по описа на  РУП –                    град И намира за установено от фактическа страна следното :

Подсъдимият Д.С.Д. е роден на *** ***, област Р, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН – **********.

Подсъдимият М.С.А. е роден на *** ***, област Р, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН – **********.

Двамата подсъдими са роднини и били в добри отношения. Подсъдимият Д. живеел в жилището на бака си в село Л, а подсъдимият А. ***.  В инкреминирания период двамата били безработни, не учели, скитали из град И често.В края на 2012 година изпитали необходимост от парични средства и храна, като решили да ги набавят посредством извършване на кражби от частни домове и автомобили.

На 07.01.2013 година Д.Д. гостувал на М.А. ***. А. предложил на Д. да влязат в къщата на свидетеля К.К., която се намирала в града и да откраднат пари в брой. А. знаел, че възрастния тежко чуващ човек държи такива пари в къщата си, тъй като преди известно време му помагал при пренасяне на въглища. Д. се съгласил и така в изпълнение на намисленото около 19.15 часа двамата отишли до имота на К., прескочили оградата и се промъкнали до входната вата на къщата. К.К. ги видял от пристройката, където спял и се развикал. Подсъдимите се изплашили и избягали. След около час отново се върнали. Прескочили заключената входна дворна врата, а после отишли до пристройката, където живеел свидетеля. С намерени там отвертка и самоделен сатър подсъдимият Д. разбил входната врата на пристройката, докато подсъдимият А. пазел. Двамата нахлули в стаята, където спял свидетеля К.. От шума той се събудил и светнал лампата. М.А. веднага изгасил осветлението, за да не го познае свидетеля. Двамата подсъдими съвместно съборили на леглото възрастния човек и го завили с едно дебело одеало. Д. хванал К. за горната част на тялото, вдигнал му блузата с която бил облечен на главата и по този начин го държал на леглото. Свидетелят започнал да се съпротивлява и да вика да го пуснат. М.А. осветявайки си с фенерчето вградено в запалката му в същото време започнал да търси из стаята пари и ценни вещи. Не намерил пари, но взел една опаковка от 40 броя пилешки бульони “Маги”, които К. си бил закупил. Преди да си тръгнат подсъдимият А. предложил на подсъдимият Д. да претърсят джобовете на дрехите, с които бил облечен пострадалия. В изпълнение на намисленото Д.Д. натиснал с едната си ръка главата на К.К. към леглото, а с другата си ръка осукал лявата ръка на свидетеля зад гърба му, така че да не може да се движи. М.А. бръкнал в джоба на връхната дреха на пострадалия, като там намерил две банкноти с номинал 20.00 лева и една банкнота с номинал 10.00 лева и ги взел. После двамата подсъдими избягали, а пострадалия отишъл в близката болница и съобщил за случилото се. Уведомена била и полицията. Част от отнетите пилешки бульони били установени и иззети с протокол за оглед от 08.01.2013г. и на 01.04.2013г с постановление за връщане на вещи били върнати на пострадалия К. след разкриване на извършителите на деянието.

Същата нощ на 07/ 08.2013 година двамата подсъдими решили да извършат кражба на пари и вещи и от дома на  П.В. ***. В изпълнение на намисленото отишли до имота на В., прескочили пътната врата и влезли в двора. Д. скъсал поставена мрежа против комари на един от прозорците на къщата, който бил отворен. През образуваният отвор се вмъкнал в стаята, след което отключил входната врата и така пуснал в къщата другия подсъдим. Д. влязъл в стаята, в която спял В., а А. влязъл в другата стая.  От джоба на палто в стаята, където спял собственика на къщата подсъдимият Д. взел 10.00лв. П.В. усетил, че някой е в стаята му. Станал и подгонил Д. , който побягнал последван от А.. Откраднатите пари двамата изхарчили за лични нужди.

След като избягали от дома на В.  двамата подсъдими минали покрай дома на свидетеля Н.Х.А. и видели, че пред къщата му има окачена домашна наденица и не е осветено. Решили ад откраднат наденицата. Прескочили оградата и първо взели 4 броя домашна наденица, като след това отишли до входа на къщата, бутнали вратата, която се оказала отключена. Решили да откраднат пари и вещи от стаите. Влезли в къщата. В една от стаите намерили дамска чанта, в която имало дебитна карта и листче с ПИН код на свидетеля Х.А. Х. Д. и А. ги взели. От тази къща взели и отнесли със себе си ел.игра “Сони Плей Стейшън Портабъл”, един брой цилиндрична тон колона буфер “Джансет Рокет 1000” и един чифт дамски кожени ботуши. Ботушите Д. изхвърлил в близост до дома на пострадалия, а останалите вещи подсъдимият А. укрил в дома си. След разкриване на кражбата същите са върнати на собственика с протокол за доброволно предаване.   Относно действията осъществени от подсъдимите с отнетата дебитна карта материалите по разследването били отделени и били изпратени на Окръжна прокуратура.

В края на месец декември 2012 година една вечер двамата подсъдими били в град И. Разхождали се и минали покрай жилището на С.И.К.. Там на прът видели да виси окачен да съхне суджук. Той бил направен от свидетеля К.. Двамата подсъдими влезли в жилището, взели в ръце суджука и избягали.

На 07.01.2013 година същият свидетел К. бил спрял автомобила си в центъра на град И. Оставил го отключен, а на седалката бил мобилният му телефон марка “Нокиа С2-01”, с поставена СИМ карта и който С.К. ползвал. По същото време подсъдимият Д. ***. Минал покрай автомобила, видял мобилният телефон, решил да го открадне. Отворил незаключената врата и взел телефона. Изхвърлил СИМ картата на свидетеля, а апарата дал на баща си за ползване – Х Х, без да му казва че е предмет на кражба. Впоследствие с протокол за доброволно предаване от 27.02.2013г. мобилният телефон бил върнат на собственика.

На 25.12.2012 година двамата подсъдими отново се разхождали заедно из град И. Минали покрай дома на свидетеля И.А.И..Отключили дворната врата с оставения на нея ключ. Влезли  двора и през един от прозорците на къщата видели, че свидетелят И. гледа телевизия, а съпругата му спи. Д. и А. решили да извършат кражба на пари и вещи от жилището. Проникнали в къщата през незаключената входна врата и в антрето започнали да търсят пари, но не намерили такива. Взели и отнесли със себе си едно мъжко шушлеково яке, едно късо мъжко палто,  чифт мъжки обувки от плат “Адидас”, мажки кожени обувки “Адидас”, а така също взели от хладилника и 5 броя  телешки суджук и две парчета домашна пастърма, след което избягали. Отнетите вещи използвали за лични нужди.

На 31.12.2012 година двамата подсъдими разхождайки се в град И минали покрай паркинг до бл.1 в жк “В А”. Отворили незаключен автомобил марка “Мазда МХЗ”, собственос на свидетеля Е Г.В. и от него взели и отнесли със себе си следните вещи : 1 брой флаш памет “Трансцендент” 8 GB, автоусилвател “Сони Експлоуд 600”, 1 брой цилиндрична тонкулона “буфер”. Подсъдимият Д. укрил в дома си първите две посочени вещи, а последната подсъдимият А. отнесъл в дома си, а впоследствие продал на свидетеля Е А за сумата 60.00лв. По-късно всички вещи са иззети и върнати на собственика с Постановление за връщане на вещи от 29.01.2013г.

На 25/ 26.12.2012г. през нощта двамата подсъдими минали по ул.”С К” в град И където бил паркиран служебният автомобил на свидетеля О.Д.. Видели, че вътре в автомобила имало портфейл. Мислейки, че в него може да има пари или дебитни карти, двамата решили да проникнат в МПС-то и да го вземат. Опитали да разбият задната врата на автомобила, като откъртили парче желязо от една пейка и с него огънали задната врата на автомобила и повредили заключващото устройство. След като не успели да отворят вратата, Д. и А. избягали.

В хода на образуваното досъдебно производство подсъдимият Д. доброволно предал един брой газов пистолет “ATMACA 2004 LIGHT” № 4821 за какъвто лицето няма разрешително за придобиване и съхранение. Твърденията му, че го е взел от неустановен автомобил не с били потвърдени. Пистолетът е бил оставен на съхранение в РУП град И.

В хода на досъдебното производство е назначена съдебно – оценъчна експертиза, чието заключение е че стойността на откраднатите вещи е както следва : от К.К. – 56.40лв., повредената задна врата на О.Д. е на стойност 231.67лв., отнетите вещи от свидетелите В., К., В. и И. възлизат на общата сума 2189.39лв., а отнетият от С.К. мобилен телефон е на стойност 231.67лв.

Описаната фактическа обстановка се подкрепя от самопризнанията на двамата подсъдими заявени както в хода на досъдебното, така и в хода на съдебното производство, както и от прочетеният писмен доказателствен материал, съдържащ се в ДП №ЗМ Их№10/13г. по описа на РУП-гр.Исперих –съобщение за извършено престъпление лист 1, докладна записка лист 2-3, протокол за оглед на местопроизшествие лист 4-5, фотоалбум лист 6-20 ,протокол за оглед на местопроизшествие лист 21-26,фотоалбум лист 27-29, протокол за оглед на местопроизшествие лист 30-35,искане за определяне на адвокат лист 36,постановление за предоставяне на правна помощ лист 37, постановление за назначаване на защитник лист 38,уведомително писмо лист 39,постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение лист 40-42,протокол за разпит на обвиняем лист 43-45,биографична справка лист 46,декларация за семейно и материално положение и имотно състояние лист 47, предложение за изготвяне на искане за вземане на мярка за неотклонение лист 48-49,искане на прокурор лист 50-51,протокол от 09.01.2013г. лист 53-54,постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение лист 56-57, протокол за разпит на обвиняем лист 58, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние лист 59, биографична справка лист 60, постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение  лист 61-63,искане за провеждане на разпит на обвиняем пред съдия  лист 64, протокол за разпит на обвиняем лист 65-67,уведомително писмо  лист 68,искане за определяне на адвокат лист 69, постановление  за предоставяне на правна помощ лист 70,постановление за назначаване на защитник лист 71, постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение  лист 72-73 , протокол за разпит на обвиняем  лист 74 , биографична справка лист 75, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние лист 76, протокол за разпит на свидетел лист 77-91, протокол за разпит на свидетел лист 93-95, постановление за уведомяване на пострадало лице лист 96-97,известие за доставяне лист 98,протокол за разпит на свидетел  лист 99-103,копие  на фактури лист 104-105,копие на свидетелство за регистрация лист 106 , постановление за уведомяване на пострадало лице 107-108, протокол за разпит на свидетел лист 109-110, постановление лист 111,докладна записка лист 112,сведение лист 113, обяснение лист 114-115, докладна записка лист 116,сведение лист 117, обяснение лист 118-119, докладна записка лист 120,сведение лист 121-123, докладна записка лист 124,сведение лист 125,обяснение лист 126-127, постановление лист 128, докладна записка лист 129-130, жалба от С.К. лист 131,сведение лист 132-133,постановление за обединяване на съдебни производства лист 136,постановление  за  образуване на ДП лист 137-138, докладна записка лист 139-140, жалба от С.К. лист  141, копие на гаранционна карта лист 142,сведение от С.К. лист 143, протокол за разпит на свидетел лист 144-145, постановление за назначаване на експертиза лист  146, заключение на експертиза  лист 147-148,постановление за определяне на възнаграждение на в.л. лист 149-150,искане до „Виваком” лист 152,писмо  от „Виваком” лист 153,искане лист 155,писмо от „Виваком” лист 156,искане лист 158,протокол за доброволно предаване лист 159, постановление за връщане на вещи и предмети лист  160, сведение лист 161, искане за изготвяне на справка за съдимост лист 162 ,справка за съдимост №145 от 27.02.2013г. лист 163-168,предложение за изготвяне за обединяване на дела лист 169-170,протокол  за доброволно предаване лист 171-174, приемо-предавателен протокол лист 175,постановление за връщане на вещи и предмети лист 176-178 ,постановление за назначаване на експертиза лист 179, заключение на съдебно оценъчна експертиза лист 180-184,постановление за определяне на възнаграждение на в.л. лист 185-186,искане за удължаване на  срока на разследване лист 187-188,постановление за искане на писмени указания за водене на разследване лист 189,писмо на РП-гр.Исперих лист 190-191,постановление лист 193,постановление на заместник апелативен прокурор лист 194-195,искане лист 196,справка по искане  лист 197,искане лист 198-1999, справка  лист 200,искане лист 201-202,фотоснимки лист 203-204,копие на фискален бон от покупка с карта лист 205,писмо до РУП-гр.Исперих лист 206, искане за изготвяне на справка за съдимост лист 207,справка за съдимост  лист 208-213,искане за изготвяне на справка за съдимост лист 214, справка за съдимост №6 от 08.01.2013г. лист 215, Заповед за задържане на лице лист 216-217,декларация лист 218,копие на фиш за СМП лист 218,проткол за обиск на лице лист 219,Заповед за задържане на лице лист 220,декларация лист 221, разписка лист 222,копие от фиш за СМП 223,декларация лист 224, протокол за предявяване на разследване лист 225, заключително постановление с обвинително мнение лист 226-228, постановление за генериране лист 229, носещи информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираните деяния включени в продължаваната престъпна дейност, вида и размера на причинените имуществени вреди, идентификацията на пострадалите лица, както и авторството на деянията в лицето на двамата подсъдими.

Съдът кредитира обясненията на подсъдимият Д. и подсъдимият А. дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите кореспондират с останалият писмен и гласен доказателствен материал.

Съдът кредитира и свидетелските показания снети в хода на досъдебното производство, тъй като същите са взаимно непротиворечиви, допълват се и кореспондират помежду си, кат в пълнотата си очертават фактическата обстановка описана от държавното обвинение във внесеният за разглеждане обвинителен акт.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :

 

По отношение на обвинението по чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК за двамата подсъдими :

Безспорно в производството бе установено, че лицето е осъществило от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 07/ 08.01.2013г. в град И, област Р в съучастие с подсъдимият М.С.А.,*** като извършител е отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 50.00 /петдесет лева/ и една кутия пилешки бульон “Маги” на стойност 6.40 /шест лева и четиридесет стотинки/, всичко на обща стойност 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/ от владението на К.Н.К. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване.

От обективна страна деянието е осъществено чрез осъществяване на физическа принуда спрямо собственика на вещта – сумата от 50.00лв. и бульоните на стойност 6.40лв. Данните по делото сочат, че двамата подсъдими първо съвместно съборили на леглото възрастния човек и го завили с едно дебело одеало, а впоследствие Д. е хванал К. за горната част на тялото, вдигнал му блузата с която бил облечен на главата и по този начин го държал на леглото. Свидетелят започнал да се съпротивлява и да вика да го пуснат. Впоследствие по време на претърсването на дрехите на пострадалото лице Д.Д. натиснал с едната си ръка главата на К.К. към леглото, а с другата си ръка осукал лявата ръка на свидетеля зад гърба му, така че да не може да се движи. По описаните начини е осъществена физическата принуда спрямо собственика на отнетите вещи при използване на сила, която е съставомерен признак на деянието Грабеж по чл.198, ал.1 от НК. Тъй като пострадалия е викал срещу двамата подсъдими, Д.Д. му е казал да млъква, като по този начин е осъществена и психическа принуда спрямо пострадалия под формата на заплашване. Налице е било отсъствие на съгласие на пострадалия К. да му бъдат отнети както паричните средства в размер на 50.00лв., така и пилешките бульони “Маги”. Именно липсата на такова съгласие е наложило използването на принуда от страна на двамата подсъдими, за да се неутрализира евентуална негова съпротива. Осъществен е бил и вторият акт от изпълнителното деяние – отнемането на вещите. Била е прекъсната фактическата власт на К. над визираната парична сума и пилешките бульони и двамата подсъдими са установили своя фактическа власт над предмета на престъпно посегателство. Безспорно е, че в случая е налице функционалната връзка типична за съставните престъпления – отнемането на вещите съвпада по време с упражняване на принудата – чрез активни действия от страна на подсъдимият Д. е била парализирана възможността на К. за съпротива, докато другият подсъдими А. в същия момент го е претърсил, открил е парите в горната дреха на пострадалия и ги е взел. Налице е и визираният от нормата на чл.198 от НК престъпен резултат – деянието е било довършено в момента в който парите и бульоните са преминали във фактическа власт на двамата подсъдими.

От субективна страна деянието е осъществено от двамата подсъдими при пряк умисъл. Д. и А. са съзнавали, че предмета на посегателство – парите и бульоните са били във владение на свидетеля К. и в този смисъл че тези вещи са чужди. Съзнавали са също така, че К не е съгласен те да му бъдат отнемани и че това негово несъгласие двамата подсъдими преодоляват чрез упражнената принуда изразена в приложена сила и заплашване. Налице е специфичната цел – при използваната сила и осъщественото заплашване двамата подсъдими са целели да установят своя фактическа власт върху предмета на престъплението и са осъществили деянието с присвоително намерение.

Налице е съучастие по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата подсъдими са участвали при осъществяване на изпълнителното деяние по чл.198, ал.1 от НК.

 

По отношение на деянието по  чл.195, ал.1, т.5 и т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК за подсъдимият Д.Д.

и по чл.195, ал.1, т.5 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК за подсъдимият М.А.

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимите чрез прекъсване на фактическата власт на собственика над вещите и установяване на своя фактическа власт. По отношение на вещите – е налице и фактическо разпореждане в свой интерес – част от отнетите суми са изхарчени, част от хранителните продукти са били изконсумирани.

Налице са квалифициращите признаци по т.5 на нормата на чл.195, ал.1 от НК – двамата подсъдими са се сговорили предварително за осъществяване на всяка една от кражбите, като същите не представляват маловажен случай с оглед стойността на отнетите движими вещи, а именно – 2310.83 лева – сума над две минимални работни заплати установени за страната, като тук следва да бъде отчетена и проявената престъпна упоритост и силна интензивност на осъществената престъпна дейност – за кратки периоди от време е влизано в множество частни домове и са осъществявани едни и същи фактически действия – отнемани са вещи, които двамата подсъдими са отнасяли със себе си, а впоследствие са се разпореждали с тях в свой интерес.

По отношение на подсъдимия Д.Д. е налице и квалифициращият елемент на нормата на чл.195, ал.1, т.7 – деянието е осъществено в условията на повторност, тъй като с влязла в сила на 4.11.2012г. присъда № 140/ 08.11.2012г. постановена по НОХД № 268/ 2012г. по описа на РС – Исперих лицето е било признато за виновно в осъществено деяние по чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, а с вляза в сила на 22.12.2012г. присъда № 153/ 06.12.2012г. постановена по НОХД № 323/ 2012г. по описа н РС – Исперих лицето е било признато за виновно в осъществено деяние по чл.194, ал.3 в.в. чл.26, ал.1 от НК.

От субективна страна двамата подсъдими са съзнавали, че е запретено и по тази причина наказуемо проникването в чуждо помещение каквито са стаите на различни частни домове, както и МПС-та и отнемането на вещи, намиращи се в същите, които не са тяхна собственост, но видно от действията им са желаели настъпването на противоправния резултат, като всички техни действия са били насочени към постигането на такъв резултат.

Обективните и субективните белези на престъпните деяния при последващите престъпни прояви се явяват продължение на предходните престъпни деяния и са в причинна връзка помежду си с оглед вътрешната им определеност и насоченост – облагодетелстване по неправомерен начин. Именно обективната и субективна връзка характеризира отделните престъпни деяния като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК и същите се преценяват в съвкупност с оглед причинения общ престъпен резултат. В този смисъл е и практиката на ВС на РБ/ ТР № 32/ 1970г. на ОСНК на ВС на РБ/.

Налице е съучастие по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата подсъдими са участвали при осъществяване на изпълнителното деяние по чл.195, ал.1, т.5 в.в. чл.194, ал.1  от НК.

 

Съдът призна подсъдимият Д.Д. за НЕВИНОВЕН по повдигнатото обвинение за отнемане на чужди движими вещи  1 брой мобилен телефон марка “Нокия С2 - 01” със СИМ карта на мобилен оператор “Глобул” двете на обща стойност 121.44 /сто двадесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/ от владението и собственост на С.И.К. *** в условията на съучастие с подсъдимия М.С.А. и при предварителен сговор, като деянието не представлява маловажен случай, тъй като видно от обстоятелствената част на обвинителният акт и материалите в хода на досъдебното производство безспорно се установява, а и самото държавно обвинение го твърди, че при осъществяване на тази кражба от автомобила на пострадалия С.К., подсъдимият  Д. е бил сам.

 

По отношение на деянието по  чл.216, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК  за двамата подсъдими :

От обективна страна съдът приема, че деянието е осъществено от подсъдимите чрез осъществени множество активни действия направили предмета на посегателство -  1 брой задна врата на л.а. “ВАЗ 21214” с                          рег.№  негоден за използване по нейното първоначално предназначение.

Съдът счита, че е безспорно доказано настъпването на престъпният резултат регламентиран от нормата на чл.216, ал.1 от НК – вследствие на действията по огъване на задната врата на автомобила с помощта на парче желязо откъртено от близка пейка и повреждане на заключващото устройство, вещата като цяло е станала абсолютно негодна за използване по предназначение, т.е. в субстанцията на вещата е настъпило такова качествено изменение, което я е направило окончателно негодна за бъдещо използване по нейното първоначално предназначение.

От субективна страна подсъдимите са действали при пряк умисъл като са съзнавали, че въздействат върху чужда вещ, предвиждали са  унищожаването и като последица на това тяхно въздействие, като във волево отношение са целели пряко настъпването на престъпният резултат, предвид проявената престъпна упоритост – вратата не само е огъната, а е повредено и заключващото И устройство.

Налице е съучастие по смисъла на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и двамата подсъдими са участвали при осъществяване на изпълнителното деяние по чл.216, ал.1 от НК.

 

По отношение вида и размера на наказанията наложени на всеки от двамата подсъдими :

 

По отношение на подсъдимият Д.Д. при деянието по чл.198, ал.1 от НК към смегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени младата възраст на лицето, дадените обяснения, изказаното съжаление, тежко материално положение, невисоката стойност на отнетото при грабежа имущество  а към отегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени обстоятелството, че лицето е с обременено съдебно минало, проявената престъпна упоритост при деянието упражнена е сила на няколко пъти спрямо пострадалия с цел сломяване на съпротивата му – първият път, докато другия подсъдим е претърсвал стаята и втория път докато другия подсъдим е претърсвал горната дреха на пострадалия, проявена изключителна бруталност при извършване на деянието – оказано е както физическо, така и психическо насилие върху жертвата, по-голяма активност и интензитет на въздействие от страна на Д. при упражняване на принудата – той е бил човека който е хванал К. за горната част на тялото, вдигнал му блузата с която бил облечен на главата и по този начин го държал на леглото, както и човека, който впоследствие е натиснал с едната си ръка главата на К.К. към леглото, а с другата си ръка осукал лявата ръка на свидетеля зад гърба му, така че да не може да се движи. При превес на смегчаващите отговорността обстоятелства съдът прецени, че целите на личната индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция ще бъдат постигнати при определяне на наказание под средния размер за това деяние и определи такъв в размер на  “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.

По силата на закона предвид процедурата по предварително изслушване на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. бе намалено с една трета, като МУ бе наложено за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

 

По отношение на подсъдимия М.А. при деянието по чл.198, ал.1 от НК към смегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени младата възраст на лицето, дадените обяснения, изказаното съжаление, тежко материално положение, невисоката стойност на отнетото при грабежа имущество, както и чистото съдебно минало, а към отегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени обстоятелството, че идеята за грабежа е била именно на този подсъдим, който е познавал от преди пострадалото лице, както и проявената престъпна упоритост – последователно първо са търсени пари и вещи за отнемане в стаята от страна на А., а след това и в дрехите на пострадалия, тъй като именно А. е изказал идеята за действията и след това е фактически е претърсил горната дреха на К. и е намерил отнетите вещи – пари с номинал 50.00лв, а също и кутията с бульоните, преди това докато е осветявал стаята с фенерчето от запалката.

При превес на смегчаващите отговорността обстоятелства съдът прецени, че целите на личната индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция ще бъдат постигнати при определяне на наказание под средния размер за това деяние и определи такъв в размер на  НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ.

По силата на закона предвид процедурата по предварително изслушване на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия М.С.А. бе намалено с една трета, като МУ бе наложено за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

 

По отношение на подсъдимият Д.Д. при деянието по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в.              чл.20, ал.2 от НК – кражбите осъществени в условията на съучастие с другия подсъдими А. към смегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени младата възраст на лицето, дадените обяснения, изказаното съжаление, тежко материално положение, част от щетите впоследствие при разкриване на кражбите са възстановени на пострадалите лица, като към отегчаващите отговорността обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно минало на лицето, проявената престъпна упоритост – през кратки периоди от време е влизано в множество частни домове и са отнемани вещи от сходен             вид – пари, храни и вещи за обикновено потребление, висока стойност на причинените щети от гл.т. на настъпилият общ престъпен резултат, като при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства съдът определи по реда на чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК на подсъдимият Д. за осъществените кражби в условията на съучастие наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

По силата на закона предвид процедурата по предварително изслушване на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. бе намалено с една трета, като МУ бе наложено за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

По отношение на подсъдимият М.А. при деянието по чл.195, ал.1, т.5 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК – кражбите осъществени в условията на съучастие с другия подсъдим Д. към смегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени младата възраст на лицето, дадените обяснения, изказаното съжаление, тежко материално положение, както и чистото съдебно минало част от щетите впоследствие при разкриване на кражбите са възстановени на пострадалите лица, като към отегчаващите отговорността обстоятелства съдът отчете проявената престъпна упоритост – през кратки периоди от време е влизано в множество частни домове и са отнемани вещи от сходен вид – пари, храни и вещи за обикновено потребление, висока стойност на причинените щети от гл.т. на настъпилият общ престъпен резултат, като при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства съдът определи по реда на чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК на подсъдимият А. за осъществените кражби в условията на съучастие наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

По силата на закона предвид процедурата по предварително изслушване на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия М.С.А. бе намалено с една трета, като МУ бе наложено за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

 

 

По отношение на подсъдимият Д.Д. при деянието по чл.195, ал.1, т.7 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.28, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК – отнетите в условията на продължавано престъпление чужди движими вещи 1 брой мобилен телефон марка “Нокия С2 - 01” със СИМ карта на мобилен оператор “Глобул” двете на обща стойност 121.44 /сто двадесет и един лева и четиридесет и четири стотинки/ от владението и собственост на С.И.К. ***, като кражбата е немаловажен случай, тъй като е извършена повторно към смегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени младата възраст на лицето, дадените обяснения, изказаното съжаление, тежко материално положение, част от щетите впоследствие при разкриване на кражбата са възстановени на пострадалото лице, като към отегчаващите отговорността обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно минало на лицето, проявената престъпна упоритост – през кратък период от време това е било второто престъпно посегателство от страна на Д. спрямо същия пострадал - К. като отново са му отнети вещи от сходен             вид – за обикновено потребление, висока стойност на причинените щети от гл.т. на настъпилият общ престъпен резултат, като при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства съдът определи по реда на чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК на подсъдимият Д. за осъществената кражба наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

По силата на закона предвид процедурата по предварително изслушване на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. бе намалено с една трета, като МУ бе наложено за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

 

По отношение на подсъдимият Д.Д. при деянието по чл.216, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК  към смегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени младата възраст на лицето, дадените обяснения, изказаното съжаление, тежко материално положение, като към отегчаващите отговорността обстоятелства съдът отчете обремененото съдебно минало на лицето, проявената престъпна упоритост – в опитите да се проникне в моторното превозно средство освен че вратата е огъната, повредено е и заключващото устройство, като при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства съдът определи по реда на чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК на подсъдимият Д. за осъщественото унищожаване на чуждо имущество наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

По силата на закона предвид процедурата по предварително изслушване на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия Д.С.Д. бе намалено с една трета, като МУ бе наложено за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

По отношение на подсъдимият М.А. при деянието по             чл.216, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК  към смегчаващите отговорността обстоятелства бяха отчетени младата възраст на лицето, дадените обяснения, изказаното съжаление, тежко материално положение, необременено съдебно минало, като към отегчаващите отговорността обстоятелства съдът отчете проявената престъпна упоритост – в опитите да се проникне в моторното превозно средство освен че вратата е огъната, повредено е и заключващото устройство, като при превес на смегчаващите отговорността обстоятелства съдът определи по реда на чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК на подсъдимият А. за осъщественото унищожаване на чуждо имущество наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

По силата на закона предвид процедурата по предварително изслушване на осн. чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от НК така определеното наказание по отношение на подсъдимия М.С.А. бе намалено с една трета, като МУ бе наложено за осъщественото деяние НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

Определянето на Общи наказания по чл.23 от НК, за всеки от подсъдимите.  Определяне на тип пенитенциарно заведение и първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание.

 

Предвид обстоятелството, че деянията осъществени от всеки един от двамата подсъдими се явяват извършени, преди за което и да било от тях да има влязла в сила присъда, то по силата на закона – чл.23 от НК след като определи наказание за всяко едно от деянията, съдът следва да наложи общо наказание на подсъдимото лице в размер на най-тежкото от така определените и наложени наказания по пунктове за отделните престъпления.

По отношение на подсъдимият Д.С.Д.                            най-тежкото наложено наказание се явява това, за деянието “Грабеж” по                  чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. Това е наказанието наложено като ОБЩО такова за всички осъществени от подсъдимото лице деяния против частната собственост предмет на разглеждане в настоящият наказателен процес .

На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС бе определено така наложеното ОБЩО наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС бе определено първоначален режим на изтърпяване на наложеното ОБЩО наказание СТРОГ.

   На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК бе зачетено времето през което подсъдимият Д.С.Д. е бил задържан и с мярка за неотклонение “Задържане под стража” считано от 08.01.2013 година. 

 

По отношение на подсъдимият М.С.А.                            най-тежкото наложено наказание се явява това, за деянието “Грабеж” по                  чл.198, ал.1 в.в. чл.20, ал.2 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ. Това е наказанието наложено като ОБЩО такова за всички осъществени от подсъдимото лице деяния против частната собственост предмет на разглеждане в настоящият наказателен процес .

На осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС бе определено така наложеното ОБЩО наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

На осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС бе определено първоначален режим на изтърпяване на наложеното ОБЩО наказание СТРОГ.

 

По отношение на предявените граждански искове.

 

С оглед данните съдържащи се в обвинителният акт и материалите събрани в хода на досъдебното производство безспорно в процеса по отношение на пострадалите лица – К.Н.К., П.П.В., И.А.И. и С.И.К. бяха доказани елементите от фактическият състав на чл.45 от ЗЗД – 1/ причинени щети от страна на двамата подсъдими спрямо изброените лица, 2/ виновно противоправно поведение на подсъдимите – ответници по гражданско правните претенции, 3/ причинно – следствена връзка между настъпилите за пострадалите – граждански ищци вреди и реализираното виновно противоправно поведение от страна на двамата подсъдими, поради и което на осн. чл.45 от ЗЗД двамата подсъдими бяха осъдени да заплатят СОЛИДАРНО на пострадалите следните суми :

- на К.Н.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 56.40 /петдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на престъпното  посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

- на П.П.В. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 10.00 /десет лева/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

- на И.А.И. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 1295.64 /хиляда двеста деветдесет и пет лева и шестдесет и четири стотинки/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

- на С.И.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата  280.00 /двеста и осемдесет лева/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

Подсъдимият Д.Д. бе осъден да заплати и самостоятелно на пострадалия С.И.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата 11.04 /единадесет лева и четири стотинки/, ведно със законната лихва от датата на довършване на престъпното посегателство – 07.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата, като иска предявен за тази сума срещу другия подсъдим – М.С.А. бе отхвърлен като неоснователен и недоказан, предвид липса на участие на лицето в деянието причинило вредата в този размер – отнемането на мобилния телефон със СИМ картата от автомобила на К..

 

На осн. чл.53, ал.1, б.”а” от НК в полза на държавата като послужили за извършване на умишлено престъпление и собствени на подсъдимите бяха отнети веществените доказателства приложени по делото – 1 брой отвертка с червена дръжка, 1 брой сатър самоделен с дървена дръжка, 1 брой жълта запалка с вградено фенерче и 1 брой газов пистолет “ATMACA 2004 LIGHT” № 4821, последния находящ се на съхранение в РУП – Исперих, като бе постановено  след влизане на присъдата в сила същите да бъдат унищожени.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК с оглед изхода на делото и признаване на подсъдимият за виновен  Д.С.Д. бе осъден да заплати за разноски на досъдебното производство в полза на държавния бюджет сумата 37.50 /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ и по сметка на Районен съд – Исперих държавна такса върху уважените размери на гражданските искове – сума в общ размер на 150.92 /сто и петдесет лева и деветдесет и две стотинки/.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК с оглед изхода на делото и признаване на подсъдимият за виновен М.С.А. бе осъден да заплати за разноски на досъдебното производство в полза на държавния бюджет сумата                      37.50 /тридесет и седем лева и петдесет стотинки/ и по сметка на Районен съд – Исперих държавна такса върху уважените размери на гражданските искове – сума в общ размер на 100.83 /сто лева и осемдесет и три стотинки/.

По изложените съображения съдът постанови своята присъда.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 
Съобщи за изтекли лични данни