№ 274
гр. С., 18.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20221110200188 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от К. В. Г. срещу наказателно постановление
(НП) № 21-4332-024552 от 30.11.2021г., издадено от Г. В. Б., на длъжност
началник група към СДВР- ОПП- СДВР, с което на жалбоподателя е
наложено наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр.
1 от ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като след влизане на
наказателното постановление в сила на водача се отнемат общо 10 контролни
точки.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява, а се представлява от
адвокат К. с пълномощно по делото. В хода на делото по същество адвокат К.
моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно по подробни съображения, изложени в
жалбата. Претендира адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева
съгласно представен от него списък и договор за правна помощ.
Въззиваемата страна – ОПП-СДВР, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените
1
в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено
от фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия
GA № 390331 от 26.08.2021г., на П. Х. Х., на длъжност мл. автоконтрольор, е
установено, че на 26.08.2021г. в 10.34 часа в гр. С., по бул. “**********“ с
посока на движение от бул. “**********“ към ул. “**********“
жалбоподателят управлявал товарен автомобил „П.“ Б. с рег. № **********,
собственост на М. А. Х., ЕГН **********, като при извършената му проверка
на бул. “**********“ до А. се установило, че автомобилът е със служебно
прекратена регистрация на основание чл.143, ал. 15 от ЗДвП /на 11.08.2021г./.
Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации
от АУАН и е наложил на жалбоподателя К. В. Г. административно наказание
„глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като след влизане на наказателното
постановление в сила на водача се отнемат общо 10 контролни точки.
В хода на съдебното следствие въз основа на събраните гласни
доказателствени средства и писмени доказателства не се установява по ясен и
категоричен начин фактическата обстановка, описана в съставения АУАН,
съответно НП.
От приложеното по делото постановление от 13.10.2021г. на Софийска
районна прокуратура за отказ от образуване на досъдебно производство се
установява, че след като е придобил процесното МПС Г. не го е прехвърлил в
КАТ на свое име и не се е сдобил с документи за регистрация на МПС.
Прекратяването в регистрацията на МПС в системата на КАТ е от дата
11.08.2021г., като Г. е бил спрян за проверка на 26.08.2021г. В
административно- наказателната преписка липсват данни Г. да е бил
уведомен и да е знаел за настъпилата служебна дерегистрация на
управляваното от него МПС. В тази връзка не би могъл да бъде изведен
субективният елемент от административното нарушение, описано в АУАН и
НПК. Поради тази причина описаното в АУАН и НП е несъставомерно,
поради което атакуваното наказателно постановление се явява неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
2
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните
производства страните имат право на присъждане на разноски по реда
на Административнопроцесуалния кодекс. На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН,
вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 4 от Наредба №1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът
счита, че следва да определи претендираното адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева за извършеното процесуално представителство от страна
на адвокат Й. К. К. от САК по настоящото производство, като следва тези
разноски с оглед изхода на делото да бъдат възложени на Столична дирекция
на вътрешните работи.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 21-4332-024552 от
30.11.2021г., издадено от Г. В. Б., на длъжност началник група към СДВР-
ОПП- СДВР, с което на К. В. Г., ЕГН ********** е наложено наказание
„глоба” в размер на 200 (двеста) лева и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП за
нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, като след влизане на наказателното
постановление в сила на водача се отнемат общо 10 контролни точки.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на К.
В. Г., ЕГН ********** сумата от 300 /триста/ лева, представляващи разходи
за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред
Административен съд, С.-град от датата на съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3