Определение по дело №623/2019 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 16
Дата: 7 януари 2020 г.
Съдия: Кремена Григорова Борисова
Дело: 20197270700623
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 декември 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен  07.01.2020г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на седми януари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

     Административен съдия: Кремена Борисова

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 623 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл.203 и сл. от АПК във вр. с чл.1 ал1 от ЗОДОВ, образувано въз основа на искова молба рег.№ ДА-01-3822/20.12.2019г. по описа на ШАдмС, депозирана от Й.М.А. с ЕГН **********,чрез адв.Д.М. със съдебен адрес *** офис 21 срещу Областна дирекция на МВР-гр.Шумен, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ  се претендира обезщетение за  причинените му имуществени вреди на стойност 646лв.,съставляващи заплатени от последния разноски,свързани с процесуално представителство и защита от адвокат по повод обжалвано и отменено Наказателно постановление№17-0869-000688/10.05.2017год. на Началник на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Шумен. 

Съдът констатира, че към исковата молба не е приложен документ за внесена държавна такса, въпреки, че съгласно чл.12, ал.3, предл.2 от АПК и чл.9а от ЗОДОВ, при предявяване на иск се дължи държавна такса в размера по т.2б, б.„а” от  Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, а именно в размер на 10 (десет) лева.

Съдът констатира още,че исковата молба е подадена и подписана от пълномощника и процесуален представител на ищеца-адв.Д. С.М.,като към нея липсва и не е приложена адвокатско пълномощно,удостоверяващо вА.дно оправомощаване на депозирА.я исковата молба адвокат да представлява ищеца в настоящото съдебно производство,в т.ч. и да депозира и подписва от негово име искова молба.

От изложеното е видно, че съдът е сезиран с нередовен иск, който не отговаря на изискванията на чл.128,т.1 и т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, поради което същият следва да се остави без движение, като на ищеца се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.

Водим от горното, съдът

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с рег.№ ДА-01-3822/20.12.2019г. по описа на ШАдмС, депозирана от Й.М.А. с ЕГН **********,чрез адв.Д.М. със съдебен адрес *** офис 21 срещу Областна дирекция на МВР-гр.Шумен.

 ДАВА едноседмичен срок на ищеца Й.М.А., считано от получаване на настоящото определение, да изправи констатираните нередовности, както следва:

- да внесе държавна такса в размер на 10 (десет) лева в полза на Административен съд - гр.Шумен и да представи вносната бележка за това по делото;

-представи адвокатско пълномощно, удостоверяващо вА.дно оправомощаване на депозирА.я исковата молба адвокат да представлява ищеца в настоящото съдебно производство,в т.ч. и да депозира и подписва от негово име искова молба или да преподпише исковата молба лично.

В съобщението до ищеца да се впише изрично указание, че при неотстраняване на констатираните нередовности в указания от съда срок, исковата молба ще бъде върната, а образуваното въз основа на същата дело ще бъде прекратено.

След изтичането на указания срок,  делото  да се докладва на съдията - докладчик за насрочване или прекратяване.

                                                                   

                                   Административен   съдия: