ПРОТОКОЛ
№ 2149
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
при участието на секретаря Кристина П. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско
дело № 20211100515059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Ж. Я. Д., редовно
уведомен, се явява лично и с адв. Д.Д., редовно упълномощен.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Е.И. Д., редовно
уведомена, се явява лично.
АСП - ДСП „СЛАТИНА“, редовно призована, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от въззивникът и въззиваема страна
Ж. Я. Д., срещу решение № 20028859/01.02.21 г., по описа на СРС, 3 ГО,
постановено по ГД № 31010/2019 г., в частта относно присъдената издръжка в
размер от по 170 лв. за двете деца, както и в частта, с която е осъден да
заплати за всяко от двете деца месечна издръжка в размер от по 141.66 лв. за
всяко от децата, за периода от 31 май 2018 г. до 30 май 2019 г. Счита
решението в посочените части за незаконосъобразно и неправилно. Моли
съда да го отмени, като постанови друго, съобразно исканията му, изложени в
1
жалбата.
ДОКЛАДВА ОТГОВОР на въззивната жалба от въззивницата и
въззиваема страна Е.И. Д., с който счита въззивната жалба за нередовна, а по
същество- и неоснователна, като излага съображенията си за това. В отговора
са направени доказателствени искания.
ДОКЛАДВА НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от Е.И. Д., срещу
решение № 20028859/01.02.21 г., постановено от СРС, 3 ГО, по ГД №
31010/2019 г., в частта му, в която са отхвърлени исковете й, за месечна
издръжка, за разликата над по 170 лева, до пълния предявен размер от по 200
лв. за всяко от децата. Счита решението в обжалваната част за неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, постановено при допуснати съществени
процесуални нарушения, като излага съображенията си в тази връзка.
Направени са и доказателствени искания.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 06.01.2022 г., с което делото е
насрочено за открито съдебно заседание, страните са приканени към
сключване на съдебна спогодба, към медиация или към постигане на
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. ДАДЕНИ са и указания на
компетентната АСП – ДСП.
ДОКЛАДВА социален доклад от АСП - ДСП „Слатина“, постъпил по в
регистратурата на съда 29.04.2022 г.
На основание чл.267 ГПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
въззивника и въззиваема страна Ж. Я. Д. да отстрани нередовността на
въззивната си жалба, като конкретизира в кои части обжалва съдебното
решение.
Адв. Д.: Поддържам въззивната ни жалба. Уточнявам, че доверителят
ми е заплащал, не под формата на платежни нареждания по банков път, а е
заплащал всички необходими нужди на децата, когато се е виждал с тях, а
именно: купувал им е дрехи, обувки, храна и др., поради което считам, че
решението, с което той е осъден да заплати издръжка за една година назад , е
неправилно. От името на доверителя ми уточнявам, че той е съгласен да
плаща по 170 лв. месечна издръжка, но не за минало време. Моят доверител
не работи и е пенсионер. Оттегляме иска само в частта за разликата. За едната
година назад не оттегляме жалбата. Доверителят ми се е грижел за децата
преди започване на това дело. Последно, уточнявам, че оттегляме изцяло
въззивната жалба.
ВЪЗЗИВНИЦАТА и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Е.И. Д.: Поддържам
моята насрещна въззивна жалба. Предвид увеличението на минималната
работна заплата и инфлацията, поддържам искането ми за 200 лв. месечна
издръжка и това за едната година назад, което е постановено от СРС.
С оглед изявлението на въззивника и въззиваема страна Ж. Я. Д., че
оттегля въззивната си жалба, както и с оглед разпоредбата на чл. 263, ал.4
ГПК, че насрещната въззивна жалба не се разглежда, ако въззивната жалба
2
бъде оттеглена или бъде върната, СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ счита, че
въззивното производство следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
15059 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение,
Брачни състави, Първи въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр. София, с частна жалба, подадена от страните в
едноседмичен срок от днес.
Съдът връчи на страните препис от определението.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.52
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3