Русенска районна прокуратура е обвинила И.Р.Т.
*** в извършване на престъпление по чл.343 ал.1 т.1 б.”б” пр.2 вр.
чл.342 ал.1 пр.З от НК, за това, че на
11.09.2018 г., в гр.Русе, в кв.”Средна кула”, на кръстовището, образувано между
ул.’’Йордан Йовков” с ул.’’Димитър Талев”, при управление на МПС- лек автомобил
марка „БМВ”, модел „316 И Компакт” е per. № ***,
нарушил правилата за движение- чл.50 ал.1 от Закона за движение по пътищата:
„На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с
предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да
пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство” ,
като не пропуснал движещият се по пътя с предимство участник в движението Д.Д.Б.с
ЕГН ********** от гр.Русе, в следствие на което по непредпазливост му причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на първа и четвърта
предходилни кости на левия крак, е което му е причинено трайно затрудняване на
движенията на ляв долен крайник за срок повече от тридесет дни.
Прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение, във връзка, с което е внесено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78 а от НК.
Подсъдимият се явява лично и се възползва от правото си
да не дава обяснения.
Установената по делото фактическа обстановка сочи следните обстоятелства:
Деецът И.Р.Т. е български
гражданин, роден на *** ***, със средно образование, женен, неосъждан,
пенсионер.Т. е правоспособен водач на МПС, категория „В”, води се на отчет в сектор ПП ОДМВР Русе и е наказван
еднократно за нарушение по ЗДвП.
На 11.09.2018 г., около 18.00
часа, в кв.”Средна кула” гр.Русе подсъдимият Т. управлявал лек автомобил „БМВ”
316 с рег. № *** по ул.”Йордан Йовков” от магазин „Бонс” към кръстовището с
ул.”Димитър Талев”.Водачът се движел със скорост от 12.5 км/ч.Пътната настилка
била суха, гладка, едрозърнеста,
износена, асфалтова, без неравности.Времето било ясно, в светлата част на
денонощието и имало нормална видимост.Пътният участък по ул.”Димитър Талев”
бил прав, с лек наклон на спускане към
кръстовището, двупосочно движение по
една лента във всяка посока.Широчината на платното за движение била 6.00 метра,
без пътна маркировка.В ляво, непосредствено преди кръстовището с улица „Йордан
Йовков” се намирала гостилница „Средна кула”, като пред нея имало паркинг
площадка с ширина 4.50 метра.В този участък на пътя имало ограничение на
скоростта от 50 км/ч, важащ за населено място.При приближаване към кръстовището
Т. ***, при което забелязал две деца- велосипедисти, едното от които св.И. Б.,
да преминават пред автомобила му по лявото платно на улица „Димитър
Талев”.Водачът Т. не спрял и в момента, в който превозното средство се намирало
в десния завой, не пропуснал движещия се по ул.”Димитър Талев” велосипедист-
св.Д. Б. на 13 години, и го блъснал челно в левия педал с предната част на
автомобила си- в областта на предния регистрационен номер и предна броня.Св.Б.
изгубил равновесие и паднал на земята.Подсъдимият спрял веднага превозното средство и се
насочил към пострадалия.Св.Б. казал, че е добре, станал и си тръгнал с
приятелите си.Свидетели очевидци на случилото се станали св.Й. В. и св.Д. М..Съгласно
неоспореното заключение на изготвената СМЕ, св.Д. Б. получил сътресение без
наличие на обективна неврологична симптоматика, кръвонасядане на главата, тилно
в дясно, счупване на първа и четвърта предходилни кости на левия крак, с което
му е причинено трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник за срок
повече от 30 дни.Съгласно неоспореното заключение на изготвената автотехническа
експертиза, скоростта на движение на лек автомобил „БМВ” 316 с рег. № *** била
около 12.5 км/ч, скоростта на движение на велосипедиста била около 20
км/Ч.Опасната зона за спиране за автомобила на обвиняемия при скорост от 12.5
км/ч била 5.80 метра, а за велосипедиста- 11.60 метра.Подсъдимият имал
техническа възможност да спре преди мястото на удара, ако е пропуснал движещият
се велосипедист и след това това да
извърши маневрата завивавен на дясно.Св.Б. не е имал техническа възможност да
спре преди мястото на удара при установената му скорост, като в случай, че
същият се е движел в дясната лента на платното, видимостта между двамата
участници в произшествието би била по- добра и нямало да има пресечна точка между
траекторията им.Причина за проишествието от технически характер е отнемането на
предимство при движение в кръстовището и предприемане на маневра десен завой от
дееца Т., непропускайки движещия се в лявата лента на главна улица „Димитър
Талев” велосипед, управляван от св.Д. Б..
Изложеното се установява от
приложените при разследването писмени доказателства и доказателствени средства-
протоколи за оглед на местопроизшествие, протокол за оглед на веществени
доказателства, протоколите с показанията на свидетелите И. Т., Д. Б., Д. Б., И.
Б., Й.В., Д. М., Т. Р., протокол за доброволно предаване, разписка, карта за
проверка на спирачна уредба, документи на водача на МПС, документи на
автомобила, застрахователни полици,
справка за нарушител, констативен протокол за ПТП с пострадали, заключение по
автотехническа експертиза, заключение по СМЕ, справка за съдимост, декларация
за семейно и материално положение, биографична справка, заключение по
назначената техническа експертиза. Съвкупният доказателствен материал е
непротиворечив от гледна точка на установените фактически обстоятелства, като
всички събрани доказателства се намират в логически последователна връзка.
При установените факти се обосновават
следните правни изводи:
С
действията си подс. И.Р.Т. е осъществил от обективна и
субективна страна деянието по чл.343
ал.1 т.1 б.”б” пр.2 вр. чл.342 ал.1 пр.З от
НК, за това, че на 11.09.2018 г., в гр.Русе, в кв.”Средна кула”, на
кръстовището, образувано между ул.’’Йордан Йовков” с ул.’’Димитър Талев”, при
управление на МПС- лек автомобил марка „БМВ”, модел „316 И Компакт” е per. № ***, нарушил правилата за движение- чл.50
ал.1 от Закона за движение по пътищата: „На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни
средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,
които се движат по пътя с предимство” , като не пропуснал движещият се по пътя
с предимство участник в движението Д.Д.Б.с ЕГН ********** от гр.Русе, в
следствие на което по непредпазливост му причинил средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на първа и четвърта предходилни кости на левия крак, е
което му е причинено трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник за
срок повече от тридесет дни. От обективна страна престъплението е осъществено с действие, изразяващо се
нарушаване на правилата за движение при управление на МПС, в следствие на което
е причинено увреждане, което по юридически критерий представлява средна телесна повреда.От субективна страна
деянието е извършено по непредпазливост.Във възможностите и задълженията на
дееца е било предвиждане настъпването на общественоопасните последици.
При
установените факти и налагащи се правни изводи, за да определи наказанието,
което следва да се наложи, съдът съобрази следното:
Деянието, предмет на настоящото дело, е непредпазливо и наказуемо с наказание лишаване от свобода за срок до три години или
пробация, както и наказание лишаване от право да се управлява МПС.Подсъдимият е пълнолетен, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК, не е
осъждан, от деянието няма причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, няма причинена тежка телесна повреда или смърт, не са налице
множество престъпления, престъплението не
е извършено в „пияно състояние”.Това предпоставя освобождаване на д.И.Р.Т. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на глава VІІІ от НК- глоба.Като
съобрази като смекчаващи отговорността
обстоятелства добрите характеристични
данни на дееца и наличието на съпричиняване от страна на пострадалото лице,
съдът намира, че санкцията следва да бъде определена в минималния законов
размер, като така се явява съответна и на материалното положение на
подсъдимия.С тези мотиви съдът налага на подс.Т. административно наказание
глоба в размер на 1000 лв.При преценка на конкретните обстоятелства, базирани
на събраните доказателства, съдът намира, че не следва да налага кумулативно
предвиденото наказание лишаване от право да се управлява МПС.Подсъдимият е
правоспособен водач на МПС с дългогодишен стаж, като за този период има
налагано само едно наказание за нарушение по ЗДвП.Това обстоятелство дава
основание на съда да приеме, че се касае до инцидентна простъпка и
санкционирането с лишаване от права би се явило необосновано тежко и
несъотвестващо на критериите на закона, свързани с индивидуализацията на
наказанието. С оглед изхода на делото, на дееца се възлагат направените разноски в
производството. Мотивиран
така съдът постанови решението си.
Районен съдия: