ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. Пловдив, 10.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Емилия Ат. Брусева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500167 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателите С. П. Т. и А. А. С. редовно призовани, не се явяват.
За тях се явява адв. А. Б., редовно упълномощен.
ВъззИ.емите И. Я. Х., Д. И. Д., Д. В. С., действаща лично за себе си и
като законен представител И. И. Х. редовно призовани, не изпращат
представител.
Постъпила е молба от адв. М. Д. като пълномощник на въззИ.емите И.
Х., Д. Д., Д. С. лично за себе си и като законен представител на малолетната
И. Х., с която заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да
се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход на
делото. Оспорва въззивната жалба на насрещната страна и изразява
становище по съществото на спора, като желае да се потвърди обжалваното
решение.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Поддържам жалбата във вида, в който е депозирана.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Образувано е по въззивна жалба на А. А. С. и С. П. Т. против решение
№ 75/23.01.2023 г. по гр.д. № 378/2022 г. на окръжен съд П., с което
жалбоподателите С. П. Т. и А. А. С. са осъдени да заплатят солидарно на И. Я.
Х., Д. И. Д. и И. И. Х., действаща чрез своята майка и законен представител Д.
С. сумата от по 150 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди от смъртта на техния син и баща – И. И.ов Х., настъпила на 15.02.2017
г., ведно със законната лихва от датата на деликта, както и в частта, к която са
осъдени да заплатят на Д. С. обезщетение за неимуществени вреди в размер
на 50 000 лв. от смъртта на И. Х., с когото е живяла на съпружески начала,
ведно със законната лихва от датата на деликта.
Решението се обжалва с оплаквания за необоснованост и
незаконосъобразност. Жалбоподателите оспорват извода на окръжния съд, че
са причинили смъртта на наследодателя на ищците. Излагат доводи за
допуснато процесуално нарушение, изразяващо се в липса на мотиви. Излагат
и съображения за неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД, като твърдят, че
определените обезщетения са завишени и не съответстват на степента на
близост на ищците с починалия. Оспорва се изводът на окръжния съд за
липса на съпричиняване от страна на починалия, като се оспорва решението и
в частта, в която е оставено без уважение възражението за изтекла
погасителна давност по отношение на законните лихви, считано от 15.02.2020
г. Предвид изложеното искат да се отмени обжалваното решение, вместо
което се постанови ново, с което да се отхвърлят предявените искове и при
условията на евентуалност да се намалят определените обезщетения за
неимуществени вреди.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от ищците чрез техния пълномощник адв. М. Д., с която оспорват въззивната
жалба. Искат да се потвърди обжалваното решение. Не се правят искания за
събиране на доказателства.
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания за
2
доказателства.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам депозираната въззивна
жалба, в която съм изложил подробни съображения в подкрепа на заявената
теза за незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания
първоинстанционен съдебен акт, постановен от окръжен съд П.. Ето защо
моля въззивната жалба да бъде уважена от Ваша страна, респективно да
постановите съдебен акт, с който да отмените изцяло първоинстанционното
решение като незаконосъобразно и необосновано и решите спора по
същество, като отхвърлите като неоснователни предявените от
първоинстанционните ищци против доверителите ми А. С. и С. Т. осъдителни
искове. В условията на евентуалност, моля да намалите определените от
окръжен съд обезщетения, като съобразите принципа за справедливост и
отчетете на основание чл.51, ал. 2 ЗЗД значителния принос на пострадалия за
настъпването на вредоносния резултат. Също така моля на основание чл. 38,
ал. 2 ЗАдв., да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 10.06.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.36 часа.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4