№ 645
гр. Сливен, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело №
20212230103511 по описа за 2021 година
Обективно кумулативно съединени са искове по чл. 127, ал. 2 СК относно
предоставяне на упражняването на родителските права на малолетното дете и
режима на лични отношения на родителя, на който не се предоставя
упражняването им, и иск по чл. 143 СК за заплащане на издръжка.
В исковата молба се твърди, че от съвместното им съжителство с
ответника било родено малолетното дете А. Х.А. на 30.05.2020 г., ЕГН:
**********. Посочва, че били фактически разделени от м. юли 2021 г., като
била заживяла в дома на своите родители и от този момент била поела
издръжката на детето единствено тя, като ответникът не бил проявявал
заинтересованост към детето и не бил осигурявал средства за неговото
отглеждане.
Моли съдът да й предостави упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете, като определи неговото местоживеене при
нея и като съдът определи обичаен режим на лични контакти на бащата с
детето и осъди ответника да заплаща за малолетното дете ежемесечна
издръжка в размер на 180 лв., с оглед нуждите на детето и възможностите на
бащата, който бил работил на частно като автомонтьор от датата на подаване
на исковата молба - 09.08.2021 г. до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяване на издръжката ведно със законната лихва върху
1
всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане. Претендира сторените
по делото разноски.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника
в законоустановения срок. Същият не оспорва обстоятелството, че с оглед
ниската възраст на детето е в негов интерес да бъде отглеждано и възпитавано
от неговата майка. Счита, че размера на издръжката от 180 лв. месечно е
адекватен за нуждите на детето и неговите възможности. Предлага по-
разширен режим на лични контакти с детето. Изразява готовност за
споразумение.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована се явява лично и с
пълномощник. Претенциите се поддържат изцяло и се иска уважаването им.
Претендира се за присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява.
С определение от 27.09.2021 година съдът е отделил като безспорни
обстоятелства между страните, че майката е по-пригодния родител, за
отглеждането и възпитанието на малолетното дете, както и нуждите на
детето, обуславящи необходимостта да се заплаща издръжка в
претендираният размер от 180,00 лева, както и възможностите на ответника
да заплаща издръжка в този размер.
Единственото спорно между страните обстоятелство се явява режима на
личните контакти на бащата с детето, като майката след изслушването й в
съдебно заседание заявява, че докато детето навърши три годишна възраст,
счита, че същото не следва да преспива при бащата, тъй като последният
никога не е полагал грижи за него и с оглед ниската възраст на детето, което е
на една година и пет месеца, не би могъл да удовлетвори всички нужди и
потребности на детето.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
От съвместното им съжителство с ответника било родено малолетното
дете А. Х.А. на 30.05.2020 г., ЕГН: **********. Страните са фактически
разделени от м. юли 2021 г., като ищцата е заживяла в дома на своите
родители и от този момент била поела издръжката на детето единствено тя,
като ответникът не е проявявал заинтересованост към детето и не е
2
осигурявал средства за неговото отглеждане.
Съдът кредитира и показанията на разпитаният по делото свидетел
МЕХМЕДОВА, от които се установяват, че от раждането на детето майката
единствено полага грижи за него, като бащата не е оставал сам с детето и не
би могъл да се справи с полагането на необходимите грижи за детето с оглед
на ниската му възраст, поради което детето не следва до навършване на три
годишна възраст да преспива при бащата.
Видно от социалният доклад изготвен от ДСП Сливен, основните грижи
за детето се полагат от майката, като детето е в ниска възраст и се нуждае от
постоянни грижи от майката.
Видно от социалният доклад изготвен от ДСП Карнобат, бащата заявява
желание да поддържа добри отношения с майката на детето, тъй като
осъзнава, че това е в интерес на детето и заявява готовност за постигане на
споразумение.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след
преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото
доказателства.
Съдът кредитира свидетелските показания, като достоверни. Кредитира
изцяло писмените доказателства, тъй като същите са в отношение на
безпротиворечивост, взаимно допълване и не са оспорени от страните.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Въз основа на събраните доказателства - свидетелските показания,
социален доклад, както и от изслушването на майката съдът счита, че
майката е по-пригодния родител за отглеждането и възпитанието на
малолетното дете и на нея следва да се предостави упражняването на
родителските права.
При анА.за на възприетата фактическа обстановка, като се вземат
предвид всички значими фактори – субективните - от една страна: възрастта и
пола на детето /момче на 1 г. 5 месеца/, естественият му начин на живот,
средата, която му е позната, отношението му към всеки от родителите,
изразената привързаност към тях, от друга страна: характера и поведението на
всеки от двамата родители, способността да полага в необходимия обем
лични и непосредствени грижи към детето, да проведе спокойно възпитанието
3
му, възможностите да се осигури нормална и задоволяваща потребностите
домашна обстановка и средствата за издръжка, както и обективните фактори
– потенциала за осигуряване на добро образование и развитие,
безпрепятственото приспособяване в позната среда и сигурна битова
обстановка, както и душевния комфорт, зависещ значително от не
застрашаване на специфичната, не заместима с нищо връзка “майка-дете”,
съдът счита, че интересът на детето налага упражняването на родителските
права в този момент да се предоставят на майката.
Настоящата инстанция, съобразявайки всички релевантни обстоятелства,
визирани в разпоредбата на чл.59, ал.4 от СК, изхождайки единствено и само
от интереса на детето, счита, че на този етап по-пригодния родител да
упражнява родителските права спрямо малолетното дете е майката.
На първо място съдът взе предвид възрастта на детето, както и
установената от свидетелските показания и социалния доклад силна
емоционална привързаност на детето към майката, която предимно е полагала
грижи за него. Установи се, че в жилището на майката има създадени добри
условия за отглеждане на дете, както и че на този етап от физическото,
духовно и емоционално развитие на детето, с оглед на потребности му и
възможностите на родителя да ги задоволи, по-пригодния родител да
упражнява родителските права спрямо детето е майката.
С оглед изложеното съдът намира, че е най-подходящо и в изключителен
интерес на детето е упражняването на родителските права да се предостави на
майката, като се определи и местоживеенето на детето при нея. Майката има
необходимия родителски потенциал, отнася се с отговорност към
родителските си задължения. Тя полага всички необходими грижи за детето,
свързани с отглеждането и възпитанието му.
След като детето ще живее при майката е необходимо на нея да се
предоставят упражняването на родителските права, а баща да има право на
лични отношения с малолетното си дете. За да се гарантира спокойствието на
детето, неговите права и интереси от една страна и от друга, като гаранция за
правата на ответника, съдът счита за подходящ следният режим на лични
отношения, предвид ниската възраст на детето: всяка втора и четвърта
седмица от месеца без преспиване от 09,00 часа до 18,00 часа на съботния ден
и от 09,00 часа до 18,00 часа на неделния ден. Съдът счита, че с оглед на
4
ниската възраст на детето, което е на година и пет месеца и поради
обстоятелството, че към настоящият момент единствено грижи за него от
раждането му е полагала неговата майка, а неговият баща не е полагал грижи,
не следва детето до навършване на три годишна възраст при осъществяване
на режима на лични отношения с неговия баща да преспива при него. С оглед
предложеният режим, изложен от ответника в отговора на исковата молба,
съдът счита, че същият е подходящ, като взе в предвид в този смисъл и
становището на майката, че същата не се противопоставя, детето на
рожденият си ден, както и на рожденият ден на бащата, на новогодишните
празници и съответно на Мюсюлманските празници – Курбан байрам и
Рамазан байрам, детето да бъде при своя баща, но без преспиване, като
родителите да се редуват на четни и нечетни години. Когато детето навърши
три годишна възраст, същият режим на лични контакти да се изпълнява с
преспиване на детето при бащата.
При изменение на обстоятелствата ответника има право да поиска
изменение на режима.
Предявената искова претенция за присъждане на издръжка за детето
занапред /от постановяване на настоящия съдебен акт/ е допустима, а
разгледани по същество е изцяло основателна.
Съобразявайки възрастта на детето, неговите нужди и възможностите на
родителите съдът намира, че ежемесечно необходимата издръжка за
малолетното дете е размер на 300,00 лева. Определянето на общо
необходимата издръжки е съобразена с факта, че детето е на възраст и са
необходими средства за закупуване на облекло и други характерни за
възрастта консумативи, нуждае се и от средства за пълноценна храна с оглед
правилното му физическо израстване. От горепосочените общ размер на
издръжката, ищецът следва да заплаща 180,00 лева, а останалата част от
необходимите средства за издръжка ще се осигурява от майката, която полага
и ще продължи да полага непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на малолетното дете. Поради това издръжката занапред следва
да се присъди в горепосочения размер, считано от датата на постановяване
на настоящия съдебен акт.
Ищцата е претендирала разноски, поради което такива следва да й бъдат
присъдени в размер на 430,00 лева.
5
Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на съдебната власт
и държавна такса върху издръжката в общ размер на 259,20 лева.
На основание чл. 242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Воден от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
на малолетното детето А. Х.А., ЕГН **********, родено на 30.05.2020 г. на
майката Р. М. АНТ., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А. Х.А., ЕГН **********,
родено на 30.05.2020 г. и неговата майка Р. М. АНТ. с ЕГН ********** на
адрес: с. Стара река общ. Сливен, ул. Христо Ботев № 17.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Х. АЛ. АЛ., ЕГН ********** режим на лично
отношение с детето А. Х.А., ЕГН **********, родено на 30.05.2020 г.
- два пъти месечно - всяка втора и четвърта събота и неделя,
до навършване на три годишна възраст на детето без преспиване
от 09.00 ч. до 18.00 ч. на съботния ден и
от 09.00 ч. до 18.00 ч. на неделния ден и
след навършване на три годишна възраст на детето с преспиване
от 09,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден
- на рождения ден на детето - 30.05.
– всяка четна година от 09,00 часа до 13,00 часа и
всяка не четна година детето ще бъде на рожденият си ден при майката
- на рождения ден на бащата - 20.06. -
до навършване на три годишна възраст на детето без преспиване
от 13,00 часа до 18,00 часа, и
след навършване на три годишна възраст с преспиване
от 09,00 часа на 20.06. до 18,00 часа на 21.06.
- на новогодишните празници през нечетните години
до навършване на три годишна възраст на детето – без преспиване
от 09,00 часа до 18,00 часа на 30.12. и
от 09,00 часа до 18,00 часа на 01.01.
6
след навършване на три годишна възраст на детето с преспиване
от 09,00 часа на 31.12. до 18,00 часа на 03.01.
през четните години детето ще празнува новогодишните празници при
своята майка.
по време на Коледните празници от 24.12. до 27.12. детето ще бъде при своята майка
всяка година.
- на мюсюлманските празници Курбан байрам и Рамазан байрам
до навършване на три годишна възраст на детето без преспиване
от 09,00 часа до 18,00 часа на първия ден
от 09,00 часа до 18,00 часа на втория ден
от 09,00 часа до 18,00 часа на третия ден от байрама и
след навършване на три годишна възраст на детето с преспиване
от 09,00 часа на първия ден на байрама
до 18,00 часа на третия ден на байрама
Бащата Х. АЛ. АЛ., ЕГН ********** ще заплаща на майката Р. М. АНТ.,
ЕГН ********** месечна издръжка за детето А. Х.А., ЕГН **********,
родено на 30.05.2020 г. в размер на 180,00 (сто и осемдесет) лева, считано от
датата на подаване на исковата молба – 09.08.2021 година, ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска, до нейното плащане до
настъпване на обстоятелства или законови причини за нейното прекратяване
или изменяване.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в
частта относно издръжката.
ОСЪЖДА Х. АЛ. АЛ., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
съдебната власт държавна такса в размер на 259,20 лева, върху издръжката,
която следва да заплаща.
ОСЪЖДА Х. АЛ. АЛ., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на Р. М. АНТ.,
ЕГН ********** сторените от нея разноски в настоящото производство в
размер на 430,00 лева.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7