Определение по дело №46236/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 септември 2025 г.
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20241110146236
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36554
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110146236 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 12.11.2025 г.
от 14:50 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
„Й************я“ ЕАД с ЕИК: ************* и адрес: гр. С************** е
предявило срещу Р. П. Д. с ЕГН: **********, по реда на чл. 422 ГПК кумулативно
обективно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
228 ЗЕС, чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от
26,97 лева, представляваща абонаментни такси и цена за ползвани услуги за отчетен период
15.07.2021 г. - 14.11.2021 г. по договор за мобилни услуги № ********* от 20.09.2020 г.,
ведно със законна лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от
37,33 лева, представляваща неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги № ********* от 20.09.2020 г., ведно със законна лихва за период от 16.10.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от 62,92 лева, представляваща абонаментни такси и цена за
ползвани услуги за отчетен период 15.07.2021 г. - 14.11.2021 г. по договор за мобилни услуги
№ ********* от 22.07.2021 г. , ведно със законна лихва за период от 16.10.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата от 89,83 лева, представляваща неустойка при предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги № ********* от 22.07.2021г., ведно със законна
лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 39,99 лева,
представляващи абонаментни такси и цена за ползвани услуги за отчетен период 15.07.2021
г. - 14.08.2021 г. по договор за мобилни услуги № ********* от 25.08.2019г., ведно със
законна лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 234,60 лева,
представляваща неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги №
********* от 25.08.2019 г., ведно със законна лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата от 75,45 лева, представляваща абонаментни такси и цена за ползвани
услуги за отчетен период 15.07.2021 г. - 14.11.2021 г. по договор за мобилни услуги №
********* от 22.07.2021 г., ведно със законна лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане
на вземането, сумата от 145,98 лева, представляваща неустойка при предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги № ********* от 22.07.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 38,38 лева,
1
представляваща абонаментни такси и цена за ползвани услуги за отчетен период 15.07.2021
г. - 14.08.2021 г. по договор за мобилни услуги № ********* от 25.08.2019 г., ведно със
законна лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането, ведно със законна лихва
за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 96,70 лева, представляваща
неустойка при предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № ********* от
25.08.2019 г., ведно със законна лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата от 762,51 лева, представляваща лизингови вноски по договор за лизинг от 22.07.2021
г. за телефонен апарат „Ксиоми Ми 11“, от които сумата от 122,71 лева за дължими
лизингови вноски за периода 15.07.2021 г. - 14.11.2021 г. и сумата от 639,80 лева за
настъпила предсрочна изискуемост на лизингови вноски за периода 15.11.2021 г. -
22.06.2023 г., ведно със законна лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата от 419,86 лева, представляваща лизингови вноски по договор за допълнителен
лизинг от 20.09.2020 г. за телефонен апарат „Самсунг Галакси А51“, от които сумата от 29,99
лева за дължими лизингови вноски за периода 15.07.2021 г. - 14.08.2021 г. и сумата от 389,37
лева за настъпила предсрочна изискуемост на лизингови вноски за периода 15.08.2021 г. -
20.08.2022 г., ведно със законна лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата от 27,44 лева, представляваща лизингови вноски по договор за лизинг на базови
аксесоари № ********* от 20.09.2020 г., от които сумата от 1,96 лева за дължими лизингови
вноски за периода 15.07.2021 г. - 14.08.2021 г. и сумата от 25,48 лева за настъпила
предсрочна изискуемост на лизингови вноски за периода 15.08.2021 г. - 20.08.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 16.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата от 2,70 лева,
представляваща лизингови вноски по договор за лизинг на базови аксесоари № *********
от 22.07.2021 г. за периода 15.07.2021 г. - 14.11.2021 г., ведно със законна лихва за период от
16.10.2023 г. до изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 56739/2023 г. на СРС, 64 – ти състав. Претендира и
разноски.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител – адв. А. А., е подал
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете по основание и
размер. Оспорва наличието на облигационни отношения между страните по договори за
мобилни услуги и договори за лизинг по аргумент, че не е подписвал същите, респективно
не е давал съгласие за сключването им. В тази връзка оспорва всички представени от ищеца
договори. Навежда възражение, че клаузите в процесните договори, предвиждащи
заплащане на неустойка за предсрочно изискуеми вноски са нищожни, доколкото твърди, че
същите са начислени в големи размери за неизползвани услуги. Излага възражения, че е
налице нарушаване на свободата на договаряне, доколкото в процесните договори не била
предвидена възможност за едностранното им прекратяване без да се дължи неустойка за
това. Възразява, че не е бил канен от ищеца за заплащане на претендираните суми, поради
което оспорва да дължи допълнителни лихви и такси.
Разпределение на доказателствената тежест:
По исковете с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС в тежест на
ищеца е да докаже сключването на твърдените договори с посоченото в исковата молба
съдържание, включително относно размерите на месечните абонаменти и стойността на
доставените услуги по договорите, уговорените размери на отстъпка от цена и стандартната
цена на услугите, както и че за процесния период е изпълнявал задълженията си по
договорите по предоставяне на ответника на мобилни услуги.
По исковете с правна квалификация чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже сключването на твърдените договори за лизинг, че е изпълнил
задължението си да предаде лизинговата вещ на лизингополучателя, както и настъпила
изискуемост на задължението на ответника да заплати уговорените лизингови вноски,
респективно основание за предсрочната им изискуемост.
По исковете с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
уговаряне на твърдяното неустоечно задължение по сключените между страните договори за
процесните мобилни услуги, разваляне на договорите от страна на ищеца поради
2
неизпълнение на задължения от страна на ответника, както и конкретния размер на
неустоечното задължение по отделните неустоечни клаузи.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 56739/2023 г. по описа на СРС, 64 –ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца най – късно в първото по делото заседание на основание чл.
183 ГПК да представи оригинал или официално заверен препис на посочените в отговора на
исковата молба (на лист 2) договори за мобилни услуги и договори за лизинг, както и
допълнителните споразумения към същите, сключени с ответника, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията тези документи няма да бъдат
приети като доказателства по делото.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 2 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната страна
да вземе становище по възраженията за неравноправни клаузи, направени в отговора на
исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3