№ 528
гр. Сливен, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20232200100286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Б. И. К., редовно призован, не се явява.
Ищецът И. Б. А., редовно призован, не се явява.
Ищецът С. В. С., редовно призован, не се явява.
По делото е постъпила молба от процесуалният представител адв. Н. Д.
от САК, в която същият заявява, че поради служебна ангажираност е в
невъзможност да се яви в настоящото съдебно заседание. Моли да се даде ход
на делото.
Ответното дружество „ГРАВЕ РУМЪНИЯ АСИГУРАРИ“ АД, редовно
призовано, не се представлява.
По делото е постъпила молба от адв. Т. Б. от АК Пловдив, в която
същият заявява, че е в невъзможност да се яви в насроченото за днес съдебно
заседание и моли същото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Вещото лице инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
В депозираната молба от 15.11.24г. от адв. Н. Д. - пълномощник на
1
ищците, изрично се заявява липса на възражение да се изслуша и приеме по
делото изготвеното заключение по САТЕ.
В депозираната молба, днес 18.11.24г. на адв. Т. Б. - пълномощник на
ответното дружество, се заявява, че същият е запознат със заключението на
инж. У., няма въпроси към експерта и моли да се приеме заключението.
С определение № 612/22.11.23г., съдът е задължил ищците да представят
банкови сметки по които ответното дружество да извърши плащания на
определените застрахователни обезщетения. Разпорежданията на съда не са
изпълнени.
Със свое писмо, изх. № 382/29.05.24г. представителят на ответника за
уреждане на претенции в Република България е помолил ищците да
представят банкови сметки по които да се извършат плащания от страна на
застрахователя, но банкови сметки не са били представени.
Със свое писмо от 31.10.24г. „Авус България - регулиране на щети“
ЕООД отново е помолил ищците да представят сметки по които да се
извършат плащания от страна на застрахователя, но такива не са били
представени.
Ответникът представя посочените доказателства, от които е видно, че
застрахователят с писмо от 25.09.24 г. е определил обезщетение за
неимуществени щети на всеки от ищците в размер на по 120000 лв.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищците, в едноседмичен срок, считано от днес, да
представят пред ответното застрахователно дружество банкови сметки, по
които титуляр е всеки от тримата ищци, необходими за изплащане на
определеното обезщетение за неимуществени вреди.
Ищците с молба от 15.02.24г. са заявили искане за назначаване по делото
на съдебно-психологична експертиза, като са представили данни за извършено
психологично изследване на всеки един от тях. По отношение на ищеца И. Б.
А. е препоръчана дългосрочна психологична терапия без медикаментозна
такава.
2
По отношение на ищеца С. А. при проведеното психологично
изследване не е установена психопатология, която да изисква лечение.
По отношение на ищеца Б. А. не е установена патология при прегледа.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да уважи искането за
назначаване на съдебно-психологична експертиза само по отношение на
ищеца И. Б. А., който провежда дългосрочна психологична терапия.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 195 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА изготвянето на съдебно-психологична експертиза, която
да се изготви от вещо лице В. Д. М. – психолог, която след като извърши
изследване на ищеца И. Б. А., да изготви заключение, в което отговори:
1. Налице ли е промяна на психологичното емоционално състояние на
ищеца след процесното ПТП, в какво се изразява, необходими ли са
медикаменти за лечението и какви са прогнозите за пълно възстановяване и
нормален начин на живот?
2. В какво се изразява промяната в психологичното емоционално
състояние, преодолима ли е същата и с какви прогнози?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 400 лв., платимо от бюджета на
Сливенски ОС.
Съдът КОНСТАТИРА, че назначената по делото САТЕ е изготвена от
вещото лице инж. Х. В. У. в срок, поради което ПРИСТЪПВА към изслушване
на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Х. В. У. – 56 г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение. Извършил съм
3
подробен анализ на скоростите на движение на автомобилите, на
техническите причини за настъпването на ПТП. От гледна точка на този
анализ може да се каже, че техническата причина довела до настъпването на
ПТП е навлизането на автомобила „Фиат“ в насрещната пътна лента, при
наличие за забрана за това, указано с пътна маркировка. С действията си
водачът на „Фиат“ е допуснал неговият автомобил да навлезе в опасната зона
за спиране на насрещно движещият се автомобил. В случай, че той запази
движението си в собствената пътна лента, двата автомобила биха се
разминали без удар, тъй като автомобила „Хюндай“ е бил изцяло в неговата
пътна лента.
Страните: Нямаме въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението
на вещото лице инж. У..
Съдът ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице 800 лв., съгласно
представената справка-декларация.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество, в едноседмичен срок, да доплати
сумата в размер на 400 лв., необходима за изплащане на пълното
възнаграждение на вещото лице, изготвило САТЕ. След представяне на
доказателства, ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Повторно ИЗИСКВА НОХД № 341/2024г. на Сливенски ОС.
С цел събиране на допуснати доказателства, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.01.25 г. от 10.00
часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. Д. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5