ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Чепеларе, 12.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на десети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Ем. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Наказателно дело
частен характер № 20245450200009 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Д. И. Х., редовно и своевременно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От повереника му адв. Е. Б. е
постъпила молба с вх. № 694/10.03.2025 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Ю., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба с вх. № 699/10.03.2025 г.
от защитника му адв. М. А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. М. А., редовно и своевременно призован, не се явява. Постъпила е
молба с вх. № 690/10.03.2025 г.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 690/10.03.2025 г. от назначеното по
делото вещо лице С. А., в която посочва, че поради голямата му служебна ангажираност е
силно възпрепятстван да представи експертното си заключение по делото в указания срок.
Моли срокът за представяне на заключението да бъде удължен.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 694/10.03.2025 г. от повереника на
частния тъжител – адв. Б., в която посочва, че при справка в електронното дело е
установила, че по делото не е постъпило заключение по допуснатата експертиза. Счита, че
същата е от съществено значение за установяване на обстоятелствата по делото и моли на
вещо лице да бъде дадена последна възможност да изготви заключението за следващото
съдебно заседание. Изразява становище, че изготвянето на настоящата експертиза се е
забавило прекалено много във времето, и ако съдът прецени, моли да бъде назначено друго
вещо лице, което да изготви експертизата. Посочва дати от м. март, м. април и м. май 2025 г.,
на които повереникът е служебно ангажиран.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 699/10.03.2025 г., подадена от
защитника на подсъдимия Б. Ю., а именно адв. А.. В молбата посочва, че за пореден път по
делото е постъпила молба от вещото лице, с която иска допълнителен срок. В тази връзка
1
моли съда да замени вещото лице с друго, което да изготви назначената техническа
експертиза. Посочва дати от м. април 2025 г., на които защитникът е служебно ангажиран.
Предвид изразеното становище от повереника на частния тъжител и защитника на
подсъдимия, а и с оглед обстоятелството, че експертизата е допусната с протоколно
определение № 91/27.06.2024 г. и до настоящия момент такава не е изготвена, съдът намира,
че следва да замени назначеното по делото вещо лице С. А. с друго. След извършена
служебна проверка, съдът констатира, че към днешна дата на страницата на ОС-С. не е
обявен списък на вещите лица, който да е обнародван в Държавен вестник през 2025 г.
Последният такъв е от 2024 г. и в него като единствен компютърен специалист фигурира
назначеното от съда вещо лице С. А.. Поради тази причина съдът извърши проверка на
списъка на вещите лица при ОС-П., обявен в Държавен вестник на 21.01.2025 г., в който има
посочени компютърни специалисти, с един от които вещото лице А. следва да бъде заменен.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ вещото лице С. А. с вещо лице С. С. К., вписан в списъка за вещи лица при ОС-
П. за 2025 г. под № ***.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА на вещото лице С. С. К., в която да му бъдат описани
задачите към експертизата, обективирани в протоколно определение № 91/27.06.2024 г., като
му се укаже да изготви заключението в срока по чл. 149, ал. 3 от НПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С. А. за настоящото протоколно определение, с което
същият е заменен.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за настоящото протоколно определение, както и за датата, за
която ще се отложи делото за следващо съдебно заседание, с оглед изготвяне и изслушване
на допуснатата съдебно-техническа и компютърна експертиза.
Ще следва за следващо съдебно заседание да се изиска актуална справка за съдимост на
подсъдимия Б. Г. Ю..
За изготвяне на допуснатата по делото съдебно-техническа и компютърна експертиза, съдът
намира, че следва да отложи делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2025 г. от 13,30 ч., за които дата и час да се
призоват частният тъжител Д. И. Х. и повереникът му адв. Е. Б., както и подсъдимият Б. Г.
Ю. и неговият защитник адв. М. А..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. С. К., като му се укаже да изготви заключението в срока
по чл. 149, ал. 3 от НПК.
ДА СЕ ИЗИСКА за следващо съдебно заседание актуална справка за съдимост на
подсъдимия Б. Г. Ю..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,54 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
2