О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 497
гр. П., 27.08.2020 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и седми август през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 846/19 г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от С.А.С. ***, чрез
пълномощник: адв. Б.К. ***, с адрес за упражняване на дейността: гр. ****,
против С.Л.А. ***, за определяне местоживеене на дете, родителски права, режим
на лични отношения и издръжка.
Към исковата молба са приложени
писмени доказателства. Направени са доказателствени искания за допускане на
гласни доказателствени средства.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК
не е подаден писмен отговор от ответницата, нито от назначения й особен
представител – адв. Ц.Х. ***, не е изразено становище по предявените искове, не
са оспорени представените с исковата молба документи, не са представени писмени
доказателства, не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявените искове са допустими, родово подсъдни
на районен съд и местно подсъдни на Районен съд–П..
Съдът прецени,
че приложените към исковата молба писмени доказателства, както и поисканите от
ищцата гласни доказателствени средства,
са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.
С оглед
разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето следва да бъде уведомена
Дирекция „С. п.” – отдел „З. на д.”– гр.
П. за образуваното гражданско дело по чл. 127, ал. 2 от СК, като същите следва
да изпратят в съда представител и/или да представят по делото социален доклад,
в който да посочат къде живее детето Д. С. С., родена на *** г., ЕГН **********,
какви са социално-битовите и материални условия на живот при които живее, с кои
други лица съжителства, какво влияние му оказва съжителството с тези лица,
емоционалното състояние на детето, емоционалната връзка с родителите му, какви
са социално-битовите условия на живот при всеки от родителите и др. съобразно
предмета на делото.
Следва
да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани,
както и да им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и следва да им
бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 23.09.20209 г. – 10.00
ч., за която дата и час да се призоват страните и ДСП – П..
НАПЪТВА страните към постигане на
съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и подробно описани в нея писмени
доказателства.
ДОПУСКА до разпит
двама свидетели на ищеца, при довеждане, за доказване
твърденията му в исковата молба.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „С. п.” – отдел „З. на
д.”– гр. П. за образуваното гражданско дело по чл. 127, ал. 2 от СК, като
същите следва да изпратят в съда представител и/или да представят по делото
социален доклад, в който да посочат къде живее детето Д. С. С., родена на ***
г., ЕГН **********, какви са социално-битовите и материални условия на живот
при които живее, с кои други лица съжителства, какво влияние му оказва
съжителството с тези лица, емоционалното състояние на детето, емоционалната
връзка с родителите му, какви са социално-битовите условия на живот при всеки
от родителите и др. съобразно предмета на делото.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди
в исковата си молба,
че с ответницата са живели на съпружески начала, като
от съвместното им съжителство се родило детето Д. С. С., род.на *** г. в Н. От
раждането на дъщеря им и до момента на подаване на исковата молба грижите по
отглеждането, възпитанието и издръжката за нея били поети предимно от ищеца,
който бил подпомаган от своите родители, с които живеели в А. Конфликтите и
скандалите между страните били ежедневие, ответницата изразявала недоволство
към всичко, имала различни претенции, нямала нужния родителски капацитет, което
било причина за ежедневни спорове както с ищеца, така и с родителите му.
След
един такъв пореден скандал през юни 2017 г. ответницата напуснала ищеца и заминала
при майка си в Г., без да пожелае да вземе дъщеря им. Ищецът се обадил на отдел
З. на д., уведомих ги за случая и бе образувано дело за временно решаване
упражняването на родителските права спрямо дъщеря им. Извършена била проверка,
установено било, че майката на Д. е напуснала семейното им жилище и се е
установила в Г..
След
известно време ответницата се върнала при ищеца и заживели отново заедно, но
поведението й не се променило. Тя останала непостоянна и хаотична в решенията си.
На
21.07.2019 г. сутринта ответницата казала, че отива до магазина и повече не се
върнала. Ищецът нямал информация за нейното пребиваване към момента, дали е при
майка си в Г. или пък в България.
Ответницата не била правила опити да се свърже с ищеца или с детето, не била изпращала
средства, а и той също не желаел повече да прави компромиси.
Към
момента детето посещавало редовно детска ясла, чувствало се добре, предоставени
му били много добри условия на живот. Здравословно и емоционалното му състояние
било много добро, за него се полагали адекватни грижи съобразно възрастта му.
Ищецът
счита, че притежава нужните родителски качества, бил социално осигурен, трудово
ангажиран, имал помощта и на двамата си родители, които също били при него в
Кралство Н..
Предвид горните
обстоятелства, поради липсата на диалог с ответницата, нейната дезаинтересованост
спрямо детето, липсата на споразумение между родителите, моли съдът да
постанови решение, с което да ОПРЕДЕЛИ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на Д. С. С., родена на ***
г. в Н., при бащата, на него ДА МИ ПРЕДОСТАВИ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ
ПРАВА, а на ответницата да определи режим
на лични отношения с детето, както следва: всяка първа и трета събота и неделя
от месеца от 10,00 ч. до 18.00 ч., за една седмица през лятото и при
допълнително споразумение между родителите; както и да осъди ответницата да
заплаща текуща издръжка на дъщеря си чрез нейния баща и законен представител, в
размер от по 160 лв. месечно, платима до 5-то число на текущия месец, считано
от подаване на исковата молба, ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена
вноска, до окончателно изплащане на задължението.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК НЕ Е ПОДАДЕН ПИСМЕН ОТГОВОР от ответницата,
нито от назначения й особен представител – адв. Ц.Х. ***, не е изразено становище
по предявените искове, не са оспорени представените с исковата молба документи,
не са представени писмени доказателства, не са
направени доказателствени искания.
2. Правна
квалификация на предявените искове – иск по чл. 127, ал. 2 от СК, съединен с иск
по чл. 143, ал. 2 от СК.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: няма такива.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. Разпределение на доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти:
Ищецът в иска по чл. 127, ал. 2 от СК носи
тежестта да докаже по-добрите
си родителски, възпитателски качества,
полагани до момента грижи и отношение към детето, привързаност на детето към
него, възможности за помощ при отглеждането и възпитанието на детето от трети
лица – близки на родителя, социално обкръжение, възможностите си за осигуряване
на по-добри битови и материални условия за отглеждане на детето, както и че
предоставянето на упражняването на родителските права по отношение на детето на
него, ще гарантира в по-висока степен интересите на същото.
Ищецът в иска по чл. 143, ал. 2 от СК носи
тежестта да докаже нуждите
на детето и възможностите на родителите за даване на издръжка.
Препис от
определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
СЪДИЯ: