Споразумение по дело №493/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 27.10.2017 год.

 

                                                              

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

На именното повикване в 10,30  часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призована, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Л.К. - редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв. И.Д.–***, назначен по БП.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.С.– редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Т.– редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Й.К. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.С.С.– редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Александрова – Ход на делото.

АДВОКАТ Д.– Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. – Ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. – роден на *** ***,  постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ром, български гражданин, основно  образование, неженен,  безработен, неосъждан, ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимите са получили препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. -  Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимият К.Л.К. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 24.10.2017г.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.С. -  роден на *** г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, мл.автоконтрольор в ГПК в РУ Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ М.Г.С. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

 

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Т. – роден на *** г.  в гр. Гълъбово, с адрес ***, пл. „Възраждане”№15, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, месторабота –ППД при РУ Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Т. – Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Й.К. - роден на ***г. в гр. Харманли, адрес ***, пл. ****, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, ст.полицай към ППД в РУ Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимите.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.Й.К. – Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Е.С.С. - роден на ***г. в гр. Свиленград, живущ ***, ром, български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН**********, без родство с подсъдимите.

 

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата  предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Е.С.С. - Наясно съм с правата си. Обещавам да говоря истината.

 

На основание чл.273 от НПК  се отстраниха свидетелите и вещото лице от залата.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ Д. -  Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. - Нямам искания за отвод.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия К.Л.К. правата им, регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. - Правата ми са разяснени , не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Александрова – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Д. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия К.Л.К. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

 

ПРОКУРОР Александрова -  Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на  подсъдимия  К.Л.К., адв. Д. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

 

АДВОКАТ Д. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК.

Водим от горното

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №493/2017 г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

Съдът освободи свидетелите.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл.384, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?

         ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия  К.Л.К., намира, че на основание чл.384, вр. чл.382 ал. 6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 27.10.2017г. в гр.Харманли, между Таня Александрова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и И.Д.Д. *** –защитник на подсъдимия К.Л.К. ЕГН ********** ***, се сключи споразумение за решаване на НОХД № 493/2017г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли, съгласно което:

 

I. К.Л.К. с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, ром, с основно образование, неженен, работи като общ работник, не осъждан , с ЕГН **********, се признава за виновен за  това, че:

           На 08.10.2017г. около 22.40 часа в гр.Харманли, обл.Хасково,  по ул. **** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “БМВ”, модел 316 с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  2,33 на хиляда, установено по надлежния ред “Наредба № 1 от 19.07.2017год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или  наркотични вещества или техни аналози (Обн. ДВ бр.61 от 28 Юли 2017г., в сила от 29.09.2017г. с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510” с фабричен номер ARDN 0089 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК

 

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

 

II. За извършеното престъпление по точка I на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия К.Л.К., ЕГН ********** *** се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на същото с изпитателен срок от 3(три) години и наказание „Глоба“ в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.

 

На основание чл.343г, вр.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  на подсъдимия К.Л.К. се налага и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от  12 /дванадесет/ месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което подсъдимия К.Л.К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от  08.10.2017г.

 

III. С престъплението няма причинени имуществени вреди.

IV. Веществените доказателства – няма.

V.  Разноските по делото  - не са направени такива.

 

ПРОКУРОР: _____________       ЗАЩИТНИК: __________________

    ( Таня Александрова)                                    (адв. И.Д.)

 

ПОДСЪДИМ: ________________

                                                   (К.Л.К.)

 

 

 

 

          ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният К.Л.К. с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, ром,  с основно образование, неженен, работи като общ работник, не осъждан , с ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПОДСЪДИМ: ___________________

                                                       (К.Л.К.)

 

 

 

 

ПРОКУРОР Александрова - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ  К.Л.К. - Да се одобри споразумението.

    

 СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Таня Александрова и адв. И.Д. ***, служебен защитник на подсъдимия  К.Л.К.  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия  К.Л.К. да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

 

 

 О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: №

 

На основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между Таня Александрова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и И.Д.Д. *** –защитник на подсъдимия К.Л.К. ЕГН ********** ***, за решаване на НОХД № 493/2017г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли, съгласно което:

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия К.Л.К. с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, българин, ром,  с основно образование, неженен, работи като общ работник, не осъждан , с ЕГН **********,  ЗА ВИНОВЕН за  това, че:

           На 08.10.2017г. около 22.40 часа в гр.Харманли, обл.Хасково,  по ул. ***** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “БМВ”, модел 316 с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  2,33 на хиляда, установено по надлежния ред “Наредба № 1 от 19.07.2017год. за реда за установяване употребата на алкохол и/или  наркотични вещества или техни аналози (Обн. ДВ бр.61 от 28 Юли 2017г., в сила от 29.09.2017г. с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510” с фабричен номер ARDN 0089 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 8 (осем) месеца, както  и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.

 

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказание “Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.

 

На основание чл.343г, вр.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК  НАЛАГА на подсъдимия К.Л.К. и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от  12 /дванадесет/ месеца.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия К.Л.К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 08.10.2017г.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 493/2017 г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        

                                                                             СЪДИЯ:

                                                         

 

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо К.Л.К. ЕГН ********** - „Подписка”. Предвид наложеното му наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия К.Л.К. - роден на *** ***,  постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, ром, български гражданин, основно  образование, неженен,  безработен, неосъждан, ЕГН **********.

 

Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест пред ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                            СЪДИЯ:

 

    Заседанието приключи в  11,00  часа.

    Протоколът се изготви в с. з. на 27.10.2017год.

                                                                                   

                                                                                    СЪДИЯ:                                                              

                                                                             

 

                                                                                      Секретар: