№ 125
гр. Свищов, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Б. С. Христова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
като разгледа докладваното от Теодора Б. С. Христова Гражданско дело №
20234150100270 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл.143 ал.2 от СК
Ищцата И. А. И., действаща чрез своята майка и законен представител Б.
В. Д., чрез адв.П. Д. против А. Ю. И.. В молбата твърди, че тя и ответника са
родители на детето И. А. И. , родена на ******г. и понастоящем не живеят
заедно. Ищцата, заедно с детето живеят в гр.Свищов,а ответникът в село
*****. Майката твърди , че през 2021г. са водили дело- гр.д.254/2021г. за
издръжка, по което са постановени привременни мерки, а делото е спряно по
общо съгласие на страните. В 6 месечен срок не са поискали възобновяване на
делото и същото е прекратено. Не оспорва , че бащата заплаща доброволно
определената по привременните мерки издръжка -200,00лева, въпреки че
въпросното определение е изгубила своята сила след прекратяване на делото.
Претендира ежемесечна издръжка в размер на 350,00 лева за детето И.,
считано от 27.04.2023г.-датата на предявяване на иска. Счита че тази сума
отговаря на възможностите на ответника и нуждите на детето, което е
освидетелствано с ТЕЛК. Твърди, че бащата работи и реализира доходи. В
съдебно заседание на 4.10.2023г. е допуснато изменение на иска, чрез
намаляване на размера на претендираната издръжка, като претенцията е за
заплащане на 300,00 лева ежемесечна издръжка, считано от 27.04.2023г.-
1
датата на предявяване на иска до настъпване на законоустановени причини за
нейното изменение или прекратяване. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК , чрез чрез адв.Ц. С. е подал
писмен отговор по чл.131 от ГПК. Изразява съображения за недопустимост
на иска, защото се касаело за увеличение на издръжка, каквато реално няма
присъдена. /В случая не се претендира увеличение , а присъждане на
първоначална издръжка, което е описано в доклада по чл.146 от ГПК/.
Възразява по отношение на размера на претендираната издръжка. В писмено
становище по същество заявява, че с оглед възможностите си максимално
може да заплаща 250,00лева.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установено:
Ответникът А. Ю. И. е баща на детето И. А. И. , родена на ******г., видно
от приложеното удостоверение за раждане, въз основа на акт за раждане №
1024/******г. на Столична Община. Съгласно чл.143 ал.2 от СК дължи
издръжка на своето ненавършило пълнолетие дете. Родителите на детето не
живеят заедно , което не се оспорва и се установява от свидетелските
показания на св.Л. Д.- майка на ищцата и от изнесеното в социалния доклад.
Ищцата Б. В. Д. и ответника са живели в гр.София. След раждането на
детето, ответникът се установил в с.***** , а тя се върнала в гр.Свищов,
където живее в апартамент, заедно с родителите си. За условията , при които
се отглежда детето е изготвен социален доклад, видно от който доходите в
домакинството се осигуряват от нея и родителите и. Детето е
освидетелствано с Експертно решение №1891/29.09.2020г. на ТЕЛК към
МБАЛ“ Павликени“ ЕООД, като е инвалидизирано на 50%. През 2019г. е
претърпяло операция поради вродена малформация на коремната стена и по
тази причина и понастоящем е на специален хранителен режим.
Майката Б. В. Д. е личен асистент на детето с месечно възнаграждение
852,69 лева, видно от представения Трудов договор № 267-АД-08-
01/27.02.2023г., получава месечна помощ за отглеждане на дете с увреждане
в размер на 350,00 лева, и работи на 4 часов работен ден във „*****“ ООД с
възнаграждение 390,00лева.
Ответникът А. Ю. И. е представил Трудов договор №250 от 20.09.2022г. и
2
удостоверение за доход, видно от който работи като шофьор товарен
автомобил в „Т*******“ЕООД, гр.Б. с вписано възнаграждение в размер на
минималната работна заплата. Същият е в трудоспособна възраст, няма
доказателства за някакви здравословни проблеми , за заплащане на наем и да
дължи издръжка на други деца.
Налице са предпоставките за осъждане на ответникът да заплаща
издръжка за малолетното си дете И., която е на 4 години. Съдът определя
сумата за необходимата издръжка на детето на 450,00лв., предвид
обстоятелството, че същото е на ниска възраст , но е със здравословен
проблем, който изисква повече средства за специфична храна.
Непосредствените грижи за детето се полагат от майката, като бащата да
осигурява по 260,00лева , начиная от датата на подаване на исковата молба -
27.04.2023 г. до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното й изплащане. Претендираната издръжка
е в размер на 300,00лева, но с оглед установените минимални доходи на
ответника и ниската възраст на детето, съдът приема че бащата следва да
заплаща тази сума. За разликата до претендираните 300,00лева искът следва
да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК да
заплати държавна такса в размер на 374,40 лева по иска по чл.143 от СК,
както и 5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист.
И двете страни са претендирали разноски, съобразно уважена или
отхвърлена част от иска. Ищцата е представила списък с разноски -500,00лева
–адвокатско възнаграждение, а ответникът –договор за правна помощ с
400,00лева –адвокатско възнаграждение При този изход на делото ответникът
следва да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на
435,00лева, а ищцата на ответника -53,00лева.
Поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Ю. И. с ЕГН **********, с адрес с.*****,община ******
да заплаща на Б. В. Д. с ЕГН *****, в качеството и на майка и законен
представител на малолетното дете И. А. И. с ЕГН **********, двете от
3
гр.Свищов, ул.“******* ежемесечна издръжка в размер на 260,00лева ,
начиная от 27.04.2023г. до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на
сумите, като за разликата до 300,00 лева ОТХВЪРЛЯ иска като недоказан.
ОСЪЖДА А. Ю. И. с ЕГН **********, с адрес с.*****,община ****** да
заплати на Районен съд Свищов ДТ върху определената издръжка – 374,40
лева, както и 5,00лв.- такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А. Ю. И. с ЕГН **********, с адрес с.*****,община ****** да
заплати на Б. В. Д. с ЕГН *****, с адрес гр.Свищов, ул.“*******
направените по делото разноски в размер на 435,00лева.
ОСЪЖДА Б. В. Д. с ЕГН *****, с адрес гр.Свищов, ул.“******* да
заплати на А. Ю. И. с ЕГН **********, с адрес с.*****,община ******
направените по делото разноски в размер на 53,00лева.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4