№ 24529
гр. София, 04.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110157013 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на З. С. С. с ЕГН **********, чрез пълномощника си
адвокат Д. при САК, срещу „ *********** “ АД с ЕИК *********, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумата от 250 евро (488,93 лв.
равностойност) за обезщетение за полет № FB974, осъществен на 18.08.2024г. по маршрута
летище В. - летище София, със закъснение повече от два часа при крайната дестинация,
ведно със законната лихва от 27.09.2024г. /датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
Ищцата твърди, че с ответника са сключили договор за превоз, като е закупил самолетен
билет за полет № FB974, за 18.08.2024г., по маршрута летище В. - летище София. Твърди, че
процесният полет е закъснял с повече от два часа преди пристигането си в крайното
местоназначение. Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз,
има право на обезщетение в размер на 250 евро, съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. чл. 7 от РЕО
№ 261/2004 г., тъй като полетът е бил с разстояние под 1500 км. Твърди също, че на
30.08.2024 г. е отправила покана до ответника за заплащане на сумата, но такова не
последвало и до настоящия момент, поради което предявява настоящия иск. Отправя се
искане за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с
който оспорва предявения иск. Твърди, че не са налице елементите от фактическия състав за
заплащане на обезщетение, тъй като се предвиждало заплащане на такова в хипотезата на
закъснение на полет с повече от три часа, като закъснението на процесния полет е 2 часа и
23 минути. Ответникът твърди още, че ищцата не е изпълнила дължимото поведение да се
яви навреме преди полета, като поддържа, че същата не се явила 45 минути преди
уговорения час за излитане, което било в причинна връзка с неизпълнението на
задължението на ответника. С оглед на изложеното счита, че исковата претенция следва да
1
се отхвърли в цялост като неоснователна. Отправя се и възражение относно размера на
претендираното адвокатско възнаграждение. Отправено е и искане за присъждане на
разноски.
Ищцата, чрез процесуалния си представител, е подала становище с вх.№ 91968/14.03.2025г.
във връзка с отговора на исковата молба, с което е счита, че съображенията на ответника са
неоснователни, както и е представила допълнителни доказателства и е отправила
доказателствени искания.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, следва да обяви за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване: обстоятелството че за ищцата е бил налице валидно
сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба полет с направление
В.-София, че процесният полет е с разстояние под 1500 км.
За основателност на иска и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в тежест на
ищцата е да докаже, че са налице основанията за ангажиране на договорната отговорност на
ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., предвид факта, че процесният
полет с разстояние под 1500 км. е закъснял с повече от три часа.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че отмяната се дължи на извънредно
обстоятелство по смисъла на Регламента/ на поведението на ищцата, което е в причинна
връзка с неизпълнение на задълженията му по договора за въздушен превоз.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2025г. от 09:50
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между тях е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в
исковата молба полет с направление В.-София, че процесният полет е с разстояние под 1500
км.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба, отговора на исковата молба,
както и със становище с вх.№ 91968/14.03.2025г. , писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190, ал.1 ГПК, ответникът в едноседмичен срок от
уведомяването си да представи списък на пасажерите на полет № FB974, с направление
В.-София от 18.08.2024г., като при непредставянето му в посочения срок му разяснява
правните последици по чл.161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за събиране на гласни доказателства чрез
2
допускането до разпит на един свидетел при режим на довеждане, с показанията на когото
ще се установяват обстоятелствата, посочени в молба с вх.№91969/14.03.2025г., на
основание чл.159, ал.2, изр.1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника, а на ответника - препис от последващите молби на ищеца,
ведно с приложенията Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3