И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по въззивна частна жалба от Златка Георгиева Кирова – изпълнителен директор на “НППА” АД - гр.Кърджали, чрез пълномощника й адв.Дедева, против действията на съдия – изпълнителя по изп.дело № 517/2006г. по описа на Районен съд-Кърджали по назначаване на вещо лице, приемане на заключението му и извършване на оценка. Сочи се, че атакуваните действия на съдия изпълнителя са неправилни и извършени в нарушение на процесуални правила. Сочат се подробни съображения. С допълнителна молба жалбодателката моли да бъде назначена нова съдебно-техническа експертиза, като вещите лица да извършат оглед на имота на място и да извършат справка в община Кърджали –данни по ПУП на града, да се запознаят с доказателствата по делото и след като проучат пазара на недвижими имоти, по данни от агенции за продажби на такива и други имоти с подобно предназначение, и да дадат заключение за пазарната стойност на недвижимия имот. Взискателят “Горубсо Кърджали” АД, уведомен за въззивната жалба, не взема становище. Постъпили са обяснения от държавния съдия изпълнител при КРС. Съдът намира, че искането е основателно. Следва на осн.чл. 157, ал.2, предл. последно от ГПК, да се назначи тройна съдебно-техническа експертиза, с вещи лица, които като се запознаят с материалите по изп.дело № 517 ЮЛ/2006г. по описа на СИС при КРС, извършат оглед на имота на място; извършат справка в община Кърджали –данни по ПУП на града, да се запознаят с доказателствата по делото и след като проучат пазара на недвижими имоти, по данни от агенции за продажби на такива и други имоти с подобно предназначение, и да дадат заключение за пазарната стойност на недвижимия имот – промишлена сграда, представляваща северната част от масивна сграда с производствено предназначение, със застроена площ 1 560 кв.м., състояща се от монтажен цех, склад, електромонтажна работилница, трафопост, бояджийно, помещение за лазерно разкройване, компресорно и галванично отделение, частичен втори етаж в западната част на сградата, състоящ се от съблекалня, лаборатория, санитарен възел и три канцеларии, застроена в поземлен имот с кад.№ 6019, в УПИ 1, кв.157 в промишлен район Горубсо, при граници на недвижимия имог: изток-улица;запад-улица;север-склад за метали на “НППА” АД; юг-механична работилница на “Горубсо-Кърджали” АД. Следва всяка от страните да посочи в 3 дневен срок от съобщението по едно вещо лице, след което делото да се докладва за определяне на третото вещо лице от съда, съгл. разпоредбата на чл.157, ал.2 от ГПК. С оглед на изложеното, следва делото да се насрочи в открито съдебно заседание за назначаване на тройна съдебно-оценителна експертиза. Ето защо и на осн. чл. 217, ал.1 от ГПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА тройна съдебно-техническа експертиза с вещи лица-лицензирани оценители на недвижими имоти, които като се запознаят с материалите по изп.дело № 517 ЮЛ/2006г. по описа на СИС при КРС, извършат оглед на имота на място; извършат справка в община Кърджали –данни по ПУП на града, да се запознаят с доказателствата по делото и след като проучат пазара на недвижими имоти, по данни от агенции за продажби на такива и други имоти с подобно предназначение, и да дадат заключение за пазарната стойност на недвижимия имот – промишлена сграда, представляваща северната част от масивна сграда с производствено предназначение, със застроена площ 1 560 кв.м., състояща се от монтажен цех, склад, електромонтажна работилница, трафопост, бояджийно, помещение за лазерно разкройване, компресорно и галванично отделение, частичен втори етаж в западната част на сградата, състоящ се от съблекалня, лаборатория, санитарен възел и три канцеларии, застроена в поземлен имот с кад.№ 6019, в УПИ 1, кв.157 в промишлен район Горубсо, при граници на недвижимия имог: изток-улица;запад-улица;север-склад за метали на “НППА” АД; юг-механична работилница на “Горубсо-Кърджали” АД., при депозит от 150лв. вносим от жалбодателя в 3 дневен срок от получаване на съобщението. НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 19.12.2005г. от 10,30ч. В 3 дневен срок от съобщението за настоящото определение страните следва да посочат по едно вещо лице, след което делото да се докладва да определяне на трето вещо лице от съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/
|