№ 369
гр. Варна, 31.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело
№ 20223001000212 по описа за 2022 година
., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 ГПК:
Образувано е по въззивна жалба от ЗК“Лев Инс“АД гр. София, чрез
процесуален представител-ответник по т.д. № 25/2021год. по описа на ТОС,
срещу Решение № 34/15.12.2021год. постановено по делото, с което частично
е уважен предявения от ищеца Ю. Ш. Х. иск за неимуществени и
имуществени вреди.
Счита решението в неговите осъдителни части за неправилно- поради
противоречие с материалния закон и необоснованост, по изложени
съображения. Основните са срещу извода на съда, че водача на МПС „Пежо
206“ има вина за случилия се пътен инцидент. Счита че водача няма вина за
ПТП, а същото е следствие на случайно събитие и не е налице нарушение на
Закона за движение по пътищата. Счита също, че не са налице елементите на
фактическиея състав на непозволеното увреждане, което би породило
основателност на претенцията за обезщетение по застраховка „ГО“. По
делото не е налице безспорен акт на компетентен орган, който да установява
по безспорен начин настъпването на деликт и авторството му. По тази
причина не може да се приложи и разпоредбата на чл.300 ГПК.
В условията на евентуалност, изразява несъгласие, че безспорно е
1
доказано, че претърпените болки и страдания са свързани единствено с
пътния инцидент. Твърди, че е налице разминаване в датите на документите
и показанията на свидетелите за посещенията в болницата на ищеца.
Изразява несъгласие и с извода на съда, че не е налице съпричиняване
от страна на увреденото лице, доколкото същото се е поставило в риск,
минавайки пред аварирал автомобил, за който няма обозначение за авариране
и така е налице ситуация на повишен риск, като ищеца не е съобразил
пътната обстановка и метеоролигчните условия.
С жалбата се иска решението да бъде отменено в осъдителните части,
евентуално, да бъде намалено присъденото обезщетение, поради наличие на
съпричиняване от страна на ищеца.
Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и чл.262 ГПК и е
допустима.
Насрещната страна чрез писмено становище на процесуален
представител, счита жалбата за неоснователна, по изложени съображения.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема за разглеждане въззивната жалба на ЗК“Лев Инс“АД гр. София,
чрез процесуален представител, срещу Решение № 34/15.12.2021год.
постановено по т.д. № 25/2021год. по описа на ТОС описа на Търговищки
окръжен съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.07.2022год.-13.30ч.:
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2