О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/31.05.2018г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на тридесет и първи май през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
2295
по описа за 2017г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
С определение No 1262 / 18.05.2018г. съдът е отложил произнасянето по искането на ищеца за допускане
на СТЕ със следната задача: вещото лице, след
като провери плалновете, действали за процесния имот,
да отговори идентичен ли е имота по Решение
от 1.2.1999г. на ВОС по гр.д.№1596/1997г. с процесния имот ПИ с идентификатор
10135.2564.1050 до отделяне
на спорното от безспорното. В тази връзка е задължил ищеца и ответницата в петдневен срок от получаване
на съобщението с приложено настоящото определение да
посочат изрично дали оспорват, че процесният имот
ПИ с идентификатор 10135.2564.1050 е идентичен с имота, посочен в Решение от 1.2.1999г. на ВОС по гр.д.№1596/1997г., както и с този, посочен в Нотариален акт No 150, том VI, н.д. 1432 / 1958г., както и с този по Протокол за въвод във
владение No 87 / 03.07.1998г. В тази връзка да заявят изрично дали може да се приеме за безспорна и
ненуждаеща се от доказване посочената идентичност.
От постъпилите молби с вх. No 15811/29.05.2018г. и с вх. No 15997 / 30.05.2018г.,
съответно от ответницата и ищеца, се установява, че посочените обстоятелства не
могат да бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване, което
предполага произнасяне по искането на ищеца за допускане на СТЕ с посочената в
исковата молба задача.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА по искане на ищеца, със задача на вещото
лице след запознаване с материалите по
делото, извършване на съответните справки и проверка на действалите планове за процесния имот, да отговори на въпроса дали е налице идентичност
между имота по Решение от
1.2.1999г. на ВОС по гр.д.№1596/1997г.
с процесния имот ПИ с идентификатор 10135.2564.1050, като изрично
посочи и процесният имот ПИ с идентификатор
10135.2564.1050 идентичен ли е с
имота, посочен в Нотариален акт No 150, том VI, н.д. 1432 / 1958г., както и с този по Протокол за въвод във
владение No 87 / 03.07.1998г.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на 300
/триста/ лева, платими от ищеца
в тридневен срок от уведомяването за настоящото определение по телефон.
НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 ГПК в качеството
на вещо лице
по изпълнение на поставената задача Милка Атанасова, което да бъде уведомено
за изготвяне на експертизата след внасяне на
определения депозит. УКАЗВА на вещото
лице задължението
да уведоми съда, в случай, че не може
да изготви заключението поради липса на квалификация,
болест или друга обективна причина или в определения
срок, както и да представи заключението
си най-малко една седмица преди
насроченото съдебно заседание, на основание
чл. 197, ал. 2, 198 и 199
ГПК, както и отговорността,
която носи по чл. 86 ГПК. УКАЗВА на вещото лице,
че за определяне
на окончателен размер на възнаграждението,
е необходимо да представят към заключението си справка – декларация, съгласно чл.23, ал. 2 и чл.26, ал. 1 от Наредба
№2/29.05.2015г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията
на вещите лица.
Да се уведомят страните по телефона за настоящото определение незабавно, а
вещото лице след внасяне на депозита.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: