ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Видин, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и първи
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.Т.И.
при участието на секретаря В.В.У.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Т.И. Наказателно дело от общ
характер № 20221300200095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна Прокуратура Видин се явява прокурорът В.Н.
Подсъдимият ОМ. К. се явява лично, доведен от органите на ОЗО -
Видин и с АДВ. Г.Г. с пълномощно приложено по досъдебното производство.
В залата се намира С. ИСМ. ДЖ. – преводач от български език на
турски език и обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде назначен преводача С. ИСМ. ДЖ., като
преводачът провежда от български език на турски език и обратно.
АДВ. Г.: Не възразявам да бъде назначен преводача С. ИСМ. ДЖ..
Съдът след като изслуша страните намира, че следва назначи като
преводач по настоящото производство С. ИСМ. ДЖ., тъй като подсъдимият е
турски гражданин, като преводачът провежда от български език на турски
език и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. ИСМ. ДЖ. като преводач от български език на турски
1
език и обратно по настоящото дело.
Снема самоличността на преводача като следва:
С. ИСМ. ДЖ.: 41 г., без родство
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият
обеща да даде верен превод.
Извършва се превод от български език на турски език и обратно.
Дава възможност на преводача да разясни на подсъдимия извършените
процесуално следствени действия към този момент.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания за
отводи.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото се докладва от съдията Илиев.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ОМ. К. /О.К., роден на ********** г. в гр.М**, област М**, Турция,
гражданство Турция, притежаващ турски паспорт №********** г., женен с
две деца, неосъждан, със средно образование, без адресна регистрация в
Република България.
Дава възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението, което са подписали.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът запитва подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли споразумението и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Направих огромна грешка. Няма да се повтори. Разбирам последиците от
2
споразумението и доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към подсъдимия.
АДВГ. Г.: Нямам въпроси към подсъдимия.
Съдът след като взе предвид изложеното споразумение, така както е
описано от представителя на Окръжна прокуратура в лицето на окръжния
прокурор, обвиняемото лице и защитника му намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено от
съда.
По смисъла на споразумението подсъдимият ОМ. К. (О.К.), роден на
********** г. в гр.М**, Турция, притежаващ турски паспорт №***********
г. гражданство Турция, женен, неосъждан, със средно образование, без
адресна регистрация в Република България се признава за виновен за това, че:
На 20.03.2022 г. на ГКПП Дунав мост ІІ, Видин - Калафат направил
опит да се пренесе през границата на страната от Република България в
Република Румъния, без знанието и разрешението на митниците, оръжие и
боеприпаси - пистолет, с надпис “S. A. ***.” и фабр. № ******** и 50
(петдесет) броя патрони с калибър 9 мм по 19 с надпис на тях „****” –
престъпление по чл.242, ал.1, буква „г“ във вр. с чл.18, ал.1 от НК
И
На 20.03.2022 г. на ГКПП Дунав мост II, Видин - Калафат държал
огнестрелно оръжие и боеприпаси - пистолет, с надпис “S. A. ***.” и фабр. №
******** и 50 (петдесет) броя патрони с калибър 9 мм по 19 с надпис на тях
„****”, без да има за това надлежно разрешение, изискващо се по чл.50, ал.3
от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия – престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
С оглед предвиденото в горните текстове от НК наказание, като бе
съобразена разпоредбата на чл.381, ал.5, т.2 от НПК, на ОМ. К. (О.К.) да бъде
наложено наказание, както следва:
За извършеното престъпление по чл.242, ал.1. буква „г“ във вр. с чл.18,
ал.1 от НК и на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
3
На осн. чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
което закона е предвидил наред с наказанието „лишаване от свобода“ за това
престъпление.
За извършеното престъпление по чл.339, ал.1 от НК и на осн. чл.55. ал.
1, т. 1 от НК да му бъде наложено „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет)
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да
бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На осн. чл.23, ал.1 от НК да бъде наложено най-тежкото наказание
измежду горепосочените, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една)
години, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието да
бъде отложено за срок от 3 (три) години.
На основание чл.242, ал.7 от НК от НК предметът на контрабандата -
пистолет, с надпис “S. A. ***.” и фабр. № ******** и 50 (петдесет) броя
патрони с калибър 9 мм по 19 с надпис на тях „****” да бъде отнет в полза на
държавата, след което предаден на служба „КОС“ при ОД МВР Видин (към
момента се намира на съхранение в ГПУ Видин).
Взетата по отношение на обвиняемия ОМ. К. (О.К.) мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ да бъде отменена.
Имуществени вреди причинени от престъплението няма.
Направените по делото разноски в размер на 44.00 (четиридесет и
четири) лева, за възнаграждение и извършени разходи по съдебно-балистична
експертиза, обвиняемият е съгласен да поеме. Сумата следва да бъде
изплатена в полза на ГПУ Видин.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме със споразумението във вида както сме го
пописали и моля да бъде одобрено от съда.
АДВ. Г.Г.: Заявявам, че съм съгласен с така сключеното споразумение с
параметрите така както е изложено в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Никой не ми е осъществявал натиск да подпиша
споразумението. Заявявам, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен, съгласен съм с последиците от споразумението, разбирам същите,
съгласен съм с тях и доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
/Окръжен прокурор Ваня Ненкова/
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Адв. Г.Г./ /ОМ. К./
Съдът след като изслуша страните счита, че следва да одобри,
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала съдържанието
на окончателното споразумение, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
Видин, представлявана от Окръжния прокурор Ваня Ненкова и подсъдимия
ОМ. К., със снета по-горе самоличност, представляван от адв. Г.Г. от АК -
Видин, така като е постигнато и посочено по-горе.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият ОМ. К. (О.К.), роден на ********** г. в гр.М**, Турция,
притежаващ турски паспорт №*********** г. гражданство Турция, женен,
неосъждан, със средно образование, без адресна регистрация в Република
България се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2022 г. на ГКПП
Дунав мост ІІ, Видин - Калафат направил опит да се пренесе през границата
на страната от Република България в Република Румъния, без знанието и
разрешението на митниците, оръжие и боеприпаси - пистолет, с надпис “S. A.
***.” и фабр. № ******** и 50 (петдесет) броя патрони с калибър 9 мм по 19 с
надпис на тях „****” – престъпление по чл.242, ал.1, буква „г“ във вр. с чл.18,
ал.1 от НК, за което и на основание чл.242, ал.1, буква „г“ във вр. с чл.18, ал.1
от НК, във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за период от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
5
На осн. чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„ГЛОБА“, което законът е предвидил наред с наказанието „лишаване от
свобода“ за това престъпление.
Подсъдимият ОМ. К. (О.К.), роден на ********** г. в гр.М**, Турция,
притежаващ турски паспорт №U24147981/15.03.2021 г. гражданство Турция,
женен, неосъждан, със средно образование, без адресна регистрация в
Република България се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2022 г. на
ГКПП Дунав мост II, Видин - Калафат държал огнестрелно оръжие и
боеприпаси - пистолет, с надпис “S. A. ***.” и фабр. № ******** и 50
(петдесет) броя патрони с калибър 9 мм по 19 с надпис на тях „****”, без да
има за това надлежно разрешение, изискващо се по чл.50, ал.3 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия –
престъпление по чл.339, ал.1 от НК, за което и на основание чл.339, ал.1 от
НК, във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 9 (девет) месеца, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за период от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила
На осн. чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия ОМ. К., със снета по
делото самоличност едно ОБЩО наказание – най-тежкото измежду
горепосочените, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
период от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна
сила.
На основание чл.242, ал.7 от НК от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на контрабандата - пистолет, с надпис “S. A. ***.” и фабр. №
******** и 50 (петдесет) броя патрони с калибър 9 мм по 19 с надпис на тях
„****”, който да бъде предаден на служба „КОС“ при ОД МВР Видин (към
момента предметът на контрабандата са намира на съхранение в ГПУ Видин).
ОСЪЖДА подсъдимия ОМ. К., със снета по делото самоличност да
заплати в полза на Държавата по сметка на ГПУ – Видин направените
разноски по досъдебното производство за възнаграждение и извършени
разходи по съдебно-балистична експертиза в размер на 44.00 (четиридесет и
четири) лева.
Съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 95/2022 г. по описа на Видинки окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
След одобряване на споразумението Съдът се занима с мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия ОМ. К.
(О.К.), роден на ********** г. в гр.М**, Турция, притежаващ турски паспорт
№**************. гражданство Турция – „Задържане под стража“, за което
да се уведоми ОС „Изпълнение на наказанията“ – Видин.
ОСВОБОЖДАВА в съдебно заседание подсъдимия ОМ. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
На преводача по производството да се заплати сумата от 80.00
/осемдесет/ лева от бюджета на ВОС за извършения превод в днешното
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
7