М О Т И В И
към присъда № 219 от 20.12.2017 год. по НОХД № 1107/2017 год. на СлРС
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия А.Й.И. за престъпление по чл. 183 ал. 1
от НК, по чл.183, ал.1 от НК и по чл.183, ал.1 от НК.
В с.з. представителят на РП –
Сливен поддържа трите обвинения така, както са предявени, като ги счита за
доказани по безспорен начин. Предлага на съда на подсъдимия да бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ и за трите деяния, с двете задължителни пробационни мерки за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично, като на осн.
чл. 23 от НК бъде определено едно общо наказание, а именно ПРОБАЦИЯ, с
посочените по-горе параметри.
В
с.з. подсъдимият, редовно
призован се явява лично. Признава се за виновен,
като дава обяснения по обвинението. Моли съда да му наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
която да бъде в минимален размер.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И. е български
гражданин, със средно образование, работи, разведен, неосъждан.
Подс. А.Й.И. и свид. Я.А.Д.
имали граждански брак от 06.06.2004 г. От брака им се родили три деца – Соня А.
Иванова, ЕГН **********, Даниела А.
Иванова, ЕГН ********** и Йордан Асенов И., ЕГН **********.
С Решение № 915/28.11.2016 г.
по гр. дело № 3908/2016 г. на СлРС, в сила от 28.11.2016 г., бракът им бил
прекратен с развод по взаимно съгласие. Упражняването на родителските права
върху двете по-малки деца – Даниела и Йордан било възложено на свид. Д., а
бащата – подс. И. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 110 лв.,
за всяко дете, считано от датата на фактическата раздяла – 18.04.2016 г.
Родителските права върху детето
Соня Иванова се възлагали на подс. И., а майката била осъдена да заплаща
месечна издръжка в размер на 110 лв., считано от датата на фактическата раздяла
– 18.04.2016 г.
От м. януари 2017 г. Соня
Иванова заживяла при свид. Д.. Последната завела иск за родителски права над детето
Соня и претендирала издръжка за нея от подсъдимия.
С Решение № 264/29.03.2017 г.
по гр. дело № 124/2017 г. на СлРС, в сила от 19.04.2017 г., упражняването на
родителските права върху малолетното дете Соня Иванова било предоставено на
майката, а подс. И. бил осъден да заплати издръжка в размер на 115 лв. месечно,
считано от 17.01.2017 г.
Свид. Д. и подсъдимият не
заплатили взаимно никакви суми за издръжка. Свид. Д. дължала на подсъдимия
сумата от 110 лв. за издръжка на Соня Иванова – за м. декември 2016 г.
Подс. И. не изплатил издръжка в
размер на 8 месечни вноски по 110 лв. – общо 880 лв., за детето Даниела
Иванова, за периода м. декември 2016 г. – м. юли 2017 г., включително. Не
изплатил и сумата от 880 лв. /8 месечни вноски по 110 лв./ издръжка, дължима за
детето Йордан И., за периода м. декември 2016 г. – м. юли 2017 г., включително.
След влизане в сила на Решение
№ 264/29.03.2017 г. по гр. дело № 124/2017 г. на СлРС подс. И. не изплатил
сумата от 460 лв., съставляваща 4 месечни вноски по 115 лв., за периода м.
април – м. юли 2017 г. включително, за детето Соня Иванова.
Общата дължима сума за издръжка
за трите деца от подс. И. възлиза на 2220 лв.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът
кредитира показанията на свид. Д., като логични, последователни и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира обясненията на подс. И., тъй като са логични,
безпротиворечиви и кореспондират с останалите гласни доказателства, както и с
приложените писмени доказателства.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК, присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка по делото.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи :
С деянието си подс. И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на три престъпления по чл. 183 ал. 1 от НК, тъй като:
За
периода м. декември 2016 - м. юли 2017 г., включително в гр. Сливен, след като е
бил осъден с Решение № 915/28.11.2016 г. по гр.д. № 3908/2016 г. на СлРС /в
сила от 28.11.2016 г./, да издържа свой низходящ – дъщеря си Даниела А.
Иванова, ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 8 /осем/ месечни вноски, с общ размер
880.00 лв.
За периода м. декември 2016 г. – м. юли 2017 г., включително, в гр.
Сливен, след като е бил осъден с след като е бил осъден с Решение №
915/28.11.2016 г. по гр.д. № 3908/2016 г. на СлРС /в сила от 28.11.2016 г./, да
издържа свой низходящ – сина си Йордан Асенов И., ЕГН **********, съзнателно не
е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8
/осем/ месечни вноски, с общ размер 880.00 лв.
За периода м. април 2017 г. – м. юли 2017 г., включително, в гр.
Сливен, след като е бил осъден с Решение № 264/29.03.2017 г. по гр. д. №
124/2017 г. на СлРС /в сила от 19.04.2017 г., / да издържа свой низходящ –
дъщеря си Соня А. Иванова, ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 4 /четири/ месечни
вноски, с общ размер 460.00 лв.
Деянията са извършени
от подсъдимия с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния им
характер, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността
обстоятелства, съдът прие направените самопризнания, чистото му съдебно минало
и изразеното съжаление за стореното.
Съдът не отчете отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства.
При определяне вида и размера
на наказанията, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с
принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието.
Съдът определи на подсъдимия за
трите деяния наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва
при пробационния служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 23 от НК на
подс. А.Й.И. съдът определи едно
общо наказание, а именно ПРОБАЦИЯ,
изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”***, за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационния служител или определено от него длъжностно
лице два пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Така наложените на подсъдимия наказания,
съдът счита за справедливи и за отговарящи в максимална степен на обществената
опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
09.01.2017 г.