Р Е Ш
Е Н И
Е
6729/29.10.2018г.
гр.София, 29.10.2018г..
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД гражданско отделение, ІІ-д въззивен състав в
закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ ДАМЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
Мл.с.ИВА НЕШЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Мая Дамянова ч. гр.д. №12579/2018 г
за да
постанови решение, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.435 и сл. От ГПК
Образувано е по жалба, подадена от З. „Б.И.“АД
срещу постановлението за
разноски от 27.07.2017г...
на ЧСИ М.Г.,
рег.№862, район на действие СГС по изп.д. №2017862040066, с което е направен отказ за намаляване на присъденото
на взискателя адвокатско възнаграждение под сумата от 4126лв. Жалбоподателят
счита, че обжалваното постановление относно разноските е незаконосъобразно, тъй
като не е оправдано заплащането на адвокатско възнаграждение в определения от
ЧСИ размер на 4126лв. Така мотивиран отправя искане до съда да
намали адвокатското възнаграждение до
минимума предвиден в Наредба № 1/2004г..
Ответницата по жалбата М.Н.Н.не
взима становище по нея.
ЧСИ М.Г.,
рег.№862, район на
действие СГС е изложил подробни писмени мотиви по жалбата.
Съдът като обсъди материалите
по изпълнителното дело и доводите на страните,
намира за установено следното:
Изпълнителното дело е образувано по молба подадена от М.Н.Н.-
взискател и З. „Б.И.“АД - длъжник. Въз основа на изп.лист издаден от СГС по
гр.д.№6149/2016г.. По изп.дело е
представено пълномощно дадено от взискателя на, адв. Г..С., като същата е
представила и договор за правна защита и съдействие с уговорено адвокатско
възнаграждение в размер на 4900лв. от която сума е внесена сумата от 3500лв..
След изпращане на покана за доброволно изпълнение по сметката на ЧСИ М.Г.е
постъпила на 18.08.2017г. сумата 54161,64
лв.., внесена доброволно от З. „Б.И.“АД.
След получаване на ПДИ,
жалбоподетля е подал в законния срок възражение срещу размера на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на взискателя, като ЧСИ е уважил
частично същото, като го е намалил с атакуваното постановление от 4900лв. на 4126 лв.
Съгласночл.435 ал.2 от ГПК длъжникът може да
обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество,
което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му
от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, както и
постановлението за разноските. Настоящият съдебен състав намира, че отказът на
съдебния изпълнител да намали адвокатското възнаграждение на взискателя поради прекомерност е неоснователен. В тази
връзка следва да се има предвид, че съгласно чл.10.ал.1 , т.1 и т.2 от Наредба
№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения/към редакцията
действаща към датата на сключване на договора за првана защита и съдействие/ за защита по изпълнително дело е предвидено,
че възнаграждението за образуване на изпълнително дело е 200 лв., а за водене
на изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични
вземания -1/2 от възнагражденията по чл. 7, ал. 2, от Наредбата, който определя възнаграждението в размер
според материалния интерес. В настоящият случай от приложените в изпълнителното дело документи се
установява, длъжника е погасил задължението си в срока за доброволно изпълнение
и по делото не е било извършено нито едно изпълнително действие. С оглед на това на процесуалния представител
на взискателя се дължи само адвокатско възнаграждение в размер на 200лв. за
образуване на изпълнителното дело.
Така мотивиран, Софийски градски
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на З. „Б.И.“АД постановлението за разноски от 27.07.2017г.г. на ЧСИ М.Г., рег.№862,
район на действие СГС по изп.д. №2017862040066КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл.78 ал.5 от ГПК
следващото се на взискателя М.Н.Н.адвокатско възнаграждение, дължимо от З. „Б.И.“АД
до размер на сумата от 200лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.