Определение по дело №7179/2019 на Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№................

гр. София, 14.02.2020г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-15 с-в в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

                                         Председател:  ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ

                                                 ЧЛЕНОВЕ:    ПЕТЯ Г.

                                                                        СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Теодосиев частно гражданско дело № 7179 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 ГПК, образувано по частна жалба на М.Н.Л. срещу определение от 24.04.2019г. на съдия по вписвания при СРС, с което е постановен отказ по молба с вх. №24943/24.04.2019г. за заличаване на възбрана върху недвижим имот с идентификатор №68134.4091.715.1.44, вписана с акт №27, т. 6, рег. №23873/2009г. въз основа на постановление за налагане на възбрана от 10.06.2009г., издадено по изп.д. №20098380401944 на ЧСИ с рег. №838.

Обжалваното определение е постановено при съображения, че към молбата за заличаване на възбраната не са представени доказателства по чл. 31 ПВ.

Възраженията в жалбата са, че представеното към молбата постановление за възлагане на процесния недвижим имот въз основа на проведена публична продан по изпълнително дело установява предвидените в чл. 175, ал. 1 ЗЗД предпоставки за заличаване на вписаната възбрана върху имота, включително легитимация на молителя да иска заличаване на възбраната.

Жалбата е неоснователна.

С молбата на М.Н.Л., по която е поставен обжалваният отказ на съдия по вписванията, е представено постановление за възлагане на процесния имот в собственост на молителя като последица от публична продан, проведена по изп.д. №20168410403122 на ЧСИ с рег. №841, но в противовес на съображенията в жалбата провеждането на публична продан върху имота не представлява основание по чл. 175, ал. 1 ЗЗД за заличаване на вписаната възбрана върху имота (изрично в този смисъл т. 3 от тълкувателно решение №1 от 10.07.2018г. по тълк.д. №1/2015г. на ВКС, ОСГТК), а дори да се приеме, че купувачът на имота въз основа на проведена публична продан е легитимиран да заяви искане за заличаване на възбраната при отказ от интереса му, защитен от тази възбрана, то следва наред с постановлението за възлагане на процесния имот да представи с молбата за заличаване на възбраната и доказателства за отпаднал интерес на всички трети лица с права, произтичащи от тази възбрана, тоест доказателства за липса на неудовлетворени вземания на останалите взискатели по изпълнителното дело, по което е наложена възбраната (изрично в този смисъл определение №162 от 04.10.2019г. по ч.гр.д. №3523/2019г. на ВКС, І г.о. и цитираната в него съдебна практика).

С процесната молба такива доказателства не са представени, а не са представени и доказателства по чл. 31, ал. 1 и 2 ПВ за вдигане на възбраната от органа, която я е наложил (с молбата е представен тъкмо обратен акт – отказ на съдебния изпълнител, наложил процесната възбрана по изп.д. №20098380401944, да постанови акт за вдигане на възбраната).

По изложените съображения Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М.Н.Л. срещу определение от 24.04.2019г. на съдия по вписвания при СРС, с което е постановен отказ по молба с вх. №24943/24.04.2019г. за заличаване на възбрана върху недвижим имот с идентификатор №68134.4091.715.1.44.  

Определението може да се обжалва по реда на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.  

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ :  1.                                 2.