№ 37361
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110140425 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Е. Б. Г. срещу „фирма“ АД.
Ищецът твърди, че на 04.03.2018г. по ч. гр. д. № 43045/2017г. по описа на СРС,
148-ми състав, спрямо него е издадена заповед за изпълнение за следните суми:
6747,73лв. – главница за предоставени ВиК услуги за периода 22.04.2008г.-08.04.2017г.,
3234,96лв. – лихва за забава за периода 23.04.2008г.-08.04.2017г., 199,65лв. – държавна
такса и 34,00лв. – юрк. възнаграждение. Посочва, че вземанията имат периодичен
характер и давността за тях е изтекла на 01.06.2017г. Евентуално счита, че към
19.05.2023г. е изтекла и 5-годишната погасителна давност. Посочва, че изп. лист бил
издаден едва на 03.08.2023г., а изп. дело било образувано през 2024г., когато вече
вземанията били погасени.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника посочените суми поради изтекла
погасителна давност.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с
който оспорва предявените искове. Посочва, че за събиране на вземанията е
образувано изп. дело, по което е искано извършване на изп. действия, с което
давността е прекъсната. Твърди, че през периода на извънредното положение
давността е спряла да тече.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника е да докаже
настъпването на факти, водещи до спиране и прекъсване на давността.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъдат уважени исканията на страните за изискване за послужване на
ч. гр. д. № 43045/2017г. по описа на СРС, 148-ми състав, и препис от изп. дело №
1
2394/2024г. по описа на ЧСИ М. Б. тъй като се явяват допустими, относими и
необходими доказателствени средства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2024г.
от 10:45ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 43045/2017г. по описа на СРС, 148-
ми състав.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. дело № 2394/2024г. по описа на ЧСИ М. Б. с
рег. № *** от РКЧСИ, с район на действие – СГС, което следва да бъде предоставено в
5-дневен срок.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2