П Р О Т О К О Л № 929
25.10.2019 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На Двадесет и пети октомври година 2019
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЕНТИН ПАРПУЛЕВ
ЙОАННА ТРИОНСКА
СЕКРЕТАР: Сийка Радева
ПРОКУРОР: СВЕТЛА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 3693 по описа за 2019
година.
На поименното повикване в 09:15
часа се явиха:
РП-Пловдив - редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА
П.В.П. - редовно призована, явява се лично, доведена от Затвора - Сливен.
В залата се явява и служебният й
защитник от досъдебното производство - адвокат Л.Л..
В залата се явява адвокат С.В.,
който представя пълномощно, с което е упълномощен от подсъдимата П. да я
представлява в наказателното производство.
По делото е постъпила изисканата
Справка съдимост за подсъдимата П., актуална към настоящия момент.
По делото е постъпило Писмо от ГД
„ИН“, с което съдът е уведомен, че към настоящия момент подсъдимата П. *** за
изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца по НОХД №
1546/19г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПОДС. П.: Желая адвокат В. да ме
защитава. Отказвам се от защитата на определения ми в досъдебното производство
служебен защитник.
Съдът, с оглед заявеното от
подсъдимата П., че желае да бъде защитавана от упълномощения от нея защитник –
адвокат С.В., намира, че служебният й такъв от досъдебното производство, а
именно адвокат Л.Л. следва да бъде освободен от участие в наказателното
производство.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в
наказателното производство по НОХД № 3693/19г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ХХІІ н.с. адвокат Л.Л., определен за служебен защинтик на подсъдимата П.
в хода на досъдебното производство.
Адвокат Л. напусна залата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
П.В.П. -
родена на ***г***, …, българска гражданка, с висше образование, работи,
неомъжена, осъждана, живуща ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата
правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното
заседание, както и правата й по чл.55 НПК.
ПОДС. П.: Разбирам правата си.
Съдът запита прокурора и защитника дали са получили
съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със
съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда,
и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. В.: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Съдът запита подсъдимата дали й е връчен препис от
обвинителния акт, както и дали е получила съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДС. П.: Получих препис от
обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи
към съда.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Налице са основания за изменение
на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради
което същата следва да бъде отменена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Ще моля да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.
АДВ. В.: Също считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това, на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като сме обсъдили параметри
на споразумение и сме сключили такова с с прокурора.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Налице са основания за изменение
на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради
което същата следва да бъде отменена.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
Моля да се пристъпи незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от
моя адвокат.
Съдът, след съвещание, като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните,
че са постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Налице са основания за изменение
на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради
което същата следва да бъде отменена, тъй като понастоящем подсъдимата
изтърпява наказание „Лишаване от свобода“
в Затвора – Сливен.
Не са постъпили искания за
събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено,
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Мотивиран
от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основание за прекратяване,
нито за спиране на наказателното производство.
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемата.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са направени нови искания за
събиране на доказателства.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата
П.В.П. мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС по
реда на глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата характера на процедурата по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да
се даде ход на делото.
Съдът, след
съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в
писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след
съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че
следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДА СЕ
ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно.
Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след
съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА
П.В.П. - родена на ***г***, …, българска гражданка, с висше образование, работи,
неомъжена, осъждана, живуща ***, понастоящем в Затвора – Сливен, ЕГН **********
е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 10.02.2019г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество, както следва:
- амфетамин
с нето тегло както следва: с нето тегло 10.149 гр. със съдържание 11%
/тегловни/ амфетамин; 0.093 гр. със съдържание 13 % /тегловни/ амфетамин; 0.532
гр. със съдържание 18 % /тегловни/ амфетамин; 4.001 гр. със съдържание 19 %
/тегловни/;амфетамин 0.186 гр. със съдържание на 20 % /тегловни/, амфетамин;
1.067 гр. със съдържание на 23 % /тегловни/ амфетамин; 0.195 гр. със съдържание
на 24 % /тегловни/ амфетамин; 0.179 гр. със съдържание 25 % /тегловни/
амфетамин - с общо нето тегло 16.402 гр. на стойност 492.06 лв., при единична
цена за грам 30.00 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
- метилендиоксимеамфетамин /MDMA - екстази/ с нето
тегло 1.515 гр. със съдържание 58.5 тегловни % на стойност 37.88 лв., при
единична цена за грам 25.00 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството,всичко на обща стойност 529.94 лв.
За така
извършеното престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК на подсъдимата П.В.П. се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата П.В.П.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание
чл. 59 ал. 1 т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което
подсъдимата П.В.П. е била задържана по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на
10.02.2019г., като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства - кафяво стъклено шише с
бяла тапа, 1 бр. сива везна с пластмасови бутони, 1 бр. метална ножица, 1 бр.
стъклена синя чиния с метална тръбичка, 2 бр. стъклени плочки - кафяви
квадратни, 2 бр. пластични карти - Дъглас и Гаранти, малка бяла лъжица, 3 бр.
малки стъклени шишенца, празни хартиени пликчета, празни опаковки, оставени на
съхранение при Домакина на Четвърто РУ при ОДМВР Пловдив, на основание чл. 354а
ал. 6 от НК, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на
определението в сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата П.В.П.
да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пловдив направените по
делото разноски в размер на 545,68 лева.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Светла
Николова/ /П.П./
ЗАЩИТНИК:......................... /адв. С.В./
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 3693/2019г. по описа на Районен съд -
Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, както и следва да бъде снета от ОДИ
подсъдимата П.В.П. поради отпаднала необходимост от същото.
Ето защо
О П Р Е Д Е
Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор СВЕТЛА НИКОЛОВА от една страна и подсъдимата П.В.П., лично и със
защитника си адв. С.В., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 3693/2019г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3693/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ
н.с.
СНЕМА от ОБЩОДЪРЖАВНО ИЗДИРВАНЕ
подсъдимата П.В.П., за което ДА СЕ ПИШЕ писмо до отдел „Криминална полиция“ при
ОДМВР Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Подсъдимата се уведоми, че, ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъдена, ще й бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:10
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1/ /п/
2/ /п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.Р.