№ 202
гр. В., 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320200337 по описа за 2023 година
Административно-наказателното производството е с правно основание по реда на чл.59,
ал.1 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от „Б.“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр.В., 3700, ул.“Ц.А. II“, № 3, против Наказателно постановление №
05-2300016 от 16.02.2023г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр.В., с което
на дружеството жалбоподател е наложена административна „имуществена санкция“ в
размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/ на основание чл.413, ал.2 във вр.с чл.416, ал.5
от КТ за извършено от него нарушение по чл.413, ал.2 от КТ във вр.с т.1.7 от Приложение №
6 към чл.2, ал.2 при извършване на специални видове работи от обхвата на чл.2, ал.1, т.8 от
Наредба № 8/22.03.2004г. за МИЗБУТИСМР.
Жалбоподателят с жалбата си и писмено становище, моли да бъде уважена жалбата
му, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да
бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя
процесуален представител в съдебно заседание, поддържа наказателното постановление и
моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата
срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 16.12.2022г. контролните органи на ДИТ-В. са извършили проверка на място в
обект: Събаряне и разрушаване на коминно тяло в сграда в гр.В., между ул.“Р.“ и ул.“Ц.А.
II“, и в ЦСМП-В. е констатирано, че е пострадал лицето Г.П.Л., назначен в дружеството
1
жалбоподател на длъжността „работник поддръжка“. При осъществяването на проверката е
констатирано, че в деня на инцидента 16.12.2022г. са извършвани дейности по събаряне и
разрушаване на коминно тяло посредством чукове, къртач и кирка, а материалите от
тухлената част от коминното тяло след разрушаването им е позволено да бъдат използвани
за лични нужди. Снети са писмени сведения и са попълнени декларации от лицата
извършвали събарянето и разрушаването на коминното тяло, заедно с пострадалото лице.
При проверката в строителния обект е констатирано, че върху пострадалия Л. е паднала
бетонна плоча с приблизителни размери височина/ширина/дължина–300х120х10см., която е
вертикално разположена на стената, но след премахването на тухлите е изгубила опора и е
паднала върху пострадалия, като така той получава счупване на носа, китката на дясната
ръка и глезена на десния крак. Следователно дружеството е допуснало до работа в част на
сградата лицето Петров и други работници за събарянето на стени, сводове и опорни пети да
извършват дейностти без предварителното им укрепване.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната
преписка, акт за установяване на административно нарушение, протокол за извършена
проверка, писмени сведения, писмени декларации, както и от гласните доказателства:
свидетелските показания на актосъставителя свид.Ц. и на свид.Асенов, между които няма
противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от
съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от
В.ския районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателя е
нарушил разпоредбите на трудовото законодателство по чл.413, ал.2 от КТ във вр.с т.1.7 от
Приложение № 6 към чл.2, ал.2 при извършване на специални видове работи от обхвата на
чл.2, ал.1, т.8 от Наредба № 8/22.03.2004г. за МИЗБУТИСМР. Дружеството не е изпълнило
задължителните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работни места
при извършване на специални видове строително монтажни работи. Дружеството
работодател следва да понесе предвиденото в чл.416, ал.5 във вр.с чл.413, ал.2 от КТ
административно наказание, което е „глоба“ в размер от 1500лв. до 15000лв. Същото е
определено и наложено от административно-наказващият орган правилно по вид и размер,
така както е предвидено от закона. На жалбоподателя за първи път е издаден такъв АУАН и
не е санкциониран друг път по този ред. Не са събрани доказателства по смисъла на чл.27,
ал.2 от ЗАНН.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата
срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 05-2200016 от 16.02.2023г. на
Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр.В., с което на „Б.“ АД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр.В., 3700, ул.“Ц.А. II“, № 3, е наложена
административна имуществена санкция в размер на 1500лв. /хиляда и петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3