О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е №1085
град Бургас ,14.06. 2019 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия , в закрито
заседание на ................14.06................. през
две хиляди и деветнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ:Пламена
Върбанова
мл.с. Марина Мавродиева
при
секретаря..................................................,като разгледа
докладваното
от........................................................................в..гр.д.
№ 278 по
описа за
2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл. 248 от ГПК и е образувано по
повод молбата на адвокатския повереник на ответника-въззиваем“Ти би ай банк
„ЕАД за допълване на решение № І-36/17.04.2019 г. год.постановено
по настоящото дело в частта му за разноските.
Съдът
на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на насрещната страна за исканото
допълване с указание да представи отговор в едноседмичен срок .В писмения си
отговор молбата за допълване на
решението се оспорва ,като се навеждат съображения за просрочие и за
неоснователност на същата .
Молбата
е подадена в срок/входирана е на
15.05.2019 г. / и е процесуално допустима.
Разгледани
по същество същата е основателна.
С решението си от 17.04.2019 год. постановено по делото съдът е потвърдил решението
на Бургаския районен съд по гр.д. № 8946/2017 г. ,с което е
отхвърлен иска на Е.З.К. против „Ти Би Ай Банк“ЕАД за заплащане на
сумата 12 911 лв. –обезщетение за претърпени от ищцата имуществени
вреди в резултат на неизпълнение от служителите на ответната банка да подават своевременно вярна информация към ЦКР на БНБ за размера на
дълга и статуса на кредита по договор от
14.03.2013 г. ,ведно със законната лихва върху сумата ,считано от 28.11.2017 г.
до окончателното изплащане .
При описания по-горе резултат съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 3 от ГПК в полза на ответника -въззиваем следва да се заплатят от ищеца направените по делото разноски ,по което искане ,направено в отговора на въззивната жалба от процесуалния представител на ответника и в
последното по делото съдебно заседание , съдът действително не се е произнесъл с решението
си .Разноски от ответното дружество са били направени за заплащане на адвокатско
възнаграждение за представляващия го адвокат .Видно от представения по делото
договор за правна защита и съдействие,както и списъка на разноските по чл. 80
от ГПК , платеният адвокатски хонорар от ответника за защита пред въззивната инстанция е в размер на 1140 лв. с ДДС ,в какъвто именно
размер следва да бъде уважено искането .
Противната страна е направила възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение по реда на чл. 78 ал. 5 от ГПК ,но с оглед разпоредбата на чл. 7 ал.2 т.4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения ,както и предвид на
фактическата и правна сложност на делото ,заплатеният адвокатски хонорар/за
заплащането е представено преводно нареждане / не е прекомерен . Що се отнася
до искането за заплащане на допълнително сумата от 180 лв. –разноски за явяване
на адвокатския представител на страната
,то същото се дължи на страната
съгласно сключения договор за правна защита и съдействие – т.
3.1 от същия и е към адвокатското възнаграждение .
Поради горното Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПЪЛВА
решение № І-36/17.04.2019 г постановено по в.гр.д. № 278/2019 г. по описа на
БОС в частта за разноските и ОСЪЖДА Е.З.К.
,ЕГН **********,с адрес *** ,съдебен адрес *** –чрез адв. Р.С. да заплати на „ТИ БИ АЙ БАНК „ ЕАД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление – гр.София ,район Лозенец
,ул.“Димитър Хаджикоцев“ № 52-54 сумата 1320 /хиляда триста и двадесет /лева с ДДС –
направени от ответника –въззиваем разноски по делото за въззивната инстанция .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :1.
2.