№ 44287
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110118535 по описа за 2024 година
Ищецът ЗАД „Армеец” твърди, че на 18.11.2019г в гр.
София, на ул. „Гео Милев“ е настъпило ПТП с лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с per. №СВ 5131 НТ,
който при движение по пътното платно блъска в задна част
спрял с включени аварийни светлини, лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“ с рсг. №СА 0572 ХА. От събитието са
нанесени материални щети на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“ с per. №СА 0572 ХА. Инцидента е
документиран с двустранен констативен протокол, съставен и
подписан на място от двамата водачи, в който водачът на лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с per. №СВ
5131 НТ признава вината си за гореописаното ПТП. За
увредения лек автомобил'марка „Опел“, модел „Астра“ с per.
№СА 0572 ХА, собственост на Стойко Иванов Тотков бил
сключен застрахователен договор за имуществена
застраховка „Каско ка МПС” със ЗАД „Армеец”, Клауза - „П“
- Пълно каско, с полица № 0306X0512446 с период на
застрахователното покритие 10.10.2019г. -09.10.2020г.
На 19.11.2019г. във връзка със застрахователното събитие
е подадено уведомление за щета по застраховка . Каско” на
МПС и в изпълнение на задълженията, произтичащи от
сключения застрахователен договор е образувана в
застрахователното ни дружество ликвидационна преписка
1
(щета) № 10019030130571.
С платежно нареждане № ГТ18783509/10.12.2019г. ЗАД
„Армеец“ изплатило застрахователното обезщетение, в полза
на собственика на увредения автомобил, сума, в размер на
1890.73 лв., като са извършени ликвидационни разноски по
щетата, в размер на 15.00 лв., като общата сума е в размер
1905.73 лв.
На чл. 411, от Кодекса за застраховането, ЗАД „Армеец”,
като застраховател по имуществена застраховка „Каско" на
МПС, клауза „П“ - Пълно Каско, след изплащане на
застрахователно обезщетение встъпва в правата на увредения
срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите. При настъпване на ПТП-то, виновният
водач декларирал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗЕАД „Далл
Богг: Живот и Здраве“. По покана на ищеца на 10.01.2020г.
ЗАЕД „Далл Богг: Живот и Здраве“ изплатило сума в размер
на 960.36 лв. като останала незаплатена част в размер на
945.37 лв.
За тази сума ищецът получил заповед за изпълнение и по
възражение на ответника се води настоящия установитетелен
иск.
ЗАД „Армеец” моли съда което да признае за
установено, по отношение на „Далл Богг: Живот и Здраве“, че
дължи на „ЗАД Армеец'’ сумата от 945.37 лв. (деветстотин
четиридесет и пет лева и тридесет и седем стотинки)
главница, както и акцесорен иск за мораторната лихва върху
главницата за период 16.01.2021 г. до 16.01.2023г. в размер на
311.13 лв. (триста и единадесет лева и тринадесет стотинки),
ведно със законната лихва за периода от датата на подаването
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, до
датата на окончателно изплащане на сумата, като претендира
сторените в производството съдебни разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
2
В законоустановения срок ответната страна е депозирала
вътрешно противоречив и неясен отговор. От една страна
ответното дружество оспорва изобщо да е настъпило ПТП
при описаните в исковата молба механизъм и участници. От
друга страна твърди, че водача на увреденото МПС е
допринесъл вредоносния резултат. И това възражение е
противоречииво, като не е ясно дали ответника възразява, че
този водач е спрял на забранен участък или неоправдано е
намалил рязко скоростта на движение.
От друга страна ответното дружество признава, че е
заплатило посочената от ищеца сума в качеството си на
застраховател на гражданската отговорност на водача, който е
признал вината си.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, че най-късно в първото
заседание следва да вземе ясно и недвусмислино становище
по фактическите твърдения на ищеца.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по спорните факти и
доказателствата след изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на
ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на
страните.
НАСРОЧВА производството в открито заседание за
31.01.2025г. от 10:00.Да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3