ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. Разград, 07.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора П. М. Уз.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Частно
наказателно дело № 20223330200192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор У..
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Я.С.К., доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт“
гр. Разград, лично и със служебен защитник от досъдебното производство
адв. П. З..
В ЗАЛАТА се явява преводача Ф.А.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на преводача.
Ф.А.С. – 55 г., женен, неосъждан, без родство, български гражданин.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал 2 от НК
обеща да извърши устен превод от фарси на български и обратно, вярно и
точно.
СЕНМА самоличността на обвиняемият с помощта на преводача
Х. С.. /H.Y.S.K./, роден на **********г., гр. М.А. живущ в гр. Б.А.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 63 и следващите от НПК
по постъпило искане от РРП за вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража“ по отношение на Х. С.. /H.Y.S.K./, обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-
225/2022 г. по описа на РУМВР Разград за извършено от него за времето от
27.03.2022 г. до 06.44.2022 г. престъпление по смисъла на чл. 279, ал. 1 от НК.
ПОРКУРОРЪТ: Поддържам искането за вземане на мярка за
1
неотклонение на обвиняемия. Няма да соча други доказателства.
АДВ. З.: За първи път в практиката ми нямам противопоставящи се
аргументи, затова становището ми е предоставям на съда. Нямам искания по
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам, че съм виновен, влязъл съм незаконно. Ако
може по-бързо да ме изпратят в бежански лагер. Там поне ще съм свободен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателства по делото писмените такива,
съдържащи се в ДП № 1873 ЗМ- 225/2022 г. по описа на РУМВР Разград.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: От доказателствата събрани до момента обвиняемия е
видно, че е осъществил състава, или са налице основателни съображения, че е
осъществил състава на престъплението чл. 279, ал. 1 от НК. Установено е, че
същият няма адресна регистрация или адрес за призоваване в Р. България.
Поради опасност да се укрие или извърши друго престъпление поддържам
това искане и моля да бъде взета мярка за неотклонение по отношение на
обвиняемия.
АДВ. З.: В случая считам, че водена единствено от мисълта за здравето
и живота на обвиняемия считам, че е добре да бъде наложена мярката за
неотклонение, тъй като там ще бъде спокоен, обгрижен и ще бъде в
безопасност. Ако имаше някаква идентификация или място, където да
пребивава като адрес, нещата щяха да бъдат по друг начин. За негова
безопасност е най-добре към момента.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за по-бързо развитие на производство.
СЪДЪТ, за да се произнесе събори следното: съгласно разпоредбата на
чл. 63, ал. 1 от НПК, за да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение
„задържане под стража“ следва да са налице двете кумулативно дадени
предпоставки, а именно: лицето спрямо, което се иска да е налице
основателно подозрение, че е извършило престъпление, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ и да е налице реална опасност
същият да се укрие или извърши друго престъпление. Видно от материалите
по досъдебното производство от извършените до момента процесуално
следствени действия съдът споделя виждането на държавното обвинение, че
към момента са налице достатъчно данни въз основа, на които да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият Х. С.. е съпричастен в едно или
друго качество към извършено процесно деяние. За същото Наказателния
кодекс предвижда наказание “лишаване от свобода“ до 5 години и глоба от
100 лв. до 300 лв., поради което е налице първата кумулативно дадена по чл.
63, ал. 1 от НПК предпоставка. Безспорно от материалите по досъдебното
производство са налице факти, че обвиняемият няма постоянно пребиваване
на територията на Р. България, на което евентуално би могла да му бъде взета
друга мярка за неотклонение примерно „домашен арест“, „парична гаранция“,
„подписка“ и т.н. и това обуславя реалната опасност същият да се укрие,
включително и като напусне пределите на Р. България по начина, по който е
влязъл на нейната територия. От изложеното съдът намира, че са налице
предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „задържане
2
под стража“, тъй като и съгласно чл. 57 от НПК това би бил единствения
възможен начин обвиняемият да бъде осигурен, чрез личното си участие до
приключване на наказателното производство, каквато е основната цел на
мерките за неотклонение. Мотивиран така и на основание чл. 64, ал. 4 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на обвиняемият Х. С.. /H.Y.S.K./,, роден на **********г., гр.
М.А. живущ в гр. Б.А.мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
по ДП № 1873 ЗМ-225/2022 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Разград.
В СЛУЧАЙ на постъпила жалба насрочва делото пред Окръжен съд –
Разград за 12.04.2022 година от 14:30 часа, за което да се уведоми незабавно
Окръжна прокуратура Разград.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началник РСИН гр. Разград
за сведение и изпълнение.
На преводача за извършване на устен превод от фарси на български
език и обратно да се изплати възнаграждение в размер на 50,00 лв. от
бюджета на съда. /изд. РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3