№ 539
гр. Варна, 31.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно частно
търговско дело № 20213001000641 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на
чл.274 ал.1 от ГПК, образувано по частна жалба, предявена от АНГ. Н. ИВ. и
ЮЛ. Б. ИВ., от гр. Варна чрез пълномощникът си адв.И.А., срещу
определение № 1204 от 20.09.2021г. по търг.дело № 20213100900119 по описа
на ВОС, с което е прекратено производството по предявения от ЮЛ. Б. ИВ.
против "АПМ Варна" ЕООД, ЕИК * иск за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца по издадената
заповед за незабавно изпълнение №262255/10.12.2020г. по ч.гр. дело
№15689/2020г. по описа на ВРС горницата над 10000 евро до 20000 евро,
представляваща неустойка по договор с нотариална заверка на подписите от
04.12.2018г. В частната жалба се твърди че определението е неправилно, като
оспорва извода на съда, че установителния иск е допустим само за сумата от
10 000евро. Твърди, че е налице издадена Заповед за изпълнение за сумата от
20 000евро, поради което съдът не разполага с правото да да прекрати
производствотоза горницата над 10 000евро, а може да отхвърли иска като
неоснователен. Моли съда да отмени обжалваното прекратително
определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия. Насрещната страна не е изразила становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 от
ГПК и е допустима. За да се произнеес, съдът съобрази следното:
1
Производството по търг.дело № № 20213100900119 по описа на ВОС е
образувано на основание искова молба от АНГ. Н. ИВ. и ЮЛ. Б. ИВ., двамата
чрез пълномощник адв. И.А., против "АПМ Варна" ЕООД, ЕИК *, за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищците по издадената заповед за незабавно изпълнение
№262255/10.12.2020г. по ч.гр. дело №15689/2020г. по описа на ВРС сумата от
20000 евро, представляваща неустойка по договор с нотариална заверка на
подписите от 04.12.2018г. С определение 851/14.07.2021г. съдът е прекратил
производството по предявения от АНГ. Н. ИВ. против "АПМ Варна" ЕООД,
ЕИК *, иск по чл.422 вр. чл.415 ГПК и е конституирал като трето лице-
помагач на ищеца по предявения от него против "АПМ Варна" ЕООД, ЕИК *,
иск по чл.422 вр. чл.415 ГПК за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца по издадената заповед за незабавно
изпълнение №262255/10.12.2020г. по ч.гр. дело №15689/2020г. по описа на
ВРС сумата от 20000 евро, представляваща неустойка по договор с
нотариална заверка на подписите от 04.12.2018г.
С обжалваното определение, съдът е прекратил производството, за
горницата над 10 000евро, като е направил извод, че молителят е подал
заявление за сумата от 10 000евро. Съдът намира Определението за
неправилно. Действително, в подаденото заявление не е посочено изрично
наличие на активна солидарност. Следва да се отбележи, обаче, че ищецът се
легитимира с издадена заповед, от която се усттановява, че същата е издадена
в полза на ЮЛ. Б. ИВ. за сумата от 20000 евро, като претенцията по
установителния иск е установяване на дължимост на тази сума от ответника.
Предвид изложеното, съдът намира, че се установява наличие на процесуална
легитимация на Ю.Б. Николов по предявения иск на стойност 20 000евро.
Това е така, понеже предмет на иска по чл.422 ГПК е именно установяване
съществуването на вземането по издадената и оспорена от длъжника Заповед
за изпълнение. Изложените съображения от окръжния съд за липса на
активна солидарност, е материално правен и не влияе на допустимостта на
предявения иск, а отговнор на този въпрос, следва да бъде даден с решението
по съществото на спора и след анализ на представените доказателства.
С оглед на изложеното, ищецът Ю.Б. Николов има процесуална
легитимация да установява дължимост на сумата от 20 000евро, по издадената
заповед за незабавно изпълнение №262255/10.12.2020г. по ч.гр. дело
№15689/2020г. по описа на ВРС, представляваща неустойка по договор с
нотариална заверка на подписите от 04.12.2018г. Поради направения извод
обжалваното определение за частично прекратяване на производството по
делото поради липса на процесуална легитимация, следва да бъде отменено и
делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение № 1204 от 20.09.2021г. по търг.дело №
20213100900119 по описа на ВОС, с което е прекратено производството по
предявения от ЮЛ. Б. ИВ. против "АПМ Варна" ЕООД, ЕИК * иск за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищеца по издадената заповед за незабавно изпълнение
№262255/10.12.2020г. по ч.гр. дело №15689/2020г. по описа на ВРС горницата
над 10000 евро до 20000 евро, представляваща неустойка по договор с
нотариална заверка на подписите от 04.12.2018г. и ВРЪЩА делото на
Варненски ОС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3