П Р О Т О К О Л
05.10.2020 година
гр. Димитровград
Районен съд
гр.Димитровград
На пети
октомври две хиляди и двадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕРГАНА СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели:
Секретар:
Дарина Петрова
Прокурор:
Атанас Палхутев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия СТОЯНОВА
Гр. Дело № 1090 по описа за 2019
година
На
именното повикване в 12:07 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.Х.М., редовно призована чрез
пълномощник Й.Д., с пълномощно по делото, не се явява лично, не изпраща
надлежно упълномощен представител.
ИЩЕЦЪТ П.К.П., редовно призован чрез
пълномощник Й.Д., с пълномощно по делото, не се явява лично, не изпраща
надлежно упълномощен представител. Не се яв
ОТВЕТНИКЪТ ОКРЪЖЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА, редовно
призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
гр. София, редовно призована, за нея се явява прокурор Атанас Палхутев –
Районен прокурор при Районна прокуратура – Димитровград.
По
хода на делото:
ПРОКУРОР Палхутев: Моля за ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Палхутев:
Уважаема госпожо Съдия, моля да прекратите производството по настоящото дело,
тъй като са налице основанията на чл. 238, ал. 2 от ГПК.
По
така направеното искане от прокурор Палхутев, съдът намери следното: Направи се
искане делото срещу ищеца да бъде прекратено на основание чл. 238, ал. 2 ГПК, изхождайки от мотивите към т. 15 от
Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005— г. на ВКС по т. гр. д. № 3/2004 г.7ОСГК
следва, че задължителното участие на прокурор съгласно чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ е в
качеството
му на контролираща страна чл. 27, ал. 2 ГПК (отм.), аналогичен на чл. 26, ал. 3, изр.
първо ГПК. Когато Прокуратурата на Република България е единствен ответник,
съответните й структурни звена могат да я представляват по право, в който
случай участието на прокурор като контролираща страна по чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ не
е задължително, тъй като качеството на контролираща страна не се съвместява с
качеството на страна, заинтересована от изхода на спора. Ако наред с
Прокуратурата на Република България ответник е и друг държавен орган, а в случая
ответник е Окръжен съд – Стара Загора, прокурорът участва задължително като
контролираща страна - чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ. Контролиращата страна има
гарантирано от закона участие в процеса като главна страна и участва в процеса
като необходим другар на държавните учреждения - ищци или ответници, в случая
ответници, с оглед защитата на държавния интерес - чл. 19, ал. 2 ГПК - мотивите
към т. 17 от Тълкувателно
решение № 1 от 4.01.2001 г. на ВКС по т. гр. д. № 1/2000 г., ОСГТК.
Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 2 ГПК, доколкото ищецът не се
явява в първо по делото съдебно заседание, което е настоящото. Видно от
документите по същото ищецът не е взел становище и по отговора на исковата
молба на контролиращата страна, не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Налице са всички предпоставки, предвидени в тази разпоредба за
прекратяване на производството по настоящото дело, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И: № 260116/5.10.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 1090 по описа на Районен съд гр.
Димитровград за 2019 г., на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
Определението
подлежи на обжалване пред ОС –Хасково в едноседмичен срок, считано от връчване
на съобщенията.
Заседанието
приключи в 10.28 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: