№ 14727
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
Административно наказателно дело № 20251110211034 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Нарушителят Б. Г. А., явява се.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Ф.- редовно уведомена по телефон, не се явява
Съдът докладва, че същата е дeпозирала заявление, че не може да се яви,
като е приложила и медицинско направление от 04.08.2025г.
К. Д.- редовно уведомен по телефон, явява се лично
Б. Д.- редовно уведомен по телефон, явява се лично.
Софийска районна прокуратура - редовно уведомени - не изпращат
представител.
По хода на делото.
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели по представен
документ за самоличност:
Б. ГЕОРГИЕВ Д. - роден на ****г., българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, пенсионер, без дела и родство с нарушителя.
К. СНЕЖАНОВ Д. - роден на ***г., българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, безработен, без дела и родство с нарушителя.
Съдът разяснява правата и задълженията на свидетелите по реда на чл.
119, чл. 120, чл. 121 и чл. 122 от НПК.
СВИДЕТЕЛИТЕ (ПО ОТДЕЛНО): Разбрах правата си.
Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 от НК за даване на неверни показания.
СВИДЕТЕЛИТЕ (ПО ОТДЕЛНО): Обещавам да кажа истината.
Свидетелите обещаха да кажат истината и съдът ги изведе от съдебната
зала.
Искания за отводи, по реда на съдебното следствие и по
доказателствата:
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на
съдебното следствие и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на нарушителя и след съвещание
намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладват, се основанията за образуване на производството, а именно
съставен акт за дребно хулиганство срещу Б. Г. А. от полицейски инспектор
при 04 РУ СДВР.
2
СЪДЪТ ЗАПИТВА нарушителя ще дава ли обяснения.
НАРУШИТЕЛЯТ: Ще дам обяснения:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА НАРУШИТЕЛЯ
НАРУШИТЕЛЯТ: Вярно е, ударих К. с него се познавам от 40 години.
Изградил съм нетърпимост към този човек. Аз лично бих Ви помолил да му
издадете ограничителна заповед от него, но ще се опитам да се въздържам и
ще дам всичко от себе си това да не се повтаря. С К. сме приятели от деца. За
Г. от първата до последната дума е лъжа. Моля да приключите делото днес,
накажете ме и не викайте Г.. Нямам повече какво да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА изслушването на нарушителя
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля К. Д.
СВИДЕТЕЛЯТ: На ***г., вечерта излизам от вкъщи и Б. А. дойде и се
засякохме на вратата.Той ми каза “***“ и ми каза, че ми дава пет минути да се
махне джипа от там. Аз не знам за каква кола ми говори и го питах “за какво
ми говориш“ и той каза “не знаеш ли“, и ме удари в лявото око. След това се
появи вуйчо ми Б. Д. и ни пита какво правите. Б. отиде някъде на горе, след
малко се върна и започна да се заяжда. Той почна да крещи, излязохме от вън
и някой беше повикал полиция и това е. Той ме напсува един път. Г. Тинчева я
познавам, пострадала е. Не съм си вадил медицинско. С Б. сме в съседски
отношения. Не съм предприемал действия. Б. тогава беше в превъзбудено
състояние, беше гол до кръста.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи от залата.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и на основание чл. 280, ал. 3 от
НПК- ОСВОБОЖДАВА същия от залата.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Б. Д.
СВИДЕТЕЛЯТ: Племенника ми /сочи свидетеля К. Д./, не беше добре и
аз му нося храна да хапне. Тогава видях входната врата отворена, Б. го
повалил и му говори “***“. Като се изправи племенника ми, беше ударен и
подут /****/. Аз се развиках и Б. си тръгна, като каза “махнете колата от
улицата“. Почнахме да се разправяме, аз го питах каква кола, не знам за какво
става дума. Брат ми чу от втория етаж това, слезе и се разправяше да си ходи
Б.. Тогава той като си тръгна ние извикахме полиция. Оказа се, че на улицата
има и други съседи, като една кола “***“ спря пред нас и колата беше на това
момиче, което не се явява и общо взето това беше. Не мога да кажа дали е
имало нещо на колата, аз и момичето не го познавам. Аз не познавам Б., той
живее през една къща от нас. С майка му бяхме близки приятели и за това той
няколко пъти го бие. К. последния път го беше пребил. Не мога да кажа дали
между тях е имало конфликт, не ме интересува. Преди две седмици ми каза, че
ме мрази и аз се прибрах. Автомобила беше паркиран пред нас, ако на някой
пречи, пречи на мен тъй като имам кола, която е паркирана вътре в двора. Б.
тогава буйстваше, беше гол до кръста. Това което чух Ви го казах, повече не са
разговаряли. Б. говореше за колата, че не трябва да стой пред нас, не знам
каква е причината за да го удари. Момичето каза, че е работила там, *** Тя
беше навън ние като излязохме на улицата, тя беше там, имаше и други,
тогава дойде и полицията.
НАРУШИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи от залата.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и на основание чл. 280, ал. 3 от
НПК- ОСВОБОЖДАВА същия от залата.
4
Искания за събиране на доказателства.
НАРУШИТЕЛЯТ:Нямаме доказателствени искания. Да не се разпитва
Г..
Съдът намира, че с оглед изявлението на нарушителя, не е необходим
разпита на свидетелката Г. Ф., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите Г. Ф..
Съдът, след като изслуша становището на нарушителят намира, че
следва да приобщи доказателствения материал, поради което и на основание
чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА доказателствения материал по
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ: Знаете как е бащиния дом, пред гаражите спират хора
срещу лека почерпка, това е практика. К., той хем е сърдит, хем вечно няма
пари за една бира. К. мизерува, аз също. Той отказва сам да извърши
практиката, затова се ядосвам, не може да изкара два лева за бира, а паркират
пред него и нямат право, затова го ударих. Двамата му вуйчовци, където се
крият само и само да има дразга, не могат да изкарат едни лев за себе си.
Любовта и омразата са деривати. Не желая да разпитваме Г.. Аз имам гърбица,
не ходя гол до кръста.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ.
5
ПОСЛЕДНА ДУМА: Да приключите делото, ще положа усилия да не се
повтаря.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на решение.
След тайно съвещание, съдът обяви решението с мотивите си, като
указа, че същото подлежи на обжалване и протест 24 ч. срок от днес
05.08.2025г., 10:38ч.
В случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред
Софийски градски съд за 12.08.2025г. от 10:00 ч., за която дата и час-
нарушителят уведомен в днешно съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:55 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6