РЕШЕНИЕ
№ 7387
гр. София, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110107719 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда Глава четвърта от Закона за закрила на детето.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане“ – Връбница за
настаняването на децата В. И. С., ЕГН 15501565514 и Е. И. С., ЕГН **********, в
ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“, гр. ...., ул. „.....“ № ...., за срок до две години от влизане н
сила на решетието на съда или до промяна в обстоятелствата, довели до предприемането на
мярката за закрила.
В молбата се сочи, че на 01.04.2022г. майката е потърсила съдействие от полицията, като
е споделила, че съжителстващия с нея мъж и сочен за биологичен баща на децата е
злоупотребявал с алкохо и е е упражнил физическо и психическо насилие спрямо нея и
децата, поради което същата е била принудена да напусне жилището и да изостави децата,
като спрямо децата е била предприета мярка за закрила – полицеиска закрила, съгласно чл.
21, ал. 1,т. 11 от ЗЗДет.
Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. П., изразява
становище за основателност на молбата.
В съдебно заседание, изслушана, заинтересованата страна – И. И. С., ЕГН **********,
майка на децата, сочи, че е инициирала процедура за реинтеграция на децата, че вече може
да ги вземе при сбе си да ги гледа, но към настоящия момент е съгласна децата да бъдат
настани в ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“, гр. София
Изслушано по реда на чл. 15 ЗЗДет детето Е. И. С., ЕГН ********** заявява, че към
1
момента желае да остане в ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“, гр. София, където е настанена с
сестра си Е. и брат си И.. Там им харесва, грижат се за тях, но сочи, че предпочита да живее
с майка си, която от своя страна често ги посещава.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:н
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2
ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън
семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет.
хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски
права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители,
настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е
жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението
и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата;
6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят
участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
От представеното по делото удостоверения за раждане се установява, че майка на децата
В. И. С., ЕГН ........и Е. И. С., ЕГН **********, е И. И. С., ЕГН **********, а бащата е
неизвестен /л. 3 и 4 от делото/. Видно от констатациите в представения по делото социални
доклади, влючително и с изискания от съда актуален социален доклад /л. 62- 63 от делото/,
се установява, че майката И. С. е подала заявление за реинтеграция на децата си в семейна
среда и в ОЗД към ДСП – Връбница е стартирала процедура по реинтеграци на децата Е., В.
и И.С.(последния е син на И. С., респективно брат на Е. и В., който също се отглежда в
ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“, гр. София). Сочи се, че услугата е стартирана, но на този
етап все още не е приключила, отбелязва се и че майката често посещава децата, като се
наблюдава привързаност между тях. От проведеното социално проучване се установява, че
няма пълнолетни родственици, които да са изразили желание за отглеждане на децата и да
имат възможност за това. Няма подходящо приемно семейство, в което децата да могат да
ползва социалната услуга „Приемна грижа“.
Установява се, че със заповед от 04.04.22г. децата В. И. С., ЕГН .....и Е. И. С., ЕГН
********** са настанени в Кризисен център към Фондация “Конкордия“, но поради
времения характер и с оглед обстоятелството, че липсват близки или роднини, както и
подходящо приемно семейство, което да поеме грижите за децата, със заповед на ДПС –
Сердика те са били настанени в ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“, гр. София /л. 6 от делото/,
като до настаняването си децата са били отглеждани от майка им. Същата не е задоволявала
базовите му потребности го е оставила без родителски надзор /л. 5 и 25 от делото/. От
изложеното в представения по делото съгласно изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт актуален
2
социален доклад /л. 62-63 от делото/ и писменото становище на директора на ЦНСТ /л. 59 от
делото/ се установява, че децата са се адаптирали към средата в центъра, социализирани са и
общува с връстниците си, включва се в организираните за децата мероприятия, за което е
повлияло и това, че брат им И. И. С. е настанен в центъра. Децата посещава 37 СУ „Райна
Княгиня“.
Предвид изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и
3 ЗЗДет. – единият родител на децата е неизвестен, а другият се намира в трайна
невъзможност да ги отглежда. От друга страна, се установи, че няма желаещи пълнолетни
роднини на децата, които да ги отглеждат в семейна среда, а в регистъра на утвърдените
приемни семейства, няма подходящо семейство, в което децата да може да ползва
социалната услуга „Приемна грижа“. Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на
децата е да бъде приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в ЦНСТДБУ „Любен
Каравелов“, гр. ...., ул. „.....“ № ....., където същите са настанени по административен ред. По
изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП – Връбница е основателно и
следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет. следва да бъде определен срок на настаняване на децата.
ДСП в молбата си е посочила конкретен срок за настаняване, с който съдът счита, че следва
да се съобрази предвид предвид установените по делото обстоятелства. С оглед на това
съдът намира, че децата следва да бъдат настанени в ЦНСТДБУ за срок до две години или
до настъпване на законна причина за изменение на мярката за закрила или прекратяване на
настаняването. Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДет. е предвидена
възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда
срок, в случай че отпаднат основанията, поради които децата са настанени извън
семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет., съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, т. 3 ЗЗДет. децата В. И. С., ЕГН .....и
Е. И. С., ЕГН **********, в ЦНСТДБУ „Любен Каравелов“, гр. ...., ул. „.....“ № ..., за срок до
две години или до настъпване на законна причина за изменение на мярката за закрила или
прекратяване на настаняването.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. незабавно изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4