Решение по дело №3095/2015 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 364
Дата: 18 юли 2016 г. (в сила от 9 август 2016 г.)
Съдия: Ваня Желязкова Тенева
Дело: 20155510103095
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е №........

 

гр.Казанлък, 18.07.2016 г.

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в публично заседание на двaдесет и трети юни, две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

       Председател: В.Т.

 

при секретаря М.М. и прокурора Мария Михайлова като разгледа докладваното от съдия Т. гр.дело № 3095 по описа за 2015 г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявен иск с правно основание в чл. 132 ал.1 т.2 вр. с чл. 134 т.2 от СК.

 

Ищцата В.И.А., в качеството на законен представител - родител на малолетния Б. Д.Ж., роден на *** г. (на 6 г.) е предявила иск против Д.В.Ж. за лишаване от родителски права, определяне на режим на лични отношения с бащата и изплащане на издръжка за бъдеще време.

 

В исковата молба се твърди, че от съвместното съжителство между страните се е родило детето им Б.Ж.. Когато синът им бил едва на 9 месеца ответникът напуснал общото им жилище и оттогава само майката полага грижи за Б.. През целия този период от 5 години бащата не се е интересувал от детето и не е плащал издръжка, като от всичко това можело да се направи категоричен извод, че ответникът напълно се е дезинтересирал от детето им. Трайното неполагане на грижи от страна на родителя към детето без основателна причина и неплащането на издръжка давало основание да се иска лишаване на бащата от родителски права.

Предвид тези факти искането е да се лиши на основание чл. 132 ал. 1 от СК Д.В.Ж. от родителски права, да се определи режим на лични отношения с детето всяка първа съобота от месеца в присъствието на майката, за времето от 12 ч. до 14.00 ч., както и бащата да се осъди да плаща издръжка в размер на 120 лева месечно от датата на исковата молба до настъпване на основания за изменения или прекратяване.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител, в който същият заявява, че по отношение основателността на исковете ще вземе становище след преценка на доказателствата по делото.

 

Съдът, като обсъди събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

 

Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено на основание Акт за раждане №  от г. детето Б. е с посочен баща ответника  - Д.В.Ж.. Същият е роден на *** г. и е на възраст г. Представена е служебна бележка от детско заведение, в което детето е било записано да посещава предучилищна подготовка. Майката е трудово заета и получава добри доходи. По делото е приета справка от г., от която е видно, че за бащата няма регистрирани данни за осигурителни доходи, притежавано движимо имущество или недвижима собственост.

Същият е издирван многократно от съда във връзка с настоящото дело, като съобразно закона е приложена процедурата за назначаване на особен представител.

От приложения социален доклад се установява, че майката е с много добър родителски капацитет. Съжителството между двамата до раждането на детето е било кратко по думите на майката и поради зачестили актове на домащно насилие от негов страна, тя е взела решение за раздяла. Детето се отглежда на практика без баща му, като в началото е имало епизодични контакти между двамата, след което ответникът се е дезинтересирал от сина си изцяло при навършването му на година и половина. Не е установен контакт с бащата от страна на социалните служби. Б. не познава баща си и няма спомен за него, като засега обяснението на майката е, че той е заминал надалече. Прави впечатление, че ищцата е запазила снимка на бащата в дома си, до която детето да има достъп.

От разпитаните в съдебно заседание свидетели – П. М.(сестра на ищцата) и В. Г. (съсед на ищцата) се установява, че Д.Ж. е бил видян последно около есента на  г. пред дома на ищцата във връзка с посещение на детето. Никога не е давал издръжка за сина си. Към момента дори бабата и дядото на детето по бащина линия не се интересуват от него. Грижите са поети изцяло от майката, която получава помощ от майка си най-вече, но и от двамата свидетели. И сестрата на ищцата и съседът й свидетелстват, че те също се е налагало да гледат детето в определени моменти, което ги прави добре запознати със семейната ситуация на ищцата.

Съгласно разпоредбата на чл.132 от СК родителят може да бъде лишен от родителски права, в особено тежки случаи по чл.131 от СК, когато поведението му представлява опасност за личността, здравето и възпитанието на детето или когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.

Съгласно чл. 134 от СК при лишаване от родителски права, съдът определя издръжката на детето, ако не е присъдена и мерките относно личните отношения между родителя и детето, като прилага съответно чл. 59, ал. 8.

Майката е претендирала издръжка в размер на 120 лева месечно и режим на лични отношения – всяка първа събота от месеца от 12 до 14 часа в нейно присъствие в рамките на населеното място, където живеят.

Особеният представител на ответника счита, че така поисканата издръжка и режим на лични контакти са адекватни и следва да бъдат уважени. Прокуратурата също изразява съгласие с посочения режим и намира искането за лишаване от родителски права за основателно.

 

Предвид гореизложените мотиви съдът намира искът за изцяло основателен – от всички събрани доказателства се установява, че без основателна причина бащата трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка. Претендирания размер от 120 лева на месец е основателен с оглед минимума към момента от 105 лева и фактът, че детето предстои да бъде записано в първи клас. Режимът на лични контакти предвид възрастта на детето и неукрепналата му психика също се явява подходящ, като при изменение на обстоятелствата същият може да бъде променен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, така както е предявен.

                                                                                                         

По разноските.

Ищецът не е претендира разноски, поради което такива не следва да бъдат присъждани.

 

Ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд- К. 172,8 лв. държавна такса върху размера на определената издръжка.

 

Водим от гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ЛИШАВА бащата Д.В.Ж., с ЕГН **********,*** от родителски права спрямо детето Б. Д. Ж., ЕГН **********.

             

ОСЪЖДА Д.В.Ж., с ЕГН **********,*** да заплаща месечна издръжка на малолетното дете Б. Д. Ж., ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка В.И.А., и двамата с постоянен адрес *** в размер на 120 лв., считано от датата на постъпване на исковата молба –г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на бащата Д.В.Ж. да осъществява режим на лични контакти с детето всяка първа събота от месеца, от 12.00 часа до 14.00 часа в в присъствието на майката и в рамките на населеното място, където живеят с детето.

 

На основание чл. 136 от СК да се уведоми служебно общината по постоянния адрес на родителят- Община К. за  вписване на лишаването му от родителски права.

 

ОСЪЖДА Д.В.Ж., с ЕГН **********,*** да заплати по сметка на РАЙОНЕН СЪД – К. 172.8 (сто седемдесет и два лева и 80 стотинки) лв. държавна такса.

 

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- С. в двуседмичен  срок от  съобщаването му на страните.

 

 

 

 

 

Районен съдия: