Р Е Ш
Е Н И Е № 102
гр. Пловдив 23.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, в публичното заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Румяна Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир Василев
при секретаря Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. №2064 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 3087/19.07.2019г. на Пловдивския районен съд, ІІІ-ти гр. с., постановено по гр. д. № 1796/19г., с което се признава за установено в отношенията между страните, че Д.М.С., ЕГН: **********, адрес: *** не дължи на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, сумата от 7138,38 лв., представляваща сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за период 08.08.2018 г. – 29.08.2018 г. за обект с ИТН 1114094, находящ се в село Долна махала, община Калоянова, обл. Пловдив, начислена с фактура № **********/29.01.2019 г. и се осъжда „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: ********* да заплати на Д.М.С., ЕГН: ********** сумата от общо 1005,54 лева (хиляда и пет лева и петдесет и четири стотинки), представляваща съдебно деловодни разноски пред районния съд.
Жалбоподателят „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: ********* счита, че обжалваното решение е неправилно и моли съда да го отмени като постанови друго, с което отхвърли предявения иск.
Въззиваемата страна Д.М.С., ЕГН: **********, адрес: *** счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Претендира разноски.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
В исковата молба ищецът, тук въззиваем, прави възражение, че за същия обект има издадена и друга фактура на стойност различна от фактурата, за сумата по която се води настоящето дело.
При извършената проверка по повод това възражение съдът установи, че по в. гр. д. № 2282/19г. на Пловдивският окръжен съд е разгледан иск предявен от Д. М. С. против „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД за дължимост на сума за периода 01.08.2018г. - 31.08.2018г. Следователно посоченият период покрива изцяло периода по настоящия спор. Освен идентичността на страните, по двете дела съвпадат и клиентския номер – ********** посочен във фактурата от 25.01.19г.; номера на измервателната точка – 1114094, фабричния номер на електромера – 04125883, а също така основанието за издаването на фактурите и по двете е дела е едно и също – констатиране нередности при измерването на отчетените количества електроенергия, които са установени с един и същи констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговски измерване № 454563/29.08.2018г. Ето защо, независимо от възможността на въззивника да извърши едностранна корекция на сметката на въззиваемата страна, обстоятелството, че за един и същи период има издадени две фактури, при различни обстоятелства, не дава възможност да се прецени правилно ли е определен размера на електрическа енергия, понеже не става ясно дали сумата предмет на другото дело в размер на 2 949.49лв. се съдържа в сумата по предмета на настоящето дело, защото на този въпрос няма отговор в заключението на техническата експертиза. Неясно е и защо в представеното кредитно известие „копие“ е посочен друг клиентски номер **********, както и друг получател на доставката за същата сума - 7 138.38лв., а именно „Норд Ривър“ ЕООД.
Липсата на отговори на тези въпроси прави невъзможно да се установи дали твърдяното доначисляване на неправилно отчетена електроенергия е извършено в съответствие със специалните правила, уреждащи коригирането на сметката при частично неизмерване на електрическа енергия.
След като това е така електроснабдителното дружество не доказва, че е упражнило по надлежния ред правото си да извърши едностранна корекция на сметката на потребителя, поради което предявения иск е основателен и следва да се уважи.
Като е достигнал до същия краен правен извод, макар и с мотиви различни от настоящите и е уважил иска, районният съд постановил решение, което следва да се потвърди.
С оглед изхода на спора жалбоподателят следва да заплати на въззиваемата страна сумата 720лв. представляващи разноски направени във въззивното разглеждане на делото.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 3087/19.07.2019г. на Пловдивския районен съд, ІІІ-ти гр. с., постановено по гр. д. № 1796/19г.
ОСЪЖДА „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, да заплати на Д.М.С., ЕГН: **********, адрес: *** (седемстотин и двадесет) лева разноски направени във въззивното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: Членове: 1.
2.