РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2989
Варна, 22.03.2024 г.
Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 347 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК вр. чл.156 от ДОПК.
Образувано е по жалба подадена от С. С. Х., чрез адв. К. Н. К., ВАК срещу Ревизионен акт № Р-03000323001932-091-001/01.11.2023г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 302/22.01.2024г. на директора на дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП.
Съдът констатира, че в жалбата е подадена чрез адвокат К., ВАК и, че под същата е подписана от адвоката, но, че не е представено пълномощното на адв. К. за подаването и подписването на жалбата, поради което на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да изправи констатираната нередовност на жалбата, като представи пълномощно на адвокат.К., ВАК или приподпише жалбата.
Съдът констатира, че в жалбата се оспорват общо констатациите на органите по приходите за ревизираните данъчни периоди, без да са посочени в конкретика кои от установените от органа по приходите факти се оспорват и кои се признават, за да може да бъде извършена надлежна проверка в съдебното производство, поради което на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност в 7-дневен срок от съобщаването да посочи конкретно по период и сума установена в ревизионния доклад дали я оспорва или признава за настъпил установения от органа по приходите факт.
Съдът констатира, че в жалбата не се сочат доказателствата, които жалбоподателят иска да бъдат събрани за установяване на твърденията му относно начина на получаване на сумите, които са спорни между него и органа по приходите, поради което следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани за установяването на следните твърдения – че сумите получени по системите за разплащания и в банковите му сметки, за които нямало данни в РА, били депозирани от клиенти на „Сентерето“ЕООД, които се обръщали към него за наемането на търговски площи в отдаваната под наем сграда на [улица] в [населено място], но се отказвали след оглед на място.
На жалбоподателя следва да бъде указано, че при неизпълнение на настоящото разпореждане в срок производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА възможност на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи пълномощното на адв. К. за подаването и подписването на жалбата или да приподпише жалбата.
Дава възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването в молба с препис за ответника да посочи: 1. конкретно по период и сума установена в ревизионния доклад дали я оспорва или признава за настъпил установения от органа по приходите факт; 2.доказателствата, които иска да бъдат събрани за установяването на следните твърдения – че сумите получени по системите за разплащания и в банковите му сметки, за които нямало данни в РА, били депозирани от клиенти на „Сентерето“ЕООД, които се обръщали към него за наемането на търговски площи в отдаваната под наем сграда на [улица] в [населено място], но се отказвали след оглед на място, като представи тези от тях, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите на жалбата, производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |