Р Е Ш Е Н И Е№287/25.4.2019г.
25.04.2019 година град Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският районен съд, ХVІ граждански състав
На двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
при секретаря Ив.Г.
като разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело № 1178 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4, ал. 1 във връзка с чл. 8, т. 1 и чл.18, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/. Образувано е по повод на подадена молба от А.Н.А. с ЕГН ********** с адрес ***, за издаване на заповед за защита срещу осъществено по отношение на молителя домашно насилие от страна на племеника му – Н.С.А.,ЕГН ********** ***.
В молбата е изложено описание на фактите и обстоятелствата, при които е извършено твърдяното домашно насилие, а именно: че на 25.03.2019 г. вечерта около 19,30 ч. молителя се намирал в помещение на приземен етаж на къща в която живее,като заспал при пуснат телевизор. Чул,че на прозореца се чука и докато стане до отключи входната врата Н.А. я разбил.Още на стълбите към приземния етаж започнал да му нанася удари с юмруци с двете си ръце в областта на главата,съборил го на земята и започнал да му блъска главата в стълбите.От молителя потекло кръв,но ответника продължил да го рита с крака в областта на гърдите и стомаха,като постоянно му крещял,че ще го убие.Молителя викал за помощ,като не може да посочи колко време продължил побоят над него от ответника,но в един момент последния спрял и излязъл навън. След като молителя успял да се изправи на крака,видял,че около него всичко е в кръв.Прибрал се в стаята си,като след известно време пристигнали органите на полицията и линейка,която отвела молителя в ЦСМП.
Молителят се страхува от ответника, счита, че същият е заплаха за него и претендира налагане на мерки за защита по чл. 5, ал.1, т.1, т.2 и т.3, т.5 и т.6 от ЗЗДН, както и издаване на заповед за незабавна защита. Прилага декларация за извършено домашно насилие по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.
В съдебно заседание молителя се явява лично ,като поддържа молбата и претендира налагане на мерките по заповедта за незабавна защита.
В съдебно заседание ответникът редовно призован, се явява лично,не оспорва молбата за домашно насилие и не сочи доказателства.
Ямболският районен съд, като взе предвид постъпилата молба, изложените в нея доводи, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок по чл.10, ал.1 от акта на домашното насилие срещу лице, спрямо което може да се търси защита по реда на ЗЗДН – лице което се намира в родство по съребрена линия молителя и същия се явява негов чичо , поради което е допустима.
От събраните по делото писмени доказателства се установява,че ответника Н.С.А. е осъждан,но е ребилитиран. Също така от представената преписка от РУ-Я.,се установява,че на 25.03.2019 г. в ОДЧ при МВР е получен сигнал,за лице викащо за помощ от къща намираща се в гр.Я.,ул.“*** Сигнала е посетен от полицейските служители. При пристигане на място полицейските служители разговаряли с лицето което подало сигнала,като им обяснил,че когато се прибирал към 19.30 ч. на посочената дата,чул викове за помощ от къщата на посочения адрес,като от къщата излязло лице от мъжки пол,облечен с черно яке с качулка,което се отправило в посока магазин „Кауфланд“. След позвъняване на адреса и след като никой не им отворил,полицейските служители бутнали вратата която била отворена и забелязали възрастен мъж,който стоял на стълбите и имал рани и кръв в областта на главата. След като установили самоличността му се установило,че това е А.Н.А.,който им заявил,че племеника му го е бил. Около 19.15 ч. на същата дата на мястото пристигнало лице от мъжки пол,който им заявил,че той е нанесъл побой на чичо си.Полицейските служители установили самоличността му,като се установило,че това е Н.С.А.. Също така на място пристигнали дежурен по криминална и екип на ЦСМП,който отвел молителя за преглед в спешното отделение на болницата,като племенника на молителя,ответник по молбата бил задържан от органите на полицията. От докладна записка на полицейски служител се установява,че от проведения разговор с молителя в автомобила на ЦСМП разбрал,че племенника му Н. същата вечер около 19,00 ч. се прибрал и му нанесъл побой,затова,че не чул звънеца на входната врата на къщата. Същия бил заспал,като се събудил от чукане на прозореца на приземния етаж където живеел. Като отишъл да отвори входната врата на къщата още на стълбите племенника му започнал да го удря с ръце по главата,съборил го на земята и с крака го ритал по тялото.Вследствие на нанесените удари по главата същия получил множество разкъсни рани. През цялото време докато полицейския служител разговарял с молителя,племенника му Н. ответник по молбата му отправял закани с думите,че ще го убие като се върне и следващия път няма да остане жив. От проведения разговор с екип на ЦСМП било установено,че молителя има няколко разкъсно-контузни рани ,като едната от тях задължително трябвало да се зашие и да мине преглед,като се оплаквал от болки в гърдите и тялото.
При горната фактическа обстановка съдът намира, че по делото е доказано извършването на твърдяния в молбата акт на домашно насилие от страна на ответника спрямо молителя на 25.03.2019 г. Установява се, че ответникът е решил да действа посредством принуда изразяваща се в осъществени заплахи,че ще убие молителя като се върне,че следващия път няма да остане жив и действия- чрез нанасяне на побой над същия.
Поради всичко гореизложено съдът намира, че от съвкупната преценка на всички писмени доказателства, включително и от приложената от него декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, която има самостоятелна доказателствена стойност, може да се направи безпротиворечив извод, че ответникът е извършил психическо и физическо насилие над молителя на посочената в молбата дата, по времето и начина, описан в същата.
Отделно от това, с оглед събраните по делото писмени доказателства-чрез приложената по делото справка за съдимост и от докладните записки от представените преписки от органите на полицията,както и направеното самопризнание от страна на ответника в настоящото съдебно заседание,че е нанесъл побоя над молителя настоящия съдебен състав счита,че е налице системност в агресивното и противоправно поведение на ответника, което е провокирало траен основателен страх у молителя за живота и здравето му. Поради това, съдът счита, че споменатото домашно насилие, предмет на настоящото производство, са само единични случаи от системно такова, характеризиращо се с упоритост в противоправното поведение на ответника, накърняващо физическия и психически интегритет на молителя.
Ето защо, молбата следва да бъде уважена, като спрямо молителя се наложат следните мерки за закрила: задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на молителя;отстраняване на ответника от съвместното обитавано жилище с молителя и забрана на ответника да приближава жилището на молителя, мястото му на работа и местата му за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 50 метра, за срок от 18 месеца.
Съдът счита, че молбата за защита следва да бъде уважена за максимално поискания срок от 18 месеца.Основният проблем между страните, който е много съществен,като същия е проявена агресия съчетана с употреба на наркотични вещества от страна на ответника.Също така съдът счита, че с оглед интензитета на срещите между страните, характера на самата противоправна проява и твърденията на молителя, че тази проява не е инцидентна, определеният максимален срок ще бъде достатъчен за постигане целите на закона. В случай, че проблемите между страните продължават и след изтичането на този максимален срок, всяка от тях следва да потърси правата си по друг ред.
В настоящия случай по делото се касае за много близки роднини-чичо и племенник,чиито отношения не са безвъзвратно и неминуемо разрушени и посочените по горе мерки за защита се явяват достатъчни за постигане на целите на закона.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на ответника следва да се наложи глоба в размер от 400 лв. Размерът на санкцията глоба съдът определи като взе предвид посегателство върху живота на пострадалия, осъществен чрез акта на домашно насилие.
На основание чл. 11, ал. 2 от същия закон във вр. с чл. 16 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по реда на ГПК, в тежест на ответника следва да се възложи и заплащането на държавната такса за настоящото производство в размер на 25 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 15, ал.1 във вр. с чл. 5 и чл.11, ал.2 от Закона за защита срещу домашното насилие, Ямболският районен съд
Р Е Ш И:
Налага мерки за защита на А.Н.А. с ЕГН ********** с адрес *** срещу осъществено спрямо него домашно насилие от страна на племеника му Н.С.А.,ЕГН ********** *** , КАТО:
Задължава Н.С.А.,ЕГН ********** *** да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на А.Н.А. с ЕГН ********** с адрес *** .
Отстранява Н.С.А.,ЕГН ********** от съвместно обитаваното с Н.С.А.,ЕГН ********** жилище на адрес ***, за срок от 18 месеца,.
Забранява на Н.С.А.,ЕГН ********** *** да приближава жилището на А.Н.А. с ЕГН ********** с адрес ***, местоработата на А.Н.А. , както и местата за социални контакти и отдих на А.Н.А., на разстояние по-малко от 50 метра, за срок от 18 месеца.
Налага на Н.С.А.,ЕГН ********** глоба в размер на 400 лв. /четиристотин лева/.
Осъжда Н.С.А.,ЕГН ********** да заплати държавна такса по сметка на Ямболския районен съд в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава Н.С.А.,ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Препис от настоящото съдебно решение и от заповедта да се връчи на страните и да се изпрати служебно на РУ на МВР по настоящия адрес на извършителя и на пострадалото лице.
Решението може да се обжалва пред Ямболския окръжен съд в седемдневен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: