Решение по дело №622/2022 на Районен съд - Харманли
| Номер на акта: | 153 |
| Дата: | 23 декември 2022 г. (в сила от 9 януари 2023 г.) |
| Съдия: | Веселин Христов Коларов |
| Дело: | 20225630200622 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 24 ноември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви
към
Решение № 153/ 23.ХІІ.2022г. постановено
по НАХД № 622 по описа на Районен съд Харманли за 2022г.
Производството е по реда на гл.ХХVІІІ - чл.375 и сл. от НПК.
С Постановление от 21.ХІ.2022г. на Районна прокуратура Хасково ТО
Харманли е внесено предложение за прилагане на чл.78 А от НК по отношение на Д.М.Л.
/D.M.L./ род. на ***. в гр. Камишли- Сирийска Арабска Република - обвиняем по досъдебно
производство № 498/ 2022г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
за това, че:
На 07.ІХ.2022г. около 17.45ч. в землището на гр. Харманли, на км. „53“ по АМ
„Марица“, посока на движение АМ „Тракия“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ****, без съответно свидетелство
за управление, в едногодишния срок от наказването по административен ред за такова
деяние с Наказателно постановление №21-0271-001906/ 05.ХІ.2021г., издадено от Началник
група към ОДМВР Хасково, РУ- гр. Харманли, връчено на 17.ХІ.2021г., влязло в сила на
25.ХІ.2021г. - престъпление по чл.343в ал. 2 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, редовно
призована, се представлява от мл.прокурор К. К.. Поддържа изцяло направено предложение
и пледира за постановяване на решение с което обвиняемия бъде признат за виновен,
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
„Глоба“, в размер определен от съда.
Обвиняемият Д.Л., редовно призован не се явява. Представлява се от адв. Н.М.
АК Хасково -упълномощена по досъдебното производство. Ангажирания защитник
представя заверен препис от декларация, с обвиняемия желае далото де се гледа в негово
отсъствие. Защитата на обвиняемия не оспорва изложената в постановлението на РП
Харманли фактическа обстановка. Пледира за налагане на минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност намира за установено следното:
На 07.ІХ.2022г. при условията на чл. 356 от НПК е започнало бързо
производство № 498/ 2022г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково, за
престъпление по чл.343в ал.2 от НК. С Постановление от 13.ІХ.2022г. на мл. прокурор при
РП Хасково бързото производство е преобразувано в досъдебно производство по общия ред.
В хода на разследването с Постановление от 15.ІХ.2022г., Д.М.Л. /D.M.L./ род. на ***. в гр.
Камишли- Сирийска Арабска Република, е привлечен в качеството на обвиняем, като му е
повдигнато конкретизирано обвинение.
От представените по делото доказателства е видно, че в хода на разследва-нето
е установено:
На 07.ІХ.2022г. за време от 08.30ч. до 20.30ч. св. Ж.В. и Б.Б. – служители при
ОД МВР Хасково Сектор „Пътна полиция“, изпълнявали служебните си задължения по
контрол на пътното движение по главни пътища и автомагистрали. След 17.00ч.
полицейските служители се движели по автомагистрала „Марица“ в посока автомагистрала
„Тракия“. В района на км.53, те забелязали, по посока на движението си, автомобил марка
„Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ****, движещ се в аварийната лента с много ниска
скорост. Това поведение на усъмнило свидетелите и те решили да го спрат и да му извършат
проверка. На подадения светлинен сигнал, шофьора на автомобила намалил и спрял, като
зад него спрял служебния полицейски автомобил.
При последвалата проверка св.В. и Б. установили, че водач на автомобил марка
„Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ****, е обвиняемия Д.М.Л. живущ в гр. София,
който пътува сам. В разговора Л. заявил, че е от сирийски произход и от около 8 години
живее в България, като владее български език говоримо доста добре. При поискване на
свидетелство за правоуправление на МПС , обвиняемия не представил такова, като заявил че
не притежава. На полицейските служители той представил единствено свидетелство за
1
регистрация на управляваното от него МПС.
При извършената справка със служебен таблет свидетелите установили че
автомобила няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Извършената
справка в системата на МВР установила че обв. Л. не притежава свидетелство за
управление на моторно превозно средство, т.е. е неправоспособен водач на МПС, като е
наказван за различни административни нарушения по Закона за движението по пътищата
(ЗДвП).
Установило се че с наказателно постановление № 21-0271-001906/ 05.ХІ.2021г.,
издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, РУ- гр. Харманли, влязло в сила на
25.ХІ.2021г. на обвиняеми Д. Л. е било наложено административно наказание „Глоба“ - за
установено административно нарушение - за управление на МПС без да е правоспособен
водач по чл.177 ал.1 т. 2 от ЗДвП.
В последствие било установено, че на 16.ХІ.2021г. около 13.30ч. обв. Л. ce е
явил в сградата на РУ- Харманли във връзка с връчването на гореописаното наказателно
постановление. В присъствието на св. Х.А. (полицейски инспектор в РУ- Харманли при
ОДМВР-Хасково), св. в.Г. (инспектор „ПК" в РУ -Харманли при ОДМВР Хасково)
прочел и обяснил написаното в обстоятелствената част на наказателното постановление
на обвиняемия, при което той категорично отказал да се подпише и да го получи. На
обвиняемия било разяснено, че ако не е съгласен с наложеното му наказание, има право да
обжалва наказателното постановление, но той не взел под внимание казаното от него и
демонстративно напуснал сградата. За отказа на обв.Л. да получи Наказателно
постановление № 21-0271-001906/ 05.ХІ.2021г. св. Георгиев съставил докладна записка с №
271р-32833 - в присъствието на св. Александров, която била изведена от деловодството на
РУ - Харманли на 17.ХІ.2021г. На същата дата-17.ХІ.2021г., на която докладната записка
била изведена от деловодството на РУ- Харманли, било отразено и връчването на
наказателното постановление № 21-0271-001906/05.ХІ.2021г. в системата „АНД“ на МВР.
Цитираното постановление не било обжалвано пред компетентен съд, поради което влязло в
законна сила на 25.ХІ.2021г.
За констатираното св. Б. Б. съставил на обв. Д. Л. акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 496367/07.ІХ.2022г., който обвиняемият подписал
без възражения. С резолюция административно-наказателното производство било
прекратено. Със ЗППАМ №22-1253-000511/07.ІХ.2022г. била прекратена регистрацията на
автомобила, управляван от обвиняемия за срок от 6 месеца.
Така изложената фактическа обстановка се доказва изцяло от показанията на
свидетелите: Ж.В., Б.Б., Х.А. и в.Г., както и от писмените доказателства приложени по
досъдебно производство № 498/ 2022г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР Хасково,
приобщени по реда на чл. 283 от НПК.
При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че на
07.ІХ.2022г. около 17.45ч. в землището на гр. Харманли, на км. „53“ по АМ „Марица“,
посока на движение АМ „Тракия“, обвиняемия Д. Л. е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Джип“, модел „Гранд Чероки“, с рег. № ****, без съответно
свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление №21-0271-001906/ 05.ХІ.2021г., издадено от
Началник група към ОДМВР Хасково, РУ- гр. Харманли, връчено на 17.ХІ.2021г., влязло в
сила на 25.ХІ.2021г., като по този начин е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл.343в ал. 2 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия Л. умишлено. Обвиняемия е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и целял настъпването им. Деянието е извършено при пряк умисъл. За това си
поведение , той следва да носи съответната отговорност.
Обвиняемият Д.М.Л. (D.M.L.) е сириец, сирийски гражданин, постоянно
пребиваващ в Република България, с начално образование, разведен, безработен, неосъждан
(реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.2 от НК), род. на ***. в гр. Камишли- Сирийска
Арабска Република, живущ в гр. София общ. Столична ж.к. ****, ЕГН **********, ЛНЧ
2
**********.
При така установената фактическа обстановка съдът намира предложение-то на
Районна прокуратура-Харманли за основателно. Обвиняемият Д. Л. е осъществил състава на
престъпление по чл.343в ал.2 от НК. Налице са предвидените в чл. 78А от НК
предпоставки,а именно:
- за извършеното престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода ”
от 1 до 3 години и „Глоба”от петстотин до хиляда и двеста лв. ;
- обвиняемият е не осъждан/ реабилитиран е по право и не е освобождаван от
наказателна отговорност по раздел IVот НК, видно от справката му за съдимост;
- от престъплението не са причинени имуществени вреди .
В конкретния случай не са и налице ограниченията, визирани от законодателя в
разпоредбата на чл. 78а ал.7 от НК, забраняващи приложението на този институт. Поради
това съдът счита, че по отношение на обв. Д. Л. са налице всички предвидени условия за
приложението на чл. 78а от НК, за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – „Глоба“.
При определяне размера на същото, съдът взе предвид обществена опасност на
извършеното деяние, като с оглед конкретиката по делото отчете наличие единствено на
смекчаващи отговорността обстоятелства, обусловени от ниската обществена опасност на
дееца, преценена при съвкупен анализ на всички обстоятелства свързани с личността на
обвиняемия, възрастта, семейното му и имуществено положение, настъпилата реабилитация
по предходното му осъждане , както процесуалното му поведение както по време на
полицейската проверка, така и по време на досъдебното производството и изразеното
съжаление.
Съобразявайки посоченото съдът определи размера на така предвидената от
закона санкция, при наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства, а от друга страна
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, на минималния такъв, а именно - 1
000лв. Така определената санкция съдът намира, че съответства на извършеното деяние и на
максимално реализиране в конкретния случай на очертаните в чл. 12 от ЗАНН и чл. 36 от
НК цели на наказанието, както с оглед специалната, така и с оглед генералната превенция.
Водим от горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия :......................
/В.Коларов/
3