О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.12.2021 г.
Номер 615 2 0 2 1 година гр. Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на осми декември 2 0 2 1 година
в закрито заседание в следния състав:
Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Секретар:
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
Административно дело № 374 по описа на КнАдмС за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Образуваното производство е по жалба от М.Г.Н. ***, срещу Уведомително писмо изх. № ПО-02-22-16/02.11.2021 г. на Директора на ОД „Земеделие“ гр. Кюстендил, с което е уведомен за определената пазарна цена за имот с идентификатор 73691.16.9 по КККР на с. Търновлаг в размер на 10 352.00 лв. Твърди се, че така изготвената пазарна оценка на имота не е реална и е прекомерно висока спрямо цените на продаваните земи в селото. Поискал е от съда назначаването на вещо лице, което след извършването на оглед на имота, обременен с развалините на бившия тютюнев склад, да изготви заключение за реалната пазарна оценка на процесния имот.
С Разпореждане от 22.11.2021 г., съдията - докладчик е изискал от жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщаването, да представи по делото вносна бележка за платена държавна такса в размер на 10.00 лв. по сметката на КнАдмС, дължима съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата. Доказателство за извършеното плащане е представено по делото с вх. № 5014/06.122021 г.
Настоящият състав на съда, след преценка на представените по делото писмени доказателства и преценка относно допустимостта на така подадената жалба счита, че същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати по следните съображения:
Обжалва се Уведомително писмо изх. № ПО-02-22-16/02.11.2021 г. на Директора на ОД „Земеделие“ гр. Кюстендил, с което Н. е уведомен за определената пазарна цена за имот с идентификатор 73691.16.9 по КККР на с. Търновлаг, общ. Кюстендил в размер на 10 352.00 лв. По своя характер уведомителното не се явява индивидуален административен акт, който подлежи на обжалване. В разпоредбата на чл. 21 ал. 1 от АПК е дадена легална дефиниция на ИАА – изричното волеизявление или изразеното с действие или бездействие волеизявление на административен орган или на друг овластен със закон за това орган или организация, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт. В случая писмото се явява документ с уведомителен характер, който е част процедурата по закупуването на цитирания имот. Процедурата по чл. 56а-56д от ППЗСПЗЗ представлява сложен и динамичен фактически състав, включващ в себе си поредица от множество действия, които следва да бъдат извършени от различни субекти, и приключва със заповед на министъра на земеделието и храните или на упълномощено от него длъжностно лице и с писмен договор. По делото нито се твърди, нито има данни да са проведени всички фази на производството, а процесното писмо няма характеристиките на административен акт, тъй като не е финализиращ в административното производството акт. Обжалваното писмо не създава непосредствени правни последици за обжалващия и като такова не подлежи на съдебен контрол.
Воден от горното, съдът счита жалбата за недопустима и на основание чл. 159 т. 1 от АПК, Кюстендилският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Г.Н. ***, срещу Уведомително писмо изх. № ПО-02-22-16/02.11.2021 г. на Директора на ОД „Земеделие“ гр. Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 374 по описа на КнАдмС за 2021 година.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 7 - дневен срок от съобщаването му.
Определението да се съобщи на страната чрез връчване на препис от него.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: