№ 17258
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря К. М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110167637 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. К. Т.– редовно призован, не се явява лично, представлява се от
адв. Сименов, който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ Ц. Б. Т.– редовно призована, не се явява лично, представлява се от
адв. Сименов, който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ А. К. В.– редовно призована, не се явява лично, представлява се от
адв. Сименов, който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД–редовно призован от
предходно съдебно заседание, се представлява се от юрк. М. която представя
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно призовано
при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание предвид обстоятелството, че при повторна порверка на
исковата молба, съдът констатира, че същата все още е нередовна и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е образувано по искова молба на К. Д. Т. срещу „Топлофикация
София“ ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск за сумата от 1237.55
лв. представляваща част от общото задължение в размер на 2927.45 лв. за периода от
01.05.2016 г. до 30.04.2019 г. с определение от открито съдебно заседание от 01.06.2022
г са конституирани като страни в производството наследниците на починалия ищец Ц.
Б. Т., А. К. В. и М. К. Т..
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност,
което налага даване на повторни указания до ищеца.
По делото е постъпила изисканата справка за страните, хода и етапа на развитие
на производствата по гр.д.№ 458/2022 г., ведно със заверен препис от заповед за
изпълнение, съобщение и разписка за връчване на заповедта на длъжника по ч.гр.д.
№50503/2021 г. по описа на СРС, 160 състав, възражение по чл. 414 ГПК и искова
молба, въз основа на която е образувано гр.д.№ 458/2022 г. по описа на СРС, 160
състав. На първо място, на ищецът следва да бъдата дадени указания да обоснове
правния си интерес от предяване на отрицателен установителен иск. На следващо
място, по начина, по който е предявена претенцията, същата не може да бъде предмет
на съдебна защита. Причината, е че вземането не е инидивидуализирано в достатъчна
степен. Задълженията за предоставена топлинна енергия представляват периодични
плащания и като такива възникват и се дължат ежемесечно. Всяко задължение се
отнася за конкретен месец, поради което е необходимо сумата в размер на 1237,55 лв.
да бъде конкретизирана точно, респективно кои месеци обхваща, както и да се уточни
дали същата се отнася само за главница за топлинна енергия или включва и други
задължения като лихви, цена на услуга за дялово разпределение и др.
Воден от горното,
СЪДЪТ
РАПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на новоконституираните ищци в 1-седмичен срок считано от днес с
писмена молба с препис за ответната страна:
2
Да обосноват правния си интерес от предявения отрицателен установителен иска
за периода 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., като има предвид, че вземането за процесния
период е предмет на разглеждане в производството по гр.д.№458/2022 г.
Да индивидуализират претенцията си, като посочат сумата от 1237,55 лв. точно
кой период обхваща, кои месеци, както и да уточни дали същата се отнася само за
главница за топлинна енергия или включва и други задължения като лихви, цена на
услуга дялово разпределение и др.
Да посочат за всеки месец в процесния период каква част от сумата от 2927, 45
лв. не дължат в рамките на 1237,55 лв., като съобразят своите наследствени квоти.
Да посочат каква сума твърдят да е недължима за периода от 01.05.2016 г. до
30.04.2017 г.
Да формулират искането си в съответствие с обстоятелствената изложени в
молба.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок
и в цялост исковата молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за определяне на дата за насрочване, след постъпване на
молба на ищците, респективно след изтичане на срока.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09.44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3