№ 114
гр. Пазарджик, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20215200900142 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Н. Б. П., редовно призована чрез адв. Я.С., не се явява.
Не се явява и процесуалният й представител адв. С.. От същия е
постъпила молба с вх. № 4485/04.07.2022 г., с която уведомява съда, че е
запознат с назначената СПсихЕ, която все още не е изготвена, но държат на
това доказателствено искане, поради което молят съда да отложи делото за
друга дата и час. Посочва свободни дати през месеците септември и
октомври. Моли след приключване на откритото съдебно заседание да бъде
уведомен по телефона за определената дата и час.
Ответник ЗК Лев Инс АД, редовно призован чрез адв. В.Д., не се явява
представител. От адв. Д. е постъпила молба с вх. № 4474/04.07.2022 г., с която
заявява, че не възразява да бъдат приети представените писмени
доказателства от НЗОК. Ако ищецът поддържа все още искането за изготвяне
на СПсихЕ, ответникът също взема становище, че следва да се даде
възможност на вещото лице да изготви експертизата и делото да се отложи за
друга дата.
От в.л. К. е постъпила молба вх. № 4079/20.06.2022 г., с която заявява,
че поради предстоящо санаториално лечение по клинична пътека, наложено
от тежка фрактура на десен крак, считано от 19.06.2022 г. до 28.06.2022 г., не
е успяла да представи назначената от съда СПЕ в указаните срокове.
Уведомява съда, че е осъществила среща с Н.П. на 14.06.2022 г. и е било
проведено психологично интервю. По отношение на поставената задача с
1
молба вх. 2692/ 204.2022 г., дали са налице паник атаки при ищцата, вещото
лице уведомява съда, че това определение е част от Класификатора на
психичните болести в РБългария - МКБ10 и свой код F41.0 - /епизодична
пароксизмална тревожност/, което изисквало психологична терапия. Тези
разстройства се лекували не само от клинични психолози, но и от психиатри
предвид лечение с назначена медикаментозна терапия.
При редовно призовани страни, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142,
ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът ДОКЛАДВА постъпили от НЗОК вх. № 4233/24.06.2022г.,
писмени доказателства, които съдът счита за относими и допустими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Справка за извършени прегледи на Р.И. П. със
съпроводителен документ № 4233/24.06.2022 г.
Съдът счита, че следва да даде възможност на вещото лице да изготви
и депозира заключението си в срок, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 09:45 часа , за
която дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се уведоми вещото лице К..
Да се уведоми адв. С. за датата на насроченото съдебно заседание по
телефона.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
09:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2