Присъда по НОХД №782/2025 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 57/28.10.2025г. ПО НОХД № 782/2025 г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура – Видин е повдигнала обвинение срещу:
В. Т. З., ЕГН: **********, роден на 09.12.1986г. в гр.Видин, българин, българско
гражданство, женен, начално образование, безработен, адрес: гр. Брегово, обл. Видин, ул.
„Борис Бенчев" №11, неосъждан /реабилитиран/ за това, че на 12.03.2025г. около 19:30 ч. в
гр. Брегово, ул. „Борис Бенчев“ с посока на движение от ул. „Лев Толстой“ към ул.
„Полянска“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Ц220“, с peг. номер ВН9862АВ, собственост на Петьо Данаилов Ангелов, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние Наказателно постановление № 24-1786-
001020/15.07.2024г. издадено от Началник Районно управление - Видин при ОД МВР -
Видин, влязло в законна сила на 21.12.2024г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Производството се движи по реда на глава 28 от НПК.
В проведеното разпоредително заседание прокурорът прави искане делото да се разгледа
незабавно по реда на глава XXVIII от НПК. Според него са налице основания за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и
налагане на административно наказание.
Подсъдимият – редовно призован не се явява лично в съд. Заседание. Представлява се от
редовно упълномощен процесуален представител, който се солидаризира със становището на
прокуратурата, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII
от НПК.
Запознавайки се с материалите на делото настоящата съдебна инстанция констатира, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII.
Срещу подсъдимия е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по 343в, ал.
2 от НК .
В. Т. З. не е осъждан /реабилитиран/ за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното от него деяние законът
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 до 3 години и глоба и няма
причинени имуществени вреди от престъплението.
Гореизложеното мотивира съда да приеме, че в настоящия случай по отношение на
подсъдимия са налице всички предпоставки за приложението на чл. 78а от НК. По тази
причина съдебният състав насрочи и разгледа делото по реда на глава XXVIII от НК с
освобождаване на В. Т. З. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание.
В хода на съдебните прения:
Прокурорът заяви, че от събраните в хода на ДП доказателства безспорно се установява, че
подсъдимия В. Т. З. е извършил престъплението за което му е повдигнато обвинение.
Престъплението е извършено и от обективна, и от субективна страна според прокурора. Той
отбелязва обаче, че в настоящия случай са налице кумулативно изискуемите положителни
предпоставки на чл. 78а от НК, респективно липсват и отрицателните предпоставки за
приложението на този институт. По тези съображения моли съда да постанови съдебен акт, с
който да признае В. Т. З. за виновен и като приеме, че са налице предпоставките на чл. 78а
от НК да наложи на подсъдимия административно наказание глоба в размер, съобразен с
обществената опасност на дееца и деянието, а именно максимален размер.
Защитника на подсъдимия се солидаризира с прокуратурата. Моли за адм.наказание в
минимален размер.
1

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, обсъди доводите и
съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Подсъдимият В. Т. З., ЕГН: **********, роден на 09.12.1986 г. в гр. Видин, българин,
българско гражданство, женен, начално образование, безработен, адрес: гр. Брегово, обл.
Видин, ул. „Борис Бенчев“ №11 е неправоспособен водач на МПС и не притежава СУ МПС.
Седем пъти е наказван по административен ред за управление на МПС като
неправоспособен водач.
За времето от 19:00 ч. до 21:00 ч. на 12.03.2025 г. полицейските служители от ПУ - Брегово
при РУ - Видин - свидетелите Тихомир Георгиев и Цветелина Славчева изпълнявали
служебните си задължения в хода на провеждана СПО на територията на гр. Брегово. Около
19:30 часа в гр. Брегово, на ул. „Борис Бенчев“, в близост до дом №11 спрели за проверка лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220“, с per. № ВН 9862 АВ, който се движел в посока
от ул. „Лев Толстой“ към ул. „Полянска“. Като водач на лекия автомобил бил установен
подс. В. Т. З. от гр. Брегово, обл. Видин, който бил сам в автомобила.
При извършената от полицаите проверка, подс. З. не представил Свидетелство за
управление на МПС. След направена справка в РСОД било установено, че подс. З. е
неправоспособен водач и никога не е притежавал СУМПС. При проверката било установено
съща така, че за същото нарушение, а именно, че е управлявал МПС без да притежава
СУМПС, подс. В. Т. З. е бил наказал с НП № 24-1786- 001020 от дата 15.07.2024 г„ издадено
от Началника на РУ - Видин.
За констатираното нарушение на подс. В. Т. З. бил съставен АУАН № 714546/12.03.2025 г. по
чл. 150 от ЗДвП, приобщен по делото по реда на чл.283 от НПК.
Видно от Удостоверение per. № 953000-4450/25.04.2025 г., издадено от сектор „Пътна
полиция“’ при ОД МВР - Видин, приобщено към доказателствата по делото по реда на
чл.283 от НПК, на подс. В. Т. З. към 12.03.2025 г. няма издавано свидетелство за управление
на моторно превозно средство и същият е неправоспособен водач.
Видно от приложената справка за нарушител, приобщена към доказателствата по делото по
реда на чл.283 от НПК подс. З. е наказван общо седем пъти по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление.
Видно от приложеното по делото заверено копие от Наказателно постановление №24-1786-
001020 от 15.07.2024 г„ издадено от Началник РУ - Видин при ОД МВР - Видин, за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление и влязло в законна сила на
21.12.2024г., приобщено към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК, подс. З. е
наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, като настоящото деяние подсъдимият е извършил в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние.
Горната фактическа обстановка се доказва по категоричен и несъмнен начин от показанията
на Цветелина Евдокимова Славчева и Тихомир И. Георгиев, дадени на досъдебното
производство и приложените по делото писмени доказателства, приобщени към
доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.
Между гласните и писмените доказателства няма противоречие, същите си кореспондират,
поради което съдът им дава вяра и ги кредитира.
При тези данни, Съдът приема, че подс. З. е осъществил състава на чл.343В, ал.2 вр.
ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
От обективна страна В. Т. З., на 12.03.2025г. около 19:30 ч. в гр. Брегово, ул. „Борис
Бенчев“ с посока на движение от ул. „Лев Толстой“ към ул. „Полянска“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220“, с peг. номер
ВН9862АВ, собственост на Петьо Данаилов Ангелов, без съответно свидетелство за
2

управление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние
Наказателно постановление № 24-1786-001020/15.07.2024г. издадено от Началник Районно
управление - Видин при ОД МВР - Видин, влязло в законна сила на 21.12.2024г.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът
е съзнавал обществено опасният му характер, и е предвиждал настъпването на обществено
опасните последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на
извършителя по време и след деянието.
Съдът намира, че обвиняемия към момента на инкриминираното деяние, е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, който правен извод
извежда в контекста на материалите по делото.
Несъмнено е, че деянието е осъществено при наличието на пряк умисъл, като подсъдимия е
съзнавал, е общественоопасният характер на запретеното от закона свое поведение,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено наказание„лишаване от свобода" за срок
от 1 /една/ до 3 /три/ години и „Глоба" от 500 /петстотин/ до 1200 /хиляда и двеста/ лева.
З. е пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди другиму, видно от Постановлението на
РП-ВИДИН.
При това положение Съдът счита, че са налице условията на чл. 78а, ал.1 от НК, като В.
Т. З. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
законопредвиденото наказание-„глоба”, в границите от 1000 до 5 000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на
дееца се наложи над минималното наказание по чл. 78а от НК- а именно „глоба” в размер
на 1500 лева.
При определяне на наказанието, съдът съобрази, че дееца не разкрива висока степен на
обществена опасност, както и причините и условията способствали за извършване на
деянието, които обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността
обстоятелства.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	57
Дата:	28 октомври 2025 г. (в сила от 12 ноември 2025 г.)
Съдия:	Мариела Викторова Йосифова

Дело:	20251320200782
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 юли 2025 г.

Присъда по НОХД №782/2025 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите