Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е-16

 

 

Видинският  окръжен съд,   гражданско  отделение

В    закрито   заседание     на    двадесет и седми януари, 

две        хиляди        и       двадесета       година

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. М.

            

                               ЧЛЕНОВЕ:

 

при  секретаря  ….  и   с  участието на  прокурора     

изслуша  докладваното   от   съдията  М.  

Търговско   Дело   № 49  по описа за  2019 година

и   за   да   се  произнесе,  взе   предвид    следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на А.Н.К. *** чрез процесуалния си представител адв.А. Т. Т. от САК против „Р. Т. 2006“ ООД със седалище и адрес на управление гр.Б. представлявано от управителя А.Н.К. с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ.

На основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка на редовността на исковата молба и констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.128, т.1 от ГПК – исковата молба  е подадена от името на адвокат пълномощник, но към нея липсва приложено пълномощно за упълномощаване от ищеца на адвокат Т..

С разпореждане от двадесет и девети август 2019г. съдът е дал указания на ищеца да отстрани нередовностите,като представи пълномощно за адвокат Т.,които указания са изпълнени и ищецът е представил доказателства за процесуалното представителство на адв.Т.

С Разпореждане от 26.11.2019г. съдът е констатирал на основание чл.128, т.2 от ГПК, че по делото не е внесена дължимата Д.Т. в размер на 80 лева и е дал на ищеца указания да представи вносона бележка за внесена Д.Т. в едноседмичен срок от съобщението, като в противен случай исковата молба заедно с приложенията ще бъдат върнати на ищеца.

Съобщението за дадените указания е връчено на 06.01.2020г. и в указания от съда срок, страната не е изпълнила указанията на съда.

На основание чл.129, ал.3 във вр.с ал.4 от ГПК производството по делото ще следва да бъде прекратено на това основание, като исковата молба заедно с приложенията се върне на ищеца.

По изложените съображения Окръжния Съд

 

                             Р А З П О Р Е Д И:

ПРЕКРАТЯВА производството по Т.Д. № 49/2019г. по описа на Окръжен Съд В..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Апелативен Съд в едноседмичен срок от връчването на страните.

 

                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: