МОТИВИ към ЗАДОЧНА ПРИСЪДА № 36/30.07.2019 г. по НОХД № 950/2019 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО
Обвинението на
Великотърновска районна прокуратура е срещу А.Н.М., ЕГН **********, за това, че
на неустановена дата в периода от
края на месец декември 2018 г. до 03.01.2019 г. в с. Хотница, Община Велико
Търново, в имот № ***, при условията на повторност, сам осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение
Север" АД, като свързал ел. инсталацията на дом
№ *** към електроразпределителната мрежа преди средството за техническо
измерване на дом № ***, посредством присъединителна линия от последователно
свързани проводници със сечение 4 кв. мм и обща дължина 60 метра, с което
създал условия за непълно /неотчитане/ отчитане на потребената
електрическа енергия - престъпление
по чл. 234в, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 от Наказателния кодекс.
В съдебно заседание представителят
на РП - Велико Търново поддържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт. Счита същото за доказано от обективна и субективна страна и предлага подсъдимият М. да бъде
признат за виновен като му бъде наложено наказание лишаване от свобода около средния
размер, предвиден в НК, което следва да изтърпи при първоначален строг режим и
глоба към минимума, съобразявайки семейното му положение.
Делото, на основание чл. 269, ал. 3,
т. 3 от НПК се разгледа в отсъствие на подсъдимия А.Н.М..
Назначеният му служебен защитник –
адв. С.П. от ВТАК счита, че от събраните по делото доказателства и дадените
обяснения от подсъдимия на досъдебното производство е установено извършеното от
М. престъпно деяние, като макар че не се явил в хода на съдебното производство,
на ДП е оказал пълно съдействие и сам посочил механизма на неправомерното
присъединяване към електроразпределителната мрежа и при съобразяване на
обстоятелството, че има три деца, за които полага грижи, моли на подсъдимия да
бъдат наложени към минималния размер предвидените в НК наказания лишаване от
свобода и глоба.
Съдът, след като обсъди и реши
въпросите по чл. 301 от НПК, приема за установено и доказано по безспорен начин
от фактическа страна следното:
Подсъдимият А.Н.М. живее, заедно с В.Г.П. и трите им
ненавършили пълнолетие деца, две от които малолетни,
в с. Хотница, Община Велико Търново, дом № ***.
В началото на м. януари 2019 г. в РУ - Велико Търново е получен сигнал,
че в с. Хотница лицето А.М. ползва електроенергия в дома си /№ ***/, въпреки
че електрозахранването на този адрес е било прекъснато от 2012 г. Затова,
на 03.01.2019 г., около 07,10 часа, служители от електроразпределение /свидетелите
К.С.К. и В.Й.П./ и полицейските служители И.П.К. и М.Н.М. посетили
северозападната част на имота в с. Хотница, дом № *** и видели, че в къщата има
работещо осветление от електрическа лампа. Приближили до къщата и извикали
собственика по име, при което в имота угаснало осветлението и на верандата пред
дома си излязъл подсъдимият М.. Попитали го: „Защо угаси осветлението?", на
който въпрос той не отговорил. Попитали М.: „Пак ли същото?" и той
отговорил: „Да, но само, че от друга къща". Преди да бъде прекъснато ел. захранването, къщата на дом № *** се захранвала от
южната страна от стълбова линия на трафопост № 2 в с. Хотница.
От стоманобетонен стълб, който бил на южната страна на имота връзката била
прекъсната и нямало захранване към дом № ***, но имало рекордоманни
отклонения от два проводника, които са монтирани на два порцеланови изолатора
под покрива на къщата в южната част. При извършения оглед сутринта на
03.01.2019 г. свидетелите установили, че към фазовия проводник е прикачен друг
проводник с червена изолация със сечение 4 кв. мм. Към двата изолатора имало и
монтиран бял мостов проводник 2x4 и този мостов проводник захранвал електрическото
табло в къщата, което било с автоматични предпазители и от него имало ел. захранване в стаите на къщата. При огледа М. посочил
къде се е присъединил, завеждайки свидетелите в съседния имот - дом № ***. Там
им показал, че на първия етаж в къщата се е присъединил преди средството за
търговско измерване, обяснявайки им, че е влязъл в чуждия имот през покрива, разпокривайки циглите. При огледа е установено, че подсъдимият
се е присъединил преди средството за търговско измерване, с обяснение от негова
страна - да не натрупва сметки на съседите, собственици на имот № ***.
От заключението на изготвената по
делото съдебна електротехническа експертиза
се установява, че неправомерното присъединяване към електроразпределителната
мрежа на с. Хотница е извършено като ел. инсталацията
на дом № *** /СТИ на този дом е било демонтирано/ е свързана чрез
присъединителна линия към електромерното табло на дом
№ ***. Линията представлява последователно свързани различни проводници със
сечение 4 кв. мм. и обща дължина 60 м. Свързването е директно към
електроразпределителната мрежа, но преди СТИ в дом № ***. С така описаното неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа е била отклонявана електроенергия, която не е била
измервана, отчитана и съответно заплащана. Съдът намира депозираното
експертно заключение като обосновано и непораждащо съмнения в неговата правилност,
поради което го кредитира.
Така изложената
фактическа обстановка се приема от съда за установена от обясненията, дадени от
подсъдимия на досъдебното производство, прочетени по реда на чл. 279, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от НПК в хода на съдебното следствие,
показанията на посочените от ВТРП свидетели, от извършения оглед на
местопроизшествието с приложен фотоалбум към него, от заключението на съдебната
електротехническа експертиза, от свидетелството за съдимост, характеристичната
справка, както и от приетите писмени доказателства и доказателствени средства,
събрани по ДП № 13/2019 г. по описа на РУ – Велико Търново при ОД на МВР –
Велико Търново.
Всички
доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност налагат следните
правни изводи:
При така възприетата фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимият А.Н.М. е осъществил състава на
престъпление по чл. 234в, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като от
неустановена дата от края на месец декември 2018 г. до 03.01.2019 г., в
с. Хотница, Община Велико Търново, в имот № ***, при условията на повторност,
сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа
на „Електроразпределение Север" АД, като свързал ел.
инсталацията на дом № *** към електроразпределителната мрежа преди средството
за техническо измерване на дом № *** посредством присъединителна линия от
последователно свързани проводници със сечение 4 кв.мм
и обща дължина 60 метра, с което създал условия за пълно неотчитане на потребената електрическа енергия.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие и престъплението е довършено. Присъединяването е неправомерно, тъй
като е извършено в нарушение на установените нормативни правила и забрани, при
липса на необходимата правоспособност. С действията си подсъдимият е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа и е създал
условия за неотчитане на потребената електрическа
енергия от ел. инсталацията на дом № ***. С
престъпното деяние подсъдимият е нарушил обществените отношения, свързани с
регулиране управлението и експлоатацията на електроразпределителните мрежи от
съответните разпределителни предприятия. Престъплението, извършено от подсъдимия
М., е в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК,
доколкото деянието е извършено след като е бил осъден с влязла в сила присъда
за друго такова престъпление - НОХД № 833/2015 г. по описа на ВТРС - за
извършено престъпление по чл. 234в, ал. 2, вр. ал. 1, вр.
чл. 28, ал. 1 от НК, съответно и по НОХД 2086/2013 г. на ВТРС за
престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК и не е изтекъл срока по чл. 30 от НК
от изтърпяването на наказанието три месеца лишаване от свобода, наложено по
НОХД № 833/2015 г. на ВТРС.
От субективна страна деянието е
осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, доколкото подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер,
предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Деецът е съзнавал, че електрозахранването в неговия имот е
прекъснато, че няма право да се присъединява сам към електроразпределителната
мрежа по горепосочения начин и въпреки това е извършил деянието, създавайки
условия за пълно неотчитане, респективно незаплащане
на потребената в неговия имот електрическа енергия
/готварска печка, отоплителни печки, електрически бойлер, осветление, други
електроуреди/.
Причини
за осъществяване на деянието – незачитане от страна на подсъдимия на правни
норми, регламентиращи обществените отношения, свързани с правото на собственост,
ниското му правосъзнание, утвърдените престъпни навици, желание за незаконно
облагодетелстване.
При решаване на въпроса за
индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид високата степен на
обществена опасност на деянието и сравнително високата лична обществена опасност на дееца.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът прецени миналите осъждания
на М. и подбудите за осъществяване на престъплението, видно от показанията на
разпитаната негова съжителка – свидетелката В.П.: „Не се присъединяваше към
тока от недоимък, а защото е по-лесно!” Смекчаващи вината обстоятелства са
направените самопризнания и съдействие за разкриване на обективната истина по
делото в хода на досъдебното производство от подсъдимия М., както и факта, че
има три ненавършили пълнолетие деца, всички ученици,
за които полага грижи и издържа. При това положение, за постигане целите, визирани
в разпоредбата на чл. 36 от НК
и при съобразяване нормата на чл. 54 от НК, съдът определи и наложи на
подсъдимия А.Н.М. наказания към минималния предвиден размер в Наказателния
кодекс, а именно от една година и шест месеца лишаване от свобода, което с
оглед на предходните му осъждания следва да изтърпи ефективно, при първоначален
строг режим и наказание глоба в размер на 1 000,00 лева в полза на
републиканския бюджет. Съдът
счита, че с така определените наказания ще се постигнат целите на генералната и
специална превенция и върху личността на подсъдимия ще се окаже необходимото
поправително и превъзпитателно въздействие.
Веществените доказателства - проводник с бяло-кафява памучна оплетка, с
гумена изолация, със седемжилен меден проводник със
сечение около 4 кв. мм. с дължина 122 см. /ВД Серия Д № 6822/; проводник с бяло-кафява памучната оплетка, с
гумена изолация, със седемжилен меден проводник със
сечение около 4 кв. мм. с дължина 50
см и бяла лустер клема /ВД Серия
Д № 4105/; меден проводник с червена изолация и проводник с бяло-кафява
памучна оплетка с обща дължина 70 см. /ВД Серия Д № 6824/ и меден
проводник с червена изолация със сечение 4 кв. мм, дължина 107 см. /ВД Серия Д № 6823/,
съдът постанови като вещи без стойност, след влизане на присъдата в сила, да
бъдат унищожени.
При този изход на делото и на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК, съдът осъди подсъдимия А.Н.М. да заплати в полза на републиканския
бюджет, по сметка на ВТРС, направените в наказателното производство разноски в
размер на 220,00 лева, както и 05,00 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения,
съдът постанови приложената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: