Присъда по дело №759/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 20
Дата: 23 юли 2021 г. (в сила от 10 август 2021 г.)
Съдия: Вергиния Събева Еланчева
Дело: 20215140200759
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Кърджали , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вергиния С. Еланчева
при участието на секретаря Симона Б. Иванова
и прокурора Чавдар Иванов Чавдаров (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Вергиния С. Еланчева Наказателно дело от
общ характер № 20215140200759 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.Х.., роден на *** г. в гр.Хасково, живущ в ***
общ.Кърджали, български гражданин, женен, с основно образование, работи като
строителен работник, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.07.2021 г. на път III-5072 на разклона за с.Стамболово, в землището на
с.Сестринско, общ.Кърджали, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„**“, модел „***“, с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин
и метамфетамин, поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр. чл.58а, ал.1 от НК му налага
наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години, както и наказание
„глоба” в размер на 700 лв.
НАЛАГА на основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК на
подсъдимия А.М.Х.., със снета по делото самоличност, наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 12 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК приспада времето
през което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 06.07.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. тестова касета „Дръг тест
5000“, да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
1
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 20
от 23.07.2021 г. по НОХД № 759/2021 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу А.М.Х.. от *** общ.Кърджали за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, извършено на 06.07.2021 г. на път III-5072 на разклона за с.Стамболово,
в землището на с.Сестринско, общ.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу
подсъдимия. Твърди, че от доказателствата по делото можело да се направи обоснован извод
за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. На 06.07.2021 г. подсъдимият
употребил наркотични вещества и въпреки това, впоследствие предприел управление на
моторно превозно средство. Затова моли същият да бъде признат за виновен. Предлага за
извършеното престъпление на А.Х. да бъде наложено наказание при приложението на чл.55
от НК, а именно 10 месеца „лишаване от свобода“ с отлагане за 3-годишен изпитателен срок,
а също и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца и „глоба“ в размер на
800 лв.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт фактология и
дадената правна квалификация на деянието. Моли съдът да вземе предвид ниската възраст
на подсъдимия и съдействието му на досъдебното производство. Освен това, същият бил
семеен, с едно дете, изразявал съжаление за извършеното престъпление. Затова настоява за
определяне на наказание „лишаване от свобода“ към минимума от 3 месеца, условно, както
и за минимален размер на наказанието „глоба“. Предвиденото „лишаване от право да
управлява МПС“ защитникът моли да бъде за срок от 12 месеца.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение
и изразява съжаление за извършеното деяние.
Съдът като взе предвид всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и
разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият А.М.Х.. е роден на *** г. в гр.Хасково, живущ в *** общ.Кърджали,
български гражданин, женен, с основно образование, работи като строителен работник,
осъждан, с ЕГН **********. По местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.
На 06.07.2021 г. подсъдимият А.Х. се намирал в дома си в *** общ.Кърджали.
Същият ден той употребил наркотични вещества, а именно канабис, амфетамин и
метамфетамин. Впоследствие решил да управлява лекия автомобил на баща си - марка „**“,
модел „***“, с рег.№ ***. За целта, около 20.30 часа на 06.07.2021 г., подсъдимият Х. се
качил на мястото на водача в посочения лек автомобил и въпреки, че бил употребил
наркотични вещества, го привел в движение. Той насочил автомобила по път III-5072 към
разклона за с.Стамболово, в землището на с.Сестринско, общ.Кърджали. По това време там
се намирал автопатрул на РУ МВР-Кърджали, в състав св.А.М. и Н.С.. Последните спрели за
проверка движещия се лек автомобил марка „**“, модел „***“, с рег.№ ***, и поискали от
1
А.Х. документите му за проверка. Н.С. и А.М. установили самоличността на водача, за
когото имали информация, че употребява наркотични вещества. По време на проверката
полицаите се усъмнили относно състоянието на подсъдимия. Поради тази причина, А.Х.
бил съпроводен до сградата на РУ МВР-Кърджали за извършване на проверка с техническо
средство за употреба на наркотични вещества. Служителите С. и М. поискали съдействие
от техни колеги от ПП при ОД МВР-Кърджали. На място пристигнал св.Б.М. - служител в
ПП при ОД МВР-Кърджали. С уред „Дръг тест 5000“, св.М. изпробвал подсъдимия за
употреба на наркотични вещества. При проверката техническото средство отчело
положителен резултат, а именно употреба на наркотични вещества канабис, амфетамин и
метамфетамин. На А.Х. бил издаден талон за изпращане на медицинско изследване и
вземане на кръвна проба в СПО-Кърджали. Тъй като той приел показанието на
техническото средство, отказал да даде кръвна проба за химическо изследване. За допуснато
нарушение на разпоредбата на чл.5, ал.3, т.1 от ЗД вП, на подсъдимия бил съставен Акт №
458055/06.07.2021 г. за установяване на административно нарушение.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от: показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели А.М. и Б.М.,
кредитирани изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; обясненията на
подсъдимия, дадени на досъдебното производство, на които съдът също дава вяра; Справка
за собственост на МПС; Заповед № 21-1300-000312/06.07.2021 г. за прилагане на
принудителна административна мярка; Акт за установяване на административно нарушение
№ 458055 от 06.07.2021 г.; копия от Свидетелство за управление на МПС и Контролен
талон; Протокол за сервизна проверка на техническо средство от 17.12.2020 г.; Протокол от
06.07.2021 г. за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества;
Справка за нарушител/водач на подсъдимия; Талон за изследване № 079219; Протокол от
06.07.2021 г. за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози; Заповед за задържане на лице от 06.07.2021 г.;
Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, както и другите
писмени доказателства, приети по делото. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло
и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на
чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият А.М.Х.. е осъществил състав на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
тъй като на 06.07.2021 г. на път III-5072 на разклона за с.Стамболово, в землището на
с.Сестринско, общ.Кърджали, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„**“, модел „***“, с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин
и метамфетамин. От обективна страна по делото е безспорно установено, че на 06.07.2021 г.
подсъдимият е управлявал моторно превозно средство, като това управление било
предприето след употреба на наркотични вещества. Според &1, т.11 от Допълнителните
разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко
друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което
може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението,
както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Канабисът, амфетаминът и
метамфетаминът представляват наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и
2
производство и са под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните
вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включени са в Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”. Установяването на употребата на наркотични
вещества е извършено при спазване на действащата Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Проверката на водача е извършена с техническо средство „Дръг тест 5000“, определено със
заповед от министъра на вътрешните работи. Деецът е приел показанията на техническото
средство, поради което медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно
изследване не е извършвано. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на А.М.Х.., съдът се
ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4
от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя
наказанието при условията на чл.58а от НК. Освен посочените разпоредби, настоящият
състав отчете степента на обществена опасност на деянието - типична за престъплението;
степента на обществена опасност на дееца - средна, предвид наличието на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства; подбудите за извършване на деянието - незачитане на
установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността
обстоятелства - направеното от подсъдимия още на досъдебното производство
самопризнание (извън одобреното от съда в рамките на съкратеното съдебно следствие),
трудовата му ангажираност и изразеното съжаление за извършеното деяние; отегчаващите
отговорността обстоятелства - предходната съдимост на дееца и недобрите характеристични
данни по местоживеене. В случая съдът прие, че наказанието следва да се определи при
условията на чл.58а, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито
изключителни по характер смекчаващи вината обстоятелства, които да мотивират прилагане
на разпоредбата на чл.55 от НК. Затова и с оглед обуславящите отговорността
обстоятелства, на подсъдимия бе определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 12
месеца, което да бъде намалено с 1/3. Така съдът наложи на дееца наказание от 8 месеца
„лишаване от свобода”. Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от
НК, тъй като А.М.Х.. не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ
характер, а срокът на наложеното му наказание е под три години. Той е имал само едно
осъждане на лишаване от свобода, за което е реабилитиран по право. Същевременно, за
постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на подсъдимия, не е
наложително същият да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от
обществото. Поради това изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено
за срок от 3 години. На подсъдимия бе наложено и кумулативно предвиденото наказание
„глоба” в размер от 700 лв., съобразно имотното му състояние. На основание чл.343г вр.
чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, предвид обуславящите
отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през
което А.Х. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 06.07.2021 г. Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи
и достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие върху
личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително върху
останалите членове на обществото.
3
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство - 1 бр. тестова касета
„Дръг тест 5000“, да бъде унищожено след влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.

Съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни