№ 1466
гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20233100501105 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата И. Х. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Г.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивницата Х. Н. Т., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призовани,
представляват се от адв.Д. Л., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2516/28.06.2023г.
АДВ.Г.: Поддържам жалбата.
1
АДВ.Л.: Поддържам отговора, оспорвам жалбата. Нямам възражения по
доклада.Нямам доказателствени искания.
АДВ.Г.: Към момент нямам данни какво е движението на досъдебното производство,
но не правя искане за изискване на такава информация. Очевидно е, че към момента няма
производство в съдебна фаза. Нямам искания по доказателствата. Не представям списък на
разноските.
АДВ.Л.: Представям списък на разноските.
АДВ.Г.: Правя възражения за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуален
представител на въззиваемата страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък
на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Депозирал съм жалба която поддържам. В нея съм описал оплакваният си.
Искам да споделя, че видно от доказателствата по делото включително и длъжностната
характеристика, тези така наречени отчетници носят отговорност за дневния оборот до
момент в който го предават в касата, където е отговорника на обекта. Те помежду си не
предават и не приемат оборота, който е в съответната смяна, т.е. новия отговорник не
приема под опис сумата. Тук връзката се къса, но това е въз основа на създадена
организация от работодателя организация. Още повече, че са установени по-отрано липси,
които са възстановени от отчетниците, ответници по това дело. Сезирано е ръководството на
фирмата. Въпреки това няколко месеца не са взети никакви мерки, поради което са се
натрупали нови липси, които са предмет на настоящото производство. Не е справедливо
когато тази организация е създадена от работодателя, не е променена въпреки подадения
сигнал, отговорността да се възлага на тези хора. Очевидно нещо не е било наред в тази
организация, имало е достъп на много хора, ключът не е единствен за касата, няма приемане
и предаване на оборотите от предишната смяна. Те предават парите със съответния
протокол когато дойде инкасатора да ги взема. Това не е и всеки ден, а някои дни от
седмицата. Те нямат възможност да контролират този който е оставил парите, колко са,
2
нито когато те си издават смяната и да носят отговорност. Уведомено е ръководството, че
има проблем, не е взето решение. То се използва да се натрупат тези липси и да се вземат от
тях -служителите, на такова прилича. Няма друга логика да обясни поведението на
работодателя. Моля да ни присъдите разноски съобразно представените доказателства.
АДВ.Л.: Моля да потвърдите първоинстанционнто решение по подробно изложените
в отговора съображения и присъдите на доверителят ми направените разноски в настоящото
производство. Безспорно доказано е, че ответниците са материални отчетници. Техните
собствени обяснения са били, че във всеки един момент са били в държание на процесните
обороти. В нито един момент не са уведомили никой за установените от тях липси.
Променили са кода върху сейфа, в който са парите и не са успели да предотвратят
изчезването на парите. Техните собствени подписи стоят на част от протоколите за
предаване на инкасо. Те са били тези, които са предавали парите на инкасо. Даже самият
факт, че са се почувствали длъжни да изтеглят кредит и да възстановят част от сумите,
заради собствената си невъзможност да ги опазят, само по себе си говори чия е вината.
АДВ.Г.: Подчертавам, че те не предават парите с приключване на смяната на
инкасатора, ако беше така, вероятно нямаше да го има това дело. Те ги оставят там, където
има достъп цял маркетингов отдел и отговорника на обекта и така стоят докато дойде време
да се вземат. Никой не знае какво се оставя в тези пликове, тъй като не се преда на
следващия. Няма опис, който да е извън плика. Предават се на инкасатора след няколко
дена. Не се спори по делото, че те по-отрано са се обадили, месеци по-рано за установената
липса, покрили са я. Това дали означава признание на вина или защото има липса те са я
покрили, но тази обективна отговорност не може да бъде безкрайна, не може да бъде и след
това.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3